Karštos diskusijos pradžią padėjo Viktoro Logvinovo kalba, kuri, anot jo, apibūdino nerimą keliančią situaciją Rusijos architektūros rinkoje Vakarų kolegų atžvilgiu. Logvinovas teigė, kad vietoj Rusijos ir vieningos Europos profesijos dialogo kol kas matome akivaizdžią mūsų architektų nelygybės ir nesaugumo situaciją. Tačiau prieš tęsdami apžvalgą sužinojome, kaip šiandien ES šalyse sprendžiamas architektų profesinės ir teisinės apsaugos klausimas.
Dabartinė tarptautinės sąjungos pozicija yra suvienodinti 27 Europos Sąjungos šalių architektų veiklą per licencijavimo sistemą. Nuo 2007 m. Spalio mėn. Vadinamoji „horizontalioji“direktyva įsigaliojo visoje Europos rinkoje. Dabar architektas, gavęs licenciją vienoje iš šių šalių, gali dirbti bet kurioje iš jų - kaip pilietis ar kaip svečias. Bet kuriuo atveju jis, visų pirma, turi užsiregistruoti rūmuose ar specialioje įstaigoje ir gauti licenciją, patvirtinančią jo profesiją. Taip pat pažymime, kad ISA tęsia tęstinio profesinio mokymo sistemos įdiegimo ES valstybėse narėse politiką. Jie jau galvoja, kaip šią sistemą padaryti įprastą ir privalomą. Tai bus kažkas panašaus į pasaulio duomenų banką, susidedantį iš profesorių paskaitų, apjungiančių įvairius šios srities požiūrius, ir bet kuris nacionalinis skyrius, atsižvelgdamas į jo ypatybes, gali pasirinkti tinkamą paskaitų bloką.
Kodėl Rusija taip pat neturėtų prisijungti prie šios sudėtingos sistemos ir žaisti pagal šias taisykles? Tuo tarpu vis dar nėra pusiausvyros sąveikos tarp Europos Sąjungos ir Rusijos su gretimomis NVS teritorijomis pagal šią profesiją. Tai toks vienpusis judėjimas: Vakarų kolegos vis dažniau ateina dirbti į mūsų rinką, ir mes su jais elgiamės net perdėtai pagarbiai, tuo tarpu visos vieningos Europos rinka mums uždaryta pripažįstant licencijavimo sistemą. Tuo tarpu, pasak V. Logvinovo, mes nebe trečiojo pasaulio šalis, turinti trečiojo lygio architektūrą, o dabar išsirikiavusios nelygybės situacija yra tiesiog neįmanoma. ISA prezidento teigimu, mūsų įstatymai neapsaugo mūsų rinkos, žinome pavyzdžių, kai Vakarų architektai čia dirba be jokių taisyklių.
Kaip atsitiko, kad Rusijos architektai atsidūrė tokioje nepalankioje padėtyje? Pirmiausia prisiminkime, kad prieš 5 metus licencijavimas mūsų šalyje buvo teisėtai panaikintas (nes architektūrinė veikla yra kūrybinė), o kartu su ja susijusi sunki padėtis užsienio kūrėjų atžvilgiu užmiršta. Šiandien Rusijoje kiekvienas gali dirbti be jokių licencijų, o tai ypač iškraipė konkurencijos sistemą. Paskutiniai didieji Sankt Peterburgo „Okhta“centro („Gazprom City“) ir Konstantinovsky kongresų centro Strelnoje konkursai, pasak AIA atstovų, atskleidė akivaizdžius tiek etinių, tiek teisinių bylos aspektų pažeidimus, kurie paskatino daugelį architektų apskritai atsisakyti dalyvauti.
Pasak Andrejaus Kaftanovo, konkursai, kuriuos surengėme kaip „tarptautinius“, nebuvo surengti pagal ISA globą, ir vis dėlto tai yra vienintelė tarptautinė organizacija, kurią 1975 m. Deklaracija leido JT ir UNESCO."Į tokių renginių organizavimą remiantis atitinkamais dokumentais". Todėl mes stebime, kaip vienu metu vyksta dvi lygiagrečios varžybos Strelnoje, nepaisant to, kad tai draudžia tarptautinės taisyklės. Pagrindinis konkursas, skirtas projektui parengti įmonę pasirinkti, pasirodė uždaras ir išskirtinai dalyvių sudėties užsienio, o mūsiškiams buvo surengtas „paguodos“konkursas „idėjai“. Kaip jau rašėme, užsienio konkurse nugalėjo Riccardo Bofillas, o atvirame Rusijos konkurse - jauna komanda, vadovaujama architektų Aleksandro Kuptsovo ir Sergejaus Gikalo. Kaip organizatoriai sujungs dvi priešingas dvasios idėjas ir ar jos bus, neaišku.
„PostScript“sąjungos bando ištaisyti padarytas klaidas. Pasak Kaftanovo, paskutinėje UIA taryboje buvo įmanoma užtikrinti, kad į galutinį Turino tarybos posėdžio protokolą būtų įtraukta kolektyvinė parama SAR pozicijai dėl konkurso „Gazprom City“rengimo nepriimtinumo.
Tuo pačiu metu Rusijai, pasak Andrejaus Kaftanovo, šiandien yra reali galimybė rengti projekto užduotis ir rengti konkursus globojant ISA, kur, pasak sąjungos atstovų, vadovauja vakarietiškas organizacijos lygis., taisyklės, standartai ir žiuri, kuriais galima pasitikėti.
Be abejo, tarptautinio bendradarbiavimo patirtis yra naudinga, tačiau tik abipusiai pripažįstant šalių teises, pirmiausia - švietimą. Dabar paaiškėja, kad vis dar nieko negalime atsakyti į Europos licencijavimą, mes net neturime įgaliotos įstaigos, tokios kaip Architektų rūmai. Viktoras Logvinovas pasiūlė grįžti prie devintojo dešimtmečio pradžios praktikos, kai narystė Architektų sąjungoje veikė, o ne licencijavimas, perkelti ją į šiandieną ir sudaryti dvišalį susitarimą, kuris prilygintų Europos licencijavimą mūsų narystei Sąjungoje. jo žodžiai, ypač tai, galėtų apsaugoti Rusijos architektų teises konkurso metu. Tiesa, kolegos iš Europos į tokį pasiūlymą reagavo skeptiškai.
Į ką rusai atsakė, kad taip, greičiausiai nebus įmanoma greitai integruotis į Europos sistemą, tačiau būtina žengti tam tikrus veiksmus abiem pusėms, galite pradėti bent jau vykdydami susitarimą dėl konsultavimo paslaugų, kurį tarptautinė sąjunga, kuri, pasirodo, yra etikos standartas užsienio kompanijoms visame pasaulyje. Tai reiškia, kad kalbant apie vietinių architektų, kurie yra susipažinę su konkrečios šalies projektavimo ir statybos standartais, samdymą, tai yra, mūsų norėtų palaikyti gerai žinomą praktiką „sustiprinti“užsieniečius su savo kolegomis.
Kita vertus, apskritojo stalo dalyviai teigė, kad gali būti per anksti net hipotetiškai galvoti apie plačią galimybę Rusijos architektams dirbti Vakaruose. Ar tikrai esame pasirengę visaverčiam bendradarbiavimui ne tik teisiniu, bet ir profesiniu požiūriu? Kaip pažymėjo Agrarinių mokslų akademijos valdybos prezidiumo narė Elena Bazhenova, mūsų architektų profesija savo turiniu iš esmės skiriasi nuo vakarietiškos. Yra žinoma, kad užsienio architekto paslaugų sąrašas yra 45-50% daugiau, nei gali pasiūlyti mūsų profesionalai. Mes nesame apmokyti teikti paslaugų rinkos sąlygomis, o Vakaruose reikės ne tik piešti, bet ir planuoti biudžetą, jau nekalbant apie tai, kad mes netgi turime skirtingus projektavimo etapus. Galbūt pirmiausia turėtumėte sukurti savo struktūrą pagal pasaulinius standartus, kaip tai padarė Lenkija ir Kinija, ir tik tada paprašyti mus išlyginti teisėmis su Europos Sąjunga.
