Konkursą organizavo „ICube“įmonė, kuri be architektūrinio ir dizaino dizaino aktyviai užsiima architektūrine vizualizacija. Organizatoriai savo iniciatyvą aiškina taip: Rusijoje nėra nė vieno universiteto, kuriame jie specialiai mokytų architektūrinio atvaizdavimo, todėl nusprendė užpildyti spragą organizuodami konkursą, kuriame dalyvauja ne tik Rusijos, bet ir kaimyninių šalių vizualizatoriai. Šiemet konkurse dalyvavo daugiau nei du tūkstančiai autorių.
Šios varžybos neabejotinai yra jaunatviškos, pragmatiškos ir IT gudrybės. Paprastai jaunieji architektai užsiima profesionalia vizualizacija; daugelyje studijų yra net speciali vieta - vizualizatorius. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad kai kurie architektai pateikia vidiniam naudojimui tinkamumą - kai kurie mano, kad jie yra pagalbiniai, kiti - ypač stilingi, o kiti vaizdai skirti klientams - ryškesni, subtiliau detalūs ir natūralūs. Pastaruosius dažnai užsako specialios įmonės, susidedančios iš vizualizacijos architektų; tai taip pat yra tam tikra rinka, greta architektūros praktikos, ji turi savo lyderius, savo taisykles ir dabar - savo apdovanojimą, kuris egzistuoja kelerius metus. Šio apdovanojimo buvimas ir populiarumas (juk 2000 paraiškų!) Rodo, kad susiduriame su profesinės veiklos forma, kuri šiais laikais yra būtina norint sėkmingai pristatyti architektūrą, taigi ir dėl jos egzistavimo rinkoje.
Konkursas turi savo gana neįprastą vertinimo sistemą. Pirmiausia visi darbai siunčiami į organizatorių svetainę, o tada per metus, kas mėnesį nuo rugsėjo iki rugsėjo, žiuri renka penkis geriausius darbus dviejose nominacijose „Geriausias mėnesio interjeras“ir „Geriausias mėnesio eksterjeras“., iš kurio ji renka vieną nugalėtoją. Metų pabaigoje tarp visų finalistų darbų, kurių yra 120 (12x5x2), žiuri renka metų nugalėtojus trijose nominacijose - to paties „Interjero“, „Eksterjero“ir „Geriausios architektūrinės animacijos“.. Kitais metais organizatoriai žadėjo pridėti daugiau nominacijų, tačiau dar nepasakė, kurios.
Taigi lapkričio 24 d., Po ilgo žinomų mėnesio nugalėtojų apdovanojimo, pagaliau paaiškėjo pagrindinė vakaro intriga - trys nugalėtojai trijose nominacijose. Pirmąją vietą už fasadų vizualizavimą iškovojo daugkartinis mėnesio nugalėtojas Sergejus Ladeyščikovas iš „Alma-Atos“už darbą „Beveik Kolumbija!“Antroji ir trečioji šios nominacijos vietos buvo užimtos atitinkamai - Aleksandras Kadrilyovas ir Vitalijus Morvanyukas. Kaip jau spėjote iš darbų, parodytų apdovanojimo ceremonijos metu, pagrindinis dalykas, kuris čia buvo skatinamas, buvo maksimalus vaizdo realumas ir architektūrinių detalių aiškumas, o dar geriau, kad pastatas buvo pastatytas sunkiomis oro sąlygomis - pavyzdžiui,, prieblandoje arba saulėtu oru, bet padengtas medžių šešėliu.
Geriausio interjero nominaciją laimėjo alaus restoraną tapęs maskvietis Dmitrijus Golikovas. Antrąją ir trečiąją vietas užėmė Omaras Diasamidze ir vėl Igoris Ladeyščikovas. Šioje nominacijoje iš tikrųjų veikė tie patys kriterijai, prie kurių galite pridėti ypatingą žiūrovų meilę prie smulkiai atsekamų senovinių medinių baldų detalių.
Pirmąją ir trečiąją „Geriausios architektūrinės animacijos“vietas iškovojo vienas ir, be to, jau žinomas autorius - Vitalijus Morvanyukas. Antroji vieta atiteko „Inkom-Nedvizhimost Corporation“.
Pasirodo, kad net ir tiek daug finalininkų per metus, metiniai prizai tiems patiems autoriams buvo išdalinti žmonių balsu. Nors čia, kaip dažnai būna balsuojant internetu, galima pripažinti tam tikrą „draugų balso“įtaką. Tačiau reikia pažymėti, kad beveik visus prizus taip pat skyrė profesionali žiuri, skyrusi juos mėnesio atrankoje.
Bet įdomu tai, kad mūsų laukia varžybos, žinoma, pritaikytos. Jis skiriamas už faktūrą, detalumą arba, kraštutiniais atvejais, už oro perspektyvos supratimą. Tačiau jaunieji vizualizatoriai yra ir architektai. Norėdami nupiešti ką nors gražaus, pirmiausia turite sugalvoti ką nors gražaus, nebent, žinoma, dirbate pagal vyresniojo kolegos užsakymą. Gyvenimas rodo, kad dažnai jaunieji vizualizatoriai piešia savo architektūrą, architektūra auga taikant specialybę, praturtinta visomis būtinomis kompiuterio žiniomis. Todėl Rusijos architektūrinio atvaizdavimo apdovanojimas, be pagrindinių savo funkcijų, gali tapti proga apmąstyti, ko iš architektūros reikia kartojimo meistrų kartai. Kokius pavyzdžius jie pasirenka demonstruodami savo įgūdžius. Tačiau čia dar per anksti daryti išvadas - daugelį parodytų darbų labiau pritraukia labai gražus kalėdinis paveikslas su plytelėmis, obuoliais ir kitais dalykais, o ne kūrybinės architektų nuostatos.
