Daugeliui atrodo, kad „ilgai lauktas“posūkis iš prašmatnių ikoniškų pastatų į socialiai reikšmingas ir kuklesnes struktūras netrukus atsiras pasaulio architektūroje. Kad architektai, užuot norėję išgarsėti, pastatydami žymų pastatą šalies ar net žemyno mastu, mąstys apie visuomenės poreikius, bandys apleistus miestus paversti klestinčiomis, neramumomis, kad gyvenimas būtų malonus, kurti naujas darbo vietas ir pagerinti aplinkos būklę. Kad „piktogramų“pastatų dešimtmetis, prasidėjęs 1997 m. Rudenį, atidarius Guggenheimo muziejų Bilbao, baigėsi, o dabar architektūros tikslai ir uždaviniai bus lyginami su atšiauria realybe.
Tačiau šie labai moralūs kritikai, matantys daugumos architektų nešvankų tikslą statyti milžinišką burbulo ar kristalo pavidalo struktūrą JAE ar Kinijoje, o geriausia Europoje ar Amerikoje, pamiršta, kad tai dažnai būna tokie projektai, kad daugelis novatoriškų metodų, lemiančių artimiausiu metu architektūros plėtrą, metodai, dažniausiai susiję ne su išvaizda, o su pastato funkcija ir struktūra. Net „Burj Dubai“, kuris atrodo ne kas kita, kaip kūrėjų begalinio pasipūtimo paminklas, turi revoliucinę struktūrą, kurią naudojant galima pastatyti dangoraižį, daug aukštesnį nei numatomas Dubajaus bokšto aukštis (apie 900 m) - ir jos galimybių riba dar nėra nustatyta. Dabar atrodo, kad milžiniški pastatai visiškai neveikia, bet galbūt po kelerių metų ši schema bus labai paklausa.
Jei tikitės, kad dėl finansinės atmosferos pokyčių vietoj elegantiškų ar prašmatnių biurų kompleksų, gyvenamųjų pastatų ir kultūros įstaigų iškils protingi, nebrangūs ir ekologiški pastatai, tokie kaip „AR Awards“laureatai, greičiausiai šie lūkesčiai pasirodys visiškai nepagrįsti.: tokius projektus, tiksliai pritaikytus konkrečiai situacijai, įgyvendinti yra daug sunkiau nei drąsiausius „ikoninio“tipo kūrinius. Labiausiai tikėtina, kad vietoj jų atsiras beveidžiai tipiški pastatai - jei apskritai kažkas bus statoma. Todėl teigiamas finansų krizės poveikis architektūrai yra daug labiau abejotinas, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Tačiau vieną dalyką galima tvirtai pasakyti: ateinančiais metais, o galbūt ir vėliau, seni pastatai bus griaunami rečiau (tiek paminklai, tiek pastatai, kurie neturėjo laiko tokiais tapti), dažniau galite pamatyti pastatų rekonstrukcijos pavyzdžius esamas „fondas“- nors ir ne toks ryškus, kaip, pavyzdžiui, Londono „Tate Modern“.
Tuo pačiu metu galite tikėtis, kad daugelis architektų pasitrauks į teorinį darbą, „popierinį“kūrybiškumą, mažiau pasikliaus CAD, naudodami jį tik kaip pagalbinę priemonę, bet ne kaip būdą sukurti pradinį projekto eskizą..
Tuo pačiu metu daugelis architektų gali visiškai palikti šią profesiją: Europa jau prarado visą kartą dėl ekonominio nuosmukio dešimtojo dešimtmečio pradžioje. Ne visi sutinka sėdėti, kaip Zaha Hadid aštuntojo dešimtmečio krizės metu, prie piešimo lentos žvakių šviesoje, žiemą nešildomame bute.
Miestai susidurs su ypatingomis problemomis kaip savotišku galutiniu architektūros produktu: norint išlaikyti juos stabiliai, reikalingos nuolatinės finansinės injekcijos. Jei jie sustos, gali būti, kad jų laukia tam tikros pertvarkos (priklausomai nuo dabartinės ekonominės padėties trukmės), prieštaraujančios nusistovėjusiai tendencijai - numatyti nesustabdomą pasaulio gyventojų urbanizaciją.
Žinoma, 2009 m. Gali atnešti visiškai netikėtą dalyką, paneigiant visas prognozes, tačiau tai gali tapti ir gana vangia 2008 m. Bet kokiu atveju, revoliucinis vystymosi tipas gryna forma nėra labai būdingas architektūrai, ir net nepalankios išorinės sąlygos negali sukelti reikšmingų - ypač katastrofiškų - perversmų. Jie pristatys architektų bendruomenei iššūkius ir naujas galimybes. Ar juos naudoti - šį klausimą turėtų spręsti kiekvienas pats.
