Tarp didžiulio spaudos leidinių, skirtų Jurijaus Lužkovo atsistatydinimui, yra kelios pagrindinės temos. Taigi, žymios figūros pasitraukimą daugelis suvokė kaip visos Maskvos urbanistinės epochos pabaigą, o tai savo ruožtu privertė leidinius prisiminti garsiausius šios epochos projektus. Architektūros stebėtojas Grigorijus Revzinas vienas pirmųjų „atsisveikino“su meru ir savo laiku. „Gazeta“paskelbė straipsnį „Lužkovo stilius architektūroje baigtas“, taip pat apklausė daugybę ekspertų. Borisas Pasternakas, Aleksejus Klimenko, Viačeslavas Glazichevas galvoja apie tai, ką reikia keisti mieste ir ar reikėtų išsaugoti pagarsėjusius „epochos simbolius“. Tą pačią temą aptarė federaliniame televizijos kanale „Culture“vykusios diskusijos dalyviai. O žurnalas „Expert“rašė apie problemas, kad valdžios pasikeitimas kelia grėsmę beveik 20 metų gana specifiniame verslo modelyje dirbusiems sostinės verslininkams. Kas pakeis klaną, savanoriškumą ir korupciją?
Miesto teisių gynėjai savo ruožtu naujos, atsakingesnės politikos istorinio miesto atžvilgiu pradžią sieja su Lužkovo išvykimu. Pavyzdžiui, „Arkhnadzor“svetainėje vyko „Memorandum-2010“, kuriame valdžios institucijos buvo raginamos neapsiriboti „epochos simbolių“naikinimu, bet sustabdyti projektus, kurie iš tikrųjų kelia grėsmę istoriniam centrui, atlikti skubios pagalbos vertingiems darbams. objektus ir atkurti paminklus, neįtrauktus į apsaugos sąrašą. Pagrindinis Miestų planavimo tyrimų centro architektas Borisas Pasternakas ir „Arkhnadzor“vadovė Natalija Samover „Eksperto“korespondente aptarė „Naujosios vyriausybės“vadovaujamos Maskvos istorinio paveldo išsaugojimo problemą „Angle of View“programoje. Kitas žinomas ekspertas Rustamas Rakhmatullinas interviu „Novaya Gazeta“pažymi, kad pereiti prie naujo elgesio modelio, susijusio su paveldu, nebus taip lengva. Liko tik vienas žmogus, bet „liko visas raizginys bendraminčių: etatiniai ekspertai,„ originalūs “dizaineriai ir dizaineriai-restauratoriai“, kurių gretas, pasak Rakhmatullino, taip pat reikia atnaujinti, „pasikliaujant padoriais žmonėmis. “. Ir naujoji vyriausybė turi peržiūrėti bendrąjį planą, kuris, pasak Rakhmatullino, kelia grėsmę visam kultūros paveldui. Maskvos architektūros instituto profesorius, Rusijos Federacijos viešųjų rūmų narys Viačeslavas Glazychevas yra optimistiškesnis: jo nuomone, visos ankstesnės vadovybės klaidos gali būti ištaisytos ir kažkas, pavyzdžiui, bandymas įteisinti apskritai turėtų būti parengtos žemės naudojimo ir plėtros taisyklės bendrame plane.
Tuo tarpu naujasis laikinasis Maskvos vyriausybės vadovas Vladimiras Resinas nuo pat pirmų dienų „stebina visus savo adekvatumu“, kaip ironiškai pažymėjo Grigorijus Revzinas „Kommersant“puslapiuose. Vienas po kito ėmė reaguoti į skandalingus istorinio centro rekonstrukcijos ir statybos projektus, kurie suteikė vilties senovės gynėjams. Laikraštis „Vremya novostei“netgi rašė, kad „senoji pono Resino vadovaujama Maskvos vadybininkų komanda, palikta be savo globėjo, ketina rimtai atsisakyti įprasto miesto planavimo sprendimų priėmimo stiliaus - bent jau„ anarchijos “laikotarpiui. Svarbiausias dervos, kaip laikino mero, poelgis yra skandalingos depozitoriumo statybos Borovitskaja aikštėje atšaukimas ir paskesnis nurodymas surengti nacionalinį projekto konkursą. Prisiminkime, kad pirmiausia Vladimiras Resinas atsiėmė statybą leidžiantį dokumentą, o po to viešosios tarybos posėdyje griežtai sukritikavo projektą, atgailavo visuomenei už tai, kad jis apskritai gimė, ir nurodė Architektų sąjungai surengti naują nacionalinį projektą. konkurencija dėl jo. Archi.ru, „Kommersant“, „Vremya novostei“, „Gazeta.ru“ir daugelis kitų leidinių paskelbė šio epochinio susitikimo pranešimus.
Įdomiausia šioje istorijoje yra tai, kad buvo kritikuojamas ne tik depozitoriumo pastato dizainas, bet ir jo vieta. Pavyzdžiui, „Arhnadzor“pasiūlė ne statyti Borovickio kalną, o Vidurinių prekybos eilių patalpas perduoti Kremliaus muziejams. Apie tai plačiau pasakoja „RIA Novosti“. O Grigorijus Revzinas iškėlė idėją depozitoriumą įkurti istoriniuose aprūpinimo sandėlių pastatuose, tarp kurių sienų turėjo būti įgyvendintas Maskvos muziejaus kūrimo projektas, tačiau naujoji administracija jį taip pat atmetė. Pasak „RIA Novosti“, kultūros ministras Aleksandras Avdeevas jau palaikė šią idėją.
Kitas netikėtas žingsnis siekiant ištaisyti ankstesnės vadovybės klaidas buvo Vladimiro Dervos nurodymas nugriauti neteisėtai pastatytą mansardą Pasternako namuose Oruzheiny Lane gatvėje ir miesto biudžeto sąskaita. Apie tai plačiau pasakoja „Gazeta“.
Bene labiausiai prieštaringai vertinamas naujos vyriausybės įsakymų rinkinys buvo Resino pasiūlymas svarstyti prieštaringai vertinamos Petro Makedoniečio Tsereteli skulptūros išardymą ir perkėlimą į kitą vietą. Sankt Peterburgas iškart puolė atsisakyti dovanos, tačiau Petrozavodskas ir Voronežas pareiškė norą pastatyti statulą savo vietoje, rašo „Nezavisimaya Gazeta“. Netrukus Uljanovskas ir Archangelskas padarė tą patį pareiškimą, pranešė „RIA Novosti“. Apskritai maskviečiai šiuo klausimu buvo solidarūs su valdžios institucijomis, tačiau nemažai kritikų manė, kad pinigus galima išleisti reikalingesniems dalykams nei kovai su Lužkovo laikų simbolika. Tai visų pirma aptarė diskusijos dalyviai RIA Novosti.
Maskvos įvykių fone iš regionų pasirodė kur kas daugiau liūdnų žinių. Taigi Jekaterinburge iškilo grėsmė visiems žinomam sovietinio konstruktyvizmo paminklui - Uralmažavovo kultūros rūmams. Kaip rašo „Rossiyskaya Gazeta“, miesto administracija pradėjo jo rekonstrukciją, nedalyvaujant ekspertams ir restauratoriams. Modernus Samaros virtuvės fabriko rūmų pastatas taip pat gali netrukus prarasti savo unikalumą dėl rekonstrukcijos, portalo „Opendecy“straipsnyje rašo viena iš „MAPS“įkūrėjų Clementine Cecil. Kazanė tęsia liūdną sąrašą, kuriam portalas IA REGNUM skiria nuotraukų reportažų seriją, kurioje skelbiami objektai, kurie stebuklingai išliko išgyvenant šiuolaikinės Kazanės urbanistinės plėtros antpuolį.
Tuo tarpu Sankt Peterburge kova ir toliau saugo miesto centro saugumo zonas. Neseniai ten buvo suformuota darbo grupė, kuri, UNESCO vardu, ketina parengti dokumentus apie buferinių zonų, esančių pasaulio paveldo objektuose, ribas ir sudėtį. Beje, grupėje buvo nepriklausomi ekspertai ir ne vienas pareigūnas, praneša „Novaja gazeta“.
O spalio mėnesio pradžioje įvykęs kitas naujienų blokas yra susijęs su religinės reikšmės turto perdavimo įstatymu, kuris neseniai sukėlė susiskaldymą pačiuose Viešuosiuose rūmuose. Po įstatymo projekto priėmimo per pirmąjį svarstymą kai kurie rūmų nariai pateikė išvadą, kurioje jie griežtai apkaltino autorius pažeidus Rusijos Federacijos Konstituciją. Bet paaiškėjo, kad OP RF yra visiškai kitoks požiūris, kurio šalininkai savo ruožtu ėmė kritikuoti oponentus dėl jų griežtumo ir bandė atšaukti prieštaringą išvadą. Su detalėmis - „Rossiyskaya Gazeta“ir „Kommersant“. „Gazeta“taip pat rašo, kad kitą dieną Rusijos stačiatikių bažnyčia inicijavo pagreitintą garsiojo Rostovo Kremliaus perdavimą savo žinioje, o tai kelia muziejaus darbuotojams susirūpinimą dėl jo kolekcijos ir architektūros paminklų. O Sankt Peterburge Sampsonievskio katedra jau ruošiasi perduoti ROC, o pagrindinės katedros-muziejai - Šv. Izaoko, Smolnio, išsiliejusio kraujo išgelbėtojas ir Petro ir Povilo tvirtovė - miestas pasiryžęs palikti atsilieka, praneša Fontanka.
