Šią dieną mieste buvo surengta Pergalės parado repeticija, dėl kurios visas pagrindines magistrales paralyžiavo kilometrų ilgio spūstys, dėl kurių daugybė kviestinių svečių vėlavo arba neleido į ceremoniją. Pavyzdžiui, žiuri narys Michailas Filippovas, pasibaigus oficialiai vakaro daliai, įbėgo į salę ir po to karčiai pasiskundė laureatui Nikolajui Belousovui: „Aš turėjau jus apdovanoti, o ant Leningradkos yra tankai!..“Tačiau, tiesą sakant, „Auksinės sekcijos“2011 “problemos prasidėjo dar prieš tankus.
Visų pirma, peržiūros konkursui, vykstančiam kas dveji metai, buvo pateiktas tik 51 darbas, kuris šį kartą įvertino Maskvos architektų 2008–2011 m. 2009 m. Palyginimui buvo 100; 2007 m. - 150, tačiau dabar, kai atėjo laikas pamatyti, kas buvo suprojektuota ir pastatyta krizės metu, paaiškėjo, kad konkursas vos surinko kvorumą. Ir jei kažkada iš dalyvių lentelių Centrinio architekto namo fojė buvo pastatytas visas labirintas, kuriame buvo galima pasiklysti, tai šiemet jo erdvė beveik nebuvo išnaudota. Laimei, organizatoriai ant fojė sienų nedėjo esamų planšetinių kompiuterių, kaip tai daroma Centriniuose menininkų namuose, tačiau bandė kompensuoti kuklų darbo kiekį, sugalvodami jiems labai neįprastus stendus. Plane kiekvienas stendas buvo penkiakampės žvaigždės formos, „apglėbęs“koloną, o tarp jos spindulių buvo dedamos tabletės. Sujungti poromis jie buvo panašūs į knygų sklaidas, o norint „perskaityti“kiekvieną iš jų, lankytojai turėjo iškirpti ne vieną ratą aplink kolonas.
Iš 51 darbų, pateiktų „Auksinei sekcijai 2011“, tik 25 pasirodė realizacijos. Skaičius, kuris pats savaime daugiau nei iškalbingai liudija krizės poveikį architektūrai. Be to, manau, kad krizė yra ne tik ir ne tiek ekonominė, nes Maskva yra miestas, kuriame finansiniai srautai niekada visiškai neišdžiūsta. Daug sunkesnis reiškinys, su kuriuo teko susidurti profesinei bendruomenei, buvo politinės krypties pasikeitimas. Viena vertus, Jurijaus Lužkovo atsistatydinimas padarė architektūrinę opoziciją beprasmišką, nes nebėra stiliaus, kuriam reikia priešintis, su kuriuo reikia kovoti. Kita vertus, naujoji miesto vadovybė ne tik sustabdė daugumą iš „Lužkovo režimo“paveldėtų statybų projektų, bet ir suabejojo pačiu daugelio sostinės rajonų tolesnės plėtros tikslingumu. Visa tai tiesiogiai paveikė „Aukso pjūvio“rezultatus: įgyvendinimas didžiąja dalimi nėra per šviežias ir gana silpnas architektūrine prasme, projektai (vėlgi masėje) yra nedrąsūs ir antraeiliai.
Kaip žinia, konkursui pateikti darbai atrenkami du kartus. Pirmiausia žiuri (šiemet vadovavo architektas Timuras Baškajevas) sudaro ilgą nominantų sąrašą, o tada komitetas (šiemet jame yra Jurijus Volčokas, Vladimiras Plotkinas, Sergejus Skuratovas, Aleksandras Skokanas ir Sergejus Tumaninas) išrenka laureatus iš juos. Ir nors Timuras Baškajevas patikino ceremonijos svečius, kad atrankos kriterijai buvo paprasti ir gelžbetoniniai: žiuri bandė rasti geriausius projektus - tiek architektūros koncepcijos originalumo, tiek kokybės požiūriu, kai kurie ekspertų sprendimai atvirai suglumino.
Pavyzdžiui, skiltyje „Įgyvendinimas“į nominantų sąrašą buvo įtrauktas verslo centras „Linkor“Mosproekt-4 Khodynskoye lauke - pastatas juodai baltais taškeliais užmaskuotais langais. Tiesą sakant, tik pavadinimas jame yra naujas - projektas buvo įgyvendinamas kaip Užsienio žvalgybos veteranų klubas (todėl maskuojantis yra toks rimtas), tačiau statybų proceso metu, matyt, paaiškėjo, kad vienam aukštui pakaks žvalgybos pareigūnai, o likusi teritorija buvo pritaikyta biurams. Kodėl tuo pačiu metu tapo „Linkor“, taip pat nėra labai aišku: pavyzdžiui, Sankt Peterburge yra to paties pavadinimo verslo centras, tik ten jis pastatytas ant krantinės, šalia „Auroros“, ir atrodo kaip pats kreiseris. Sostinės „Linkor“- trikampis strypas suapvalintais šonais be langų ir durų - atsidūrė buvusiame aerodrome ir jame, kaip ir rezervuaruose atostogoms, dėl kurių visas miestas pasmerktas kamščiams, ten yra kažkas nepagaunamai Maskva.
Tačiau tarp nominantų nežinomų kūrinių apskritai nebuvo. Nikolajaus Belousovo „Dom-tiltas“buvo neseniai vykusio festivalio „Po namo stogu“laureatas. Specialiai saugomų gamtinių teritorijų centras „Nuvi at“prie „City-Arch“dirbtuvių paskutinį kartą „ Zodchestvo “, metro stotys„ Mitino “ir„ Volokolamskaya “jau ne kartą publikuotos spaudoje. Du realiausi pretendentai į „Auksinę sekciją“buvo „Sergejaus Kiselevo ir partnerių“dirbtuvės Ostozhenkoje ir rekonstruota Čeliabinsko vamzdžių valcavimo gamykla (autorių komanda, vadovaujama Sergejaus Ilševo ir Vladimiro Judanovo). Pirmasis yra subtiliausios ir kartu labai stilingos statybos istoriniame Maskvos centre pavyzdys - bandymas atkurti gatvę, kuri labai nukentėjo nuo 1990-ųjų statybų bumo. Antrasis - neįtikėtinas spalvų įpurškimas, skirtas pramoniniam objektui paversti gyvenama ir patogia erdve. Visomis vaivorykštės spalvomis nudažyta gamykla, beje, greičiausiai laimės populiarų balsavimą, kurio rezultatai bus apibendrinti gegužės pabaigoje Maskvos arkoje, tačiau pagrindinėse lenktynėse projektas buvo diskvalifikuotas: komitetas šį darbą laikė dizaino, o ne architektūros kūriniu. "Be to, iš nuotraukų visiškai nėra aišku, kiek projektas vyko patogių darbo sąlygų kūrimo požiūriu", - mūsų portalui sakė architektas Sergejus Tumaninas. Kalbant apie gyvenamąjį pastatą Ostoženkoje, jis iš tikrųjų taip pat buvo pašalintas iš tolo: kaip Archi.ru aiškino Sergejus Skuratovas, kompleksas dar nebaigtas statyti ir „jam kyla daugybė klausimų“.
„Auksinio pjūvio 2011“nugalėtojas nominacijoje „Įgyvendinimas“tapo architektas Nikolajus Belousovas - bene garsiausias Rusijos dizaineris, šiandien dirbantis su medžiu. Keli Belousovo projektai dalyvavo konkurse, tačiau jis gavo premiją ne už juos, o už bendrą nuopelnus „už šiuolaikišką tradicijų skaitymą“. Antroji aukso plokštė buvo skirta Grigorijui Mudrovui ir jo vadovaujamai firmai „MARSS“už federalinio paminklo - Lobanovo-Rostovskio namo rekonstrukcijos projektą. Iš esmės šį apdovanojimą taip pat galima lengvai priskirti „kaupiamųjų nuopelnų“kategorijai: restauracija buvo vykdoma taip ilgai, kad patys architektai tikrai neprisimena, kada ėmėsi šio projekto. Visus šiuos metus jie drąsiai saugojo dvarą nuo skubotų sprendimų ir iškraipymų, milimetru atstatydami paminklą. Maskvos architektūros instituto profesorius Jurijus Volčokas šį darbą pavadino „reaguojančio restauravimo“pavyzdžiu: objektas, grąžintas į pradinę išvaizdą, tuo pačiu atitinka visus šiuolaikinės tikrovės reikalavimus.
Paskutinis apdovanojimą mikrofonui įteikė Sergejus Skuratovas, o žiūrovai ruošėsi išgirsti nugalėtojo vardą „Projektų“nominacijoje. Bet Skuratovas neatvėrė jokių vokų ir apskritai nepratarė nė žodžio apie projektus: paskutinė „Auksinė sekcija“buvo skirta garsiam architektui Aleksandrui Larinui, kurio praėjusių metų 75 metų jubiliejus liko nepagrįstai nepastebėtas. "Tiesą sakant, šiais metais apdovanojome ne architektūros darbus, o žmones - restauratorių, architektą ir magistrą", - konkurso rezultatus komentuoja pats Sergejus Skuratovas. „Ir šioje situacijoje tokį sprendimą laikau geriausiu: tarp peržiūroje dalyvavusių projektų nebuvo nė vieno besąlygiško lyderio“. "Mes pasirinkome tuos, kurie labiausiai atsidavę profesijai", - sutinka Sergejus Tumaninas. "Apskritai, konservatyvus požiūris, kuriuo grindžiama mūsų profesija, nugalėjo."
