Archi.ru: Aleksejus Aleksandrovičius, savo profesinę karjerą pradėjai Vladimiro Stepanovičiaus Kubasovo dirbtuvėje. Ką jums davė darbas su šiuo meistru, formuojant jūsų asmeninį stilių ir supratimą apie architektūrą?
Aleksejus Ivanovas: Vladimirą Stepanovičių laikau savo pirmuoju tikruoju architektūros mokytoju. Kubasovas buvo mano diplomo vadovas, ir šie šeši mėnesiai pasirodė svarbūs norint suprasti profesiją. Baigusi studijas paprašiau jį pamatyti dirbtuvėse. Būdamas tada savo šlovės viršūnėje po Maskvos meno teatro ir naujai pastatyto „Chamerovskio centro“(WTC), energingas ir atviras naujoms idėjoms, Kubasovas buvo idealaus architekto įvaizdis ir man vis dar išlieka talento ir sėkmės profesijoje, kuria siekiu vadovautis. Pirmadienį atėjome į studiją, ir kiekvienas iš mūsų jau turėjo keletą Vladimiro Stepanovičiaus eskizų ant stalo, ant kurių turėjome dirbti. Kartais bandėme ginčytis su jo pasiūlymais, tačiau jis buvo tvirtai įsitikinęs: „Tu atėjai tuščiomis rankomis, daryk taip, kaip prašau, tada skirk laiko savo versijai“. Štai, žiūrėk, vienintelis grafinis lapas, kabantis mano kabinete, yra jo eskizas - nuolatinis priminimas man, kaip dirbti ir kas turėtų būti ant stalo kiekvieną pirmadienį pas mano architektus. Pasirodo, deja, ne visada …
Tada devintojo dešimtmečio pabaigoje, Andrejaus Vladimirovičiaus Bokovo kvietimu, perėjau dirbti į SIAS, ir tai buvo antra labai svarbi patirtis man dirbant su magistru, kuri taip pat daug ką lėmė ateinantiems metams. Būtent Andrejui Vladimirovičiui esu skolingas supratimo, koks yra figūrinis, literatūrinis požiūris į architektūrą. Jis mane išmokė, kad svarbiausia dirbant projektą yra aiškus problemos išdėstymas ir suprantamiausio sprendimo paieška.
Archi.ru: Kubasovui ir Bokovui dirbo daugybė jūsų kartos dizainerių, tačiau galimybė tais metais išbandyti save kaip architektą JAV buvo atvirai egzotiška. Kaip atsidūrėte Amerikoje?
AI: laimingas aplinkybių sutapimas - negalima pasakyti kitaip. Šalių ir šeimų santykių atkūrimas man suteikė galimybę gauti pašto siuntą Amerikoje, ten dirbti ir net surengti vieną pirmųjų sovietų ir amerikiečių architektūros mainų SSRS. Aš pats beveik metus dirbau biure, kuris užsiėmė masinio būsto, viešbučių ir prekybos bei pramogų centrų projektavimu. Požiūris į darbą, jo intensyvumas, dizaino terminai, medžiagos pateikimo būdas ir santykiai su klientu, žinoma, labai skyrėsi nuo mūsų, tačiau būtent todėl ši patirtis man pasirodė neįkainojama. Prisimenu, kad per savaitę galėtume padaryti kaimo plano juodraštį ir 5 projekto namų projektus, o per 3-4 mėnesius jau galėtume jį visiškai pastatyti. Amerika man parodė, kaip iš tikrųjų dirbti, išmokė gerbti darbo kultą. Bet, tiesą pasakius, kai įsivaizdavau, kad dar penkerius metus taip darysiu bevardžius projektus, nesilenkdamas, kol dar negalėsiu kažkaip pasiskelbti architektu, mintys apie emigraciją dingo. Aš kartą ir visiems laikams uždariau šį klausimą sau ir grįžęs iš Valstijų ėmiausi privačios praktikos.
Archi.ru: Galbūt vienas iš pagrindinių „Archstroydesign“kompanijos bruožų yra tai, kad dirbate įvairiais stiliais ir žanrais. Ar iš pradžių rėmėtės kūrybinio metodo įvairove?
A. I.: Taip, mus atpažįsta būtent pagal įvairovę. Tai taip pat yra pozicija. Galbūt ne pats geriausias, bet jei stilių apibrėžiate kaip planavimo ar vizualinių metodų ir detalių rinkinį, tuomet esate teisus. Man stilius yra daugiau ideologija. Man atrodo, kad faktas yra tas, kad aš gimiau ir augau Maskvoje. Šis miestas su nesuprantama architektūros ir aplinkos įvairove tiesiogine to žodžio prasme verčia išbandyti save įvairiais stiliais - beveik visi atrodo vienodai tinkami. „Aktualumas“gali būti pagrindinis apibrėžimas projektuojant požiūrį. Kiekviena nauja užduotis nustato savo sprendimus.
Istorizmas architektūroje kaip kryptis ir šaknų paieška mane visada labai domino. Tie. Architektūrinis renginys, nesvarbu, ar tai būtų pagrindinis planas, ar apimtis, ar interjeras, turi turėti jo atsiradimo šioje svetainėje logiką, istoriją ir aiškų vaizdą bei turėti galimybę būti pastatytas tokia forma, kokia jį sugalvojote. Apskritai man labiau patinka atsakyti į skirtingus architektūros klausimus skirtingais būdais. Ir manau, kad ši įvairovė nėra tokia bloga - jūs turite pripažinti, kad vienodai statyti centre, Žulebine ir už miesto neįmanoma.
Archi.ru: Ar jūsų įmonė yra tokia pati atvira darbui su skirtingomis tipologijomis?
AI: mes aktyviai projektuojame bendruomenės centrus, biurų kompleksus ir priemiesčių būstus; nors pastaraisiais metais tarp mūsų užsakymų dominavo miestų planavimo projektai ir priemiesčių teritorijų integruotos plėtros projektai. Visų pirma, per pastaruosius 10 metų mes pastatėme daugiau nei 30 kaimų: maždaug pusė jų yra Maskvos srityje, likę - įvairiose šalies vietose. Tai Leningrado sritis, Krasnodaro teritorija ir Ufa, Rostovas prie Dono, Penza, Kirovas, net Chabarovskas. Mano skaičiavimais, mūsų namuose gyvena daugiau nei 10 tūkst.
Archi.ru: Kiek pastaroji ekonominė krizė paveikė priemiesčių gyvenviečių projektus? Ar jie vis dar paklausūs?
PG: Aš nesu tikras, ar terminas „krizė“yra teisingas, greičiau stabilizavimas, grįžimas prie pragmatizmo. Savo straipsnyje „Kommersant“Stepanas Solženicijus kartą pažymėjo, kad „krizė paprastai yra daugiausia subjektyvi kategorija“. Žinoma, keičiasi užsakymų struktūra. Šiais laikais ne tokie pretenzingi būstai tampa paklausūs, kaip buvo neseniai „prieš krizę“. Be to, jau keletą metų vykdydami savo miesto planavimo projektus mes plėtojame policentrinės plėtros organizacijos idėją, kuri reiškia kelių funkciškai identiškų traukos centrų sukūrimą vieno projekto rėmuose, kuris leidžia mums vienodai prisotinti gyvenamuosius pastatus infrastruktūros objektais ir pašalinti transporto srautus iš vienos teritorijos. Be to, pačios teritorijos, su kuriomis turime dirbti, palaipsniui didėja - dabar mes projektuojame 500 hektarų ir net 1000 hektarų plotą. Tokios didelės apimties vietos architektams atveria visiškai naujas galimybes tiek bendrojo plano, tiek tipologijos prasme. Pavyzdžiui, mes vykdome kompleksinio Myakinino pusiasalio plėtros projektą, kuriame keli mikrorajonai, kliento pageidavimu, įsikurs ant įspūdingo vieno stilobato. Netoli Pereslavlio-Zaleskio baigiame daugiafunkcio kurorto „Auksinis žiedas“statybas.
Norėčiau pažymėti, kad mes dalyvavome beveik visuose megaprojektuose netoli Maskvos. Pavyzdžiui, Rublevo-Arkhangelskoye „Bassenian Lagoni Architects“(JAV) kartu sukūrė klasterių plėtrą. Tai buvo labai įdomi naujojo būsto tipo įvedimo į Rusijos praktiką patirtis: maži namai (kurių plotas apie 300 kv.m.) buvo išdėstyti mažuose sklypuose (0,05 ha), iš tikrųjų jie buvo „sujungti“„vienai kelių ir viešųjų erdvių kraujotakos sistemai, tačiau tuo pačiu kiekvienam namų ūkiui buvo užtikrintas būtinas privatumas. 5–6 namų grupės jungiasi aplink bendrą teritoriją.
Archi.ru: Nereikia nė sakyti, kad toks miestų planavimo modelis yra labiau paplitęs ir paklausus užsienyje. Beje, ar dažnai tenka dirbti kartu su užsienio kolegomis ar dalyvauti su jais konkursuose?
AI: Gana dažnai. Pirmiausia pasakysiu, kad neturiu nieko prieš pačią „užsieniečių Rusijoje“idėją. Mano nuomone, bet koks pasikeitimas patirtimi ir idėjomis visada yra palaima. Bent jau mano karta atsirado iš tokio informacinio vakuumo, kad dabar niekas negali išnaikinti mūsų aistros žinioms ir mokymuisi. Peteris Cookas, tyčiodamasis iš prigimties viskam, t. o Didžiojoje Britanijoje užsienio architektų baimė sako: „Ką, jie turi kitokią elektros grandinę ar kitokį stiklinimo įtaiso plotį?“Kitas klausimas, kad šiandien Rusijos architektai, mano manymu, jau gana savo Vakarų kolegų lygyje, todėl situacijos, kai užsienio dizaineriui teikiama pirmenybė tik dėl jo kilmės, man atrodo labai nesąžininga. Taip pat tiesa, kad daugelis architektų, atvykusių dirbti į Rusiją iš užsienio, mėgaujasi tiesioginiu įsilaužimu - aš asmeniškai mačiau, pavyzdžiui, amerikiečių parengtą atsiskaitymo projektą, kuriame buvo tik vienas įėjimas į teritoriją, kurioje yra milijonas kvadratinių metrų būsto! Garsūs olandų kraštovaizdžio planuotojai mano parke „Auksinio žiedo“projekte šalia Jaroslavlio pasodino misionierių uolumo, matyt, darydami prielaidą, kad čiabuviai bus patenkinti madingu augalu, nematytu šiose dalyse. Mums pasisekė: vietiniai gyventojai - investuotojai - jau žinojo apie bulves. Deja, mada užsieniečiams, ypač tarp valdininkų, vis dar tęsiasi, nors galiu pasakyti, kad asmeniškai mano klientai, bandę dirbti su užsienio architektais, dažniausiai nusivylė. Tačiau architektūrą kuria ne gamintojos šalys, o atskiri žmonės. Tai leidžia šedevrams pasirodyti Pekine, Londone, Bilbao, Sietle, Berlyne …
Archi.ru: Kaip visiškai įvykdote kliento reikalavimus? Ar bandote, pavyzdžiui, ją suformuoti?
A. I.: Charlesas Jencksas pažymėjo, kad beveik neįmanoma sukurti architektūrinio kūrinio - ikonos, nedalyvaujant užsakovui ir visuomenei, kurie žino, ko nori. Tuo pat metu žodis „beveik“yra svarbus ir suteikia vilties, kad bus galimybė įgyti nepriklausomybę.
Aš nekariauju su klientu, visada stengiuosi jį išgirsti ir suprasti, rasti kuo išsamesnį atsakymą į jo prašymą. Kalbant apie švietimą … Manau, kad tikrai neturėčiau mokyti savo kliento skaityti ir rašyti - greičiausiai su tokiu žmogumi mes nesusitvarkysime, ir nematau prasmės investuoti savo laiko ir energijos jį. Apskritai man labai pasisekė su savo klientais - per visą savo profesinę praktiką turėjau tik du tikrai sunkius atvejus, su visais kitais buvo įmanoma susitarti. Ir tada jų vystomi klientai, kaip ir architektai, nestovi vietoje, mokosi kompromisų, įgyja skonio ir smalsumo, o tai verčia juos atlikti įdomius eksperimentus. Jiems reikia pagalbos: jie vieninteliai prisiima finansinę riziką dėl mūsų bendrų sprendimų, ir tik gera architektūra sumažina riziką, bent jau kai kurią iš jų. Taip pat svarbu nepamiršti, kad tik nedaugelis yra pasirengę investuoti į tikrai novatoriškas technologijas, kurios yra tokios populiarios visame pasaulyje esančių architektūros žurnalų dėka - didžioji dalis klientų dirba masinės plėtros žanre, ir su tuo reikia atsižvelgti. Ir jūs turite įsivaizduoti, kuo iš tikrųjų pavirs abstrakčiai gražūs paveikslėliai, išversti po romantiško entuziazmo eskizais paversti darbiniu projektu, kurio biudžetas paprastai prastas.
Archi.ru: Kaip jums prasideda darbas su projektu? Ar jūs asmeniškai dalyvaujate kiekviename savo seminaro projekte?
AI: Taip, jaučiuosi atsakingas už „Archstroydesign“prekės ženklą, todėl nė vienas projektas nėra baigtas be mano dalyvavimo. Originali idėja paprastai irgi yra mano. Demokratija išrasti kažkaip neįsišaknijo, nes mąstymui paprastai būna mažai laiko. Manau, kad svarbiausia darbe paversti visus savo darbuotojus bendraminčiais. Paprastai projektą pradedu kurdamas planą ir funkcinę schemą - jie gimsta anksčiau nei vaizdas: norėdamas įsivaizduoti, koks bus objektas, pirmiausia turiu aiškiai suprasti, kas tiksliai yra šis objektas, kokios jo užduotys. Tūkstantį kartų pakartota tiesa lieka nenuginčijama: mūsų, kaip gydytojų, klaidas sunku ištaisyti. Net kai ji išnyksta, architektūra palieka griuvėsius, ir, kaip sakė Louisas Kahnas, tik gera architektūra suteikia didingų griuvėsių.
Archi.ru: Kiek architektų dirba „Archstroydesign“ir kaip organizuojamas dirbtuvių darbas?
A. I.: Mūsų personalas turi 17 dizainerių: architektus, dizainerius, planuotojus. Kiekvienas architektas prižiūri savo objektą, kartais darbuotojai susiburia į mažas komandas, kad atliktų darbus. Apskritai turime mažą, bet glaudų ir profesionalų kolektyvą, kurį labai vertinu už savo smalsumą, atsakingumą, atvirumą ir talentą.
