Pasakojimas apie nesėkmingą eksperimentą su tipišku būstu amerikiečių Pruit Yogow, kurį kitą dieną pasakojo portalas RBK, sukėlė dar vieną tinklo diskusijų bangą mikrorajono statybų tema. Paklausti, kodėl vėliau JAV atsisakė šio modelio, o SSRS ir dabartinėje Rusijoje jis „klestėjo“daugiau nei dešimtmetį, tinklaraštininkai turi skirtingus atsakymus. „Greičiausiai jie suprato, kad valstybė gali tokiu būdu susikurti pusę Amerikos, ir tai yra nuostolinga statybų įmonėms, kurios kovojo už nepaprastai didelę kainą už blogiausią kokybę“, - teigia hassur tinklaraštyje ibigdan.livejournal.com. - Kelis kartus pigiau išlaikyti tokio kvartalo ryšius, nei gilintis į skirtingus skirtingo laiko ir dizaino katilus. Tipiška konstrukcija gali sunaikinti kapitalizmą. Esu tikras, kad įsakymas buvo sunaikintas “. Lygiai taip pat namai atvežami į Pruit-Igou valstiją, o kai nori nugriauti, hassuras mano, kad „jie nori iškeldinti namą, trukdantį plėtoti prekybos centrą, nustoja rinkti šiukšles, smarkiai padidėja nusikaltimų skaičius, nutrūksta vandens vamzdis … “
"Visiškai aišku, kad JAV, kuri orientuota į asmeninį tobulėjimą, o ne kaip į SSRS, į socialinės gerovės valstybės plėtrą, individualus būstas tapo prioritetu", - Amerikos eksperimento nesėkmę paaiškina Igoris Popovsky. RUPA bendruomenėje. - Taigi Afrikos Amerikos bendruomenės būsto patirtis bendruomenėje buvo pasmerkta. Tačiau, anot septintojo tinklaraštininko, tokiuose socialiniuose kvartaluose tarp gyventojų ir miesto yra „50/50 kaltės dėl nesėkmių“. Socialiniai būstai, anot septintojo, neturėtų būti sutelkti vienoje vietovėje, išsibarstę po miestą, kad, pavyzdžiui, gyventojams būtų suteikta darbo rinka rajone ar vaikai iš neturtingų šeimų socializuojami mokyklose; priešingu atveju paaiškėja, kad tokios vietovės gyventojai pradeda priešintis „likusiam pasauliui“ir ten pasidaro labai sunku viską sutvarkyti, - daro išvadą tinklaraštininkė.
"Amerikos atvejis Rusijoje nebus kartojamas, nes visi butai buvo privatizuoti, ir niekas jų nepaliks", - pažymi vartotojas Aleksandras Kholodnovas. „Praktika parodė, kad namai, kuriuose žmonės savo lėšomis nusipirko butą, atrodo padoriai. Šalyje jų yra kaip 10–20%. O vidutiniai gyventojai, gavę būstą „nemokamai“, elgiasi kaip galvijai ir gopnikai “. Kad tipiški rusiški „miegmaišiai“netaptų naujais getais, jų gyventojai turi pradėti „bendrai susitvarkyti kažkieno kitą“kurdami daugiabučius ar namų savininkų asociacijas, įsitikinęs Jegoras Šachpenderyanas. Tiesa, tinklaraštininkų manymu, savivaldos plėtrai dažnai priešinasi pačios bendruomenės, įpratusios gauti pašalpas senuoju būdu, t. į tai, kad valstybė moka už faktinę jų namų priežiūrą.
Tuo tarpu diskusija apie tipinius mikrorajonus tęsėsi naujų pastatų Sankt Peterburge pavyzdžiu, kurie neseniai buvo aptarti RBC apskritojo stalo forume „Future Petersburg“. Tai, kad šių naujų pastatų kokybė prastesnė nei sovietmečio „miegmaišiams“, vieni kaltina pačius kūrėjus, kiti - miestą, kiti - dizainerius. „Valstybinės institucijos, ypač didelės, dirba arba pagal sovietinius, arba pagal vakarietiškus modelius“, - sako Irina Irbitskaya iš RUPA bendruomenės. - Nėra mąstymo. Taip yra ir Maskvoje. Ateitis priklauso lengviems profesionaliems skraidantiems moduliams “. Tačiau dabar madinga kviesti užsienio specialistus šiam darbui, tačiau, anot tinklaraštininkės, užsieniečiai „neturi motyvacijos daryti kokybę aplinkoje, kuri priešinasi šiai kokybei visais lygmenimis“. O vartotojas Aleksandras Kholodnovas tikisi, kad regiono valdžia įsikiš į situaciją: pagal Leningrado srityje galiojančius reglamentus, tinklaraštininkė pažymi, „skaniausiems priemiesčiams jis parašytas ne aukščiau kaip 12 aukštų ir ne tankesnis nei 4000 m2 vienam hektarui. Į šį formatą tilps ne vienas save gerbiantis „miegmaišis“. Taigi pažiūrėkime, kas laimi “.
Šiuo metu tinklaraštyje habrahabr.ru vyko pokalbis vadinamųjų tema. Protingas miestas. Turistų tinklaraštininkas Silfas skelbia technologiškai pažangios, jo manymu, kai kurių miestų infrastruktūros pavyzdžius, įskaitant, pavyzdžiui, Prancūzijos Bordo, kur istoriniame centre buvo paleisti specialūs tramvajai bekontakčiu bėgiu. Vartotojas kazkaras komentaruose pataiso autorių, kad „išmanųjį“miestą pirmiausia skiria automatika, pavyzdžiui, „bekontakčiai pravažiavimai, eismo analizė, bepilotis metro“, o ne tramvajai ir dviračių takai. Jie dar nėra „protingi“, o „protingai suplanuoti miestai“, priduria „sCrasher“. Tačiau Aleksandro Antonovo komentare „kasdienis“miesto planavimo klausimų aptarimas kelia ironiją: „Miestų planavimas Rusijoje tampa panašus į bulvių auginimo meną - visi žino, kaip tai padaryti savo sode, ir visi auga. kažkokia bulvė “.
Tuo tarpu Maskvoje, esant ne iki galo paaiškintoms aplinkybėms, ZIL gamyklos teritorijoje esanti liejykla buvo nugriauta, kaip 1916 metų pramoninės architektūros paminklo „yopolis“tinklaraštyje pažymi MAPS valdybos pirmininkė Marina Khrustaleva. Už griovimo, anot autoriaus, slypi bendrovė „GK TEN“, planavusi šioje gamyklos teritorijos dalyje pastatyti ledo rūmus 2016 m. Pasaulio ledo ritulio čempionatui. „Vaizdas į milžinišką dulkėtą vitražą su vaizdu į TTK, viduje esanti liejykla priminė gotikos katedrą, stulbinančią savo mastu“ir, kaip rašo Marina Khrustaleva, galėtų konkuruoti tiek su Orsay muziejumi, tiek su Tate galerija. Matyt, numatydami, kad tai toli gražu ne paskutinis griovimas, apžvalgininkai puolė pažvelgti į vis dar išsaugotą ZIL. Pavyzdžiui, čia yra žiedinė nuotraukų panorama nuo buvusių kultūros rūmų ZIL stogo, kurią padarė vienas iš ekskursijos dalyvių su kraštotyrininku Denisu Romodinu. Kitą fotoreportažą galite rasti Elenos Komarovos tinklaraštyje.
Todėl griovimas baigė ilgą ginčą tarp miesto apsaugos aktyvistų ir Rusijos geležinkelių vadovybės dėl Nikolajevo geležinkelio žiedinio depo. „Arkhnadzor“praneša, kad buvo sunaikinti septynių depo ruožų skliautai, kurių vietoje numatyta užmiesčio elektrinių traukinių bėgiai. „Deja, jūs nieko negalite išsaugoti! Viskas, ką jie norėjo sulaužyti, buvo sulaužyta. Buvo sumenkinta viskas, ko jie norėjo sugadinti “, - šia proga pastebi vartotojas Vitalijus. „Arkhnadzor“nepritarė defeatistų nusiteikimui ir dabar ketina užginčyti investuotojo užsakytos ekspertizės išvadas, kuriose, kaip pažymi aktyvistas Jurijus Jegorovas, „juodu ant balto parašyta, kad projektas neatitinka FZ- 73 ir patvirtintą apsaugos objektą, tačiau dėl jo „išskirtinės svarbos“galite pažeisti įstatymą “.
Kita miesto gynėjų dalis baisisi, kad Maskvos Kremliuje, kuris vis dar yra įtrauktas į UNESCO pasaulio kultūros ir gamtos paveldo sąrašą, Taynitsky sodo vietoje neseniai buvo pastatyta sraigtasparnių aikštelė. „Ar prisimenate, kad 2007 m. Per tris mėnesius čia buvo iškasti seni mediniai namai ir medinė santechnika? - rašo kraštotyrininkas Nikolajus Avvakumovas tinklaraštyje hitrovka.livejournal.com. - Dabar yra sraigtasparnių kilimo aikštelė. Čia galėtų būti archeologijos muziejus “. Tinklaraštininkas avmalginas sutinka, kad pats laikas atidaryti Kremlių vizitams, o dabartinė auka paprastai yra bergždžia: „Kol jie važiavo automobiliais, blokuodami gatves, jie vis tiek tai daro. Visi šie sraigtasparniai yra PR ir, žinoma, skubiai evakuojant iš apgulto Kremliaus “. Tačiau ir šiuo atveju, pasak avmalgino, žinomos istorijos, kai sraigtasparnis nusileido tiesiai ant Katedros aikštės.
Apžvalgą baigiame pastaba architekto Michailo Belovo tinklaraštyje, skirtame kitam viešbučio komplekso „Carev Sad“projekto konkursui, kuris jau kelerius metus ketinamas statyti priešais Kremlių, Sofiyskajoje. pylimas. Tuo tarpu architektas stebėjosi, kad konkursas vyko tik dėl fasadų, nes, kaip rašo Michailas Belovas, kliento generalinis dizaineris atrodo patenkintas ir viskas buvo suprojektuota jau seniai: „Dabar turėsime planuotojų, katerių, fasadininkai ir kažkas kitas “. Tačiau, pasak architekto, „gali pasirodyti, kad techniškai kompetentingų, tačiau meniškai neapibrėžtų ar bejėgių bendrųjų projektavimo biurų stiprinimas konkrečių asmenybių-architektų sprendžiant tam tikrą problemą yra veiksmingas žingsnis“.
