Tinklaraštininkų dėmesys vėl prikaustytas prie „Zaryadye“: praėjusią savaitę buvo nustatyti šeši garsiausio dabartinio mero architektūros konkurso finalininkai. Tuo tarpu internete rezultatai vertinami skeptiškai; pavyzdžiui, „Facebook“puslapyje „Project Russia“jie su ironija rašo apie konkurso dalyvius: „Perskaitėme pirmojo„ Diller Scofidio + Renfro “(JAV) dalyvio„ motyvacinį laišką “. Tvirtos bendros vietos. Dėmesio sulaukia tik tai, kad „projektas taip pat turėtų padėti pamatus naujos koncertų salės ir viešbučių komplekso sukūrimui“. Sveiki, RUSIJA-2!"
„Svarbiausia, kad laiku pabudome ir nepradėjome kurti idiotiškų verslo centro projektų. Vis dėlto viešbutis bus pačiame Varvarkos gale. Taigi … bent jau kažkas gero “, - tinklaraštyje hitrovka.livejournal.com sako dmitryl68. Savo ruožtu tinklaraščio „nashenasledie“autorius mano, kad konkurencinga TK paprastai yra nenaudinga, nes tai prieštarauja dabartiniams teisės aktams; pakeisti, rašo tinklaraštininkė ir žiuri, kurioje nėra „nė vieno archeologo, restauratoriaus, muziejaus darbuotojo, bažnyčios atstovo, turizmo ministerijos atstovo ir federalinio, UNESCO atstovo, ministerijos atstovo. Kultūra, nes Zaryadye yra Kremliaus buferinė zona “. Tinklaraštininkas Olegas Kruchininas, komentuodamas „Archi.ru“, piktinasi griežta konkurso kvalifikacine atranka: „Kodėl tai yra„ demonstracijos “su portfeliu? Kas sutrukdė varžyboms dalyvauti visiems? Kaip rūpestingi tapome savo kolegoms iš Vakarų … “. Tačiau, pasak seakonsto, „neturėtumėte svajoti apie jokius įprastus konkursus. Tai bus didelis, brangus ir visiškai purvinas projektas. Žinoma, ne Sočis, bet su visais būdingais bruožais “.
„Arkhnadzor“koordinatorė Marina Khrustaleva tinklaraštyje „Yopolis“rašo apie statybvietės archeologinį potencialą. Anot autoriaus, archeologų darbai čia galėtų būti atliekami atvirai ir ši vasara „taptų miesto„ plėtros “miesto traukos dalimi“. Tuo tarpu niekas netrukdo perkelti pastato tvorą net ir dabar, atskleisdamas senovės šventyklas, primena neseniai festivalyje „ArchMoscow“vykusios parodos „Per tvorą“idėją.
Kalbant apie patį būsimo parko architektūrą, sprendžiant iš finalininkų darbų, kažkas visiškai nesitikima. Tuo tarpu architektas Michailas Belovas savo genialią alternatyvą siūlo 1986 m. Projektą, parengtą bendradarbiaujant su Andrejumi Savinu. „Projektą galima pavadinti„ Naminės džiunglės snieguotoje Maskvoje “, - rašo Belovas. "Progresyvūs maskviečiai ir jų konservatoriai broliai būtų susirinkę ten, nanotechnologiškai prasmingose džiunglėse".
„Zaryadye yra svarbiausias istorinis Maskvos rajonas. Jums reikia bent vienos senovės miesto gatvės, gal net su žąsimis ir karvėmis kieme. Bažnyčios, į kurias ji turėtų vesti, ačiū Dievui, išliko “, - rašo dar vienas šmaikštus andynoz dienoraščio„ Kommersant “komentaras. - Mediniuose būstuose gali būti kavinės ir parodos (amatai ir kt.). Parko centre, už medžių, prašau, modernu “, - Jurijaus Lužkovo skonio paveikslą užbaigia tinklaraštininkė.
Tuo tarpu konkursas taip pat palietė RUPA bendruomenėje vykusios diskusijos apie netikėtą miesto problemų populiarumą tarp dabartinių politikų dalyvius. Pavyzdžiui, Irina Irbitskaja primena, kad Zaryadye parko idėja buvo Viačeslavo Glazychevo, kuris sugebėjo įtikinti tuometinį tandemą, būtinybe, nuopelnas. - „Viršuje jie suprato, kad garų perteklių geriau leisti per parkus. Bet šis pokalbis vis dar labai toli nuo tikrojo parko, - pastebi Valerijus Nefedovas. - Šalyje karaliaujantis kraštovaizdžio absurdas visiškai ištrina menkiausią galimybę pastatyti ką nors kita, o ne kitą „memorialą absurdui“. Su bronza ir eglutėmis. Mūsų teismo peizažistai, kad ir kaip jie susidėliotų kaip civilizuoti, net neturėtų būti įleidžiami į diskusiją “. Tačiau, pasak Irinos Irbitskajos, „Strelka“konkurso organizatorė ką tik rado kompromisą - „ne mūsų kraštovaizdžio dizaineriai praėjo, o mūsų + užsienio architektai“. Būtų dar geriau, pažymi architektas, jei prie jų būtų pridėtos švietimo įstaigos, kurioms, pasak Irinos Irbitskajos, konkurse turėtų būti teikiama pirmenybė.
Tuo tarpu straipsnyje „Gazeta.ru“pranešta, kad prezidento administracijos vadovo pirmasis pavaduotojas Viačeslavas Volodinas neseniai atvyko į „Strelka“žiniasklaidos, architektūros ir dizaino institutą aptarti urbanistikos su jaunaisiais architektais. Tačiau profesinės dirbtuvės tai vertino kaip pareigūno savireklamą ir visai ne norą urbanizmą nukreipti į prioritetinius didžiųjų miestų politikos tikslus. "Miesto plėtros srityje šalis užtikrintai eina katastrofos link", - komentavo Aleksandras Lozhkinas. - Pagrindiniai miestų architektai yra puikūs šios politikos vykdytojai /… /. Profesionalai, suprantantys situaciją, paprasčiausiai nesikreipia į valstybės ir savivaldybių įstaigas, kad nedalyvautų tame, kas vyksta “, - apibendrina architektūros kritikas.
Kita vertus, „Saratov“tinklaraštininkai sveikino Volodino pasirodymą „Strelka“gyvai: pavyzdžiui, žurnale masha-usova.livejournal.com jie rašo apie pareigūno dalyvavimą keliuose sėkminguose Saratovo miesto plėtros projektuose, įskaitant naująjį jaunųjų žiūrovų teatras, Saratovo universiteto pastatai ir projektuojamas parkas šalia cirko, kuris vis dėlto, pasak žurnalo autoriaus, Volodinui išėjus, buvo pastatytas prie kito prekybos centro.
Apskritai kylanti profesinė diskusija apie miestą, RUPA bendruomenės narių nuomone, nėra nenaudinga. Be to, pasak Irinos Irbitskajos, vertėtų įtraukti Lužkovskajos komandos profesionalus, pavyzdžiui, buvusį vyriausiąjį architektą Aleksandrą Kuzminą: „Tokių didelių, didelio masto asmenybių kaip Kuzminas beveik nėra“, - pažymi Irina Irbitskaja. - „Strelka yra modernybės nešėja, o Kuzmintsy - patirties nešėja“. "Sobyaninas dirba pagal tas teorines medžiagas, veiksmų planus, kuriuos sukūrė profesionali Kuzmino komanda", - sutinka Ilja Maškovas.
Beje, daug triukšmo tinklaraščiuose sukėlė neseniai vykusi mero Sobyanino iniciatyva panaikinti Maskvos miesto paveldo objekto patvirtinimą saugomų zonų statybos projektams. Įdomu tai, kad be valdininkų, kai kurie architektai taip pat palaikė projektą. Pavyzdžiui, tos pačios RUPA dalyviai laiku apmąsto Maskvos miesto paveldo objekto vadovą Aleksandrą Kibovskį, kuris pasisako už miesto įstatymų derinimą su federaliniais įstatymais ir nereikalingų administracinių kliūčių pašalinimą. "Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas susitarimas tikriausiai yra kitas kyšis, tai kodėl gi ne?" - rašo, pavyzdžiui, Michailas Linas. "Aš esu už architekto atsakomybę, dokumentus ir reglamentus bei prieš patvirtinimus", - palaiko Ilja Maškovas. Atėjo laikas pakeisti susitarimus aiškiomis saugumo zonų taisyklėmis, įsitikinęs Aleksandras Ložkinas, ypač todėl, kad „daugiau nei prieš 5 metus iš 73-FZ nebuvo įtraukta norma dėl patvirtinimų su valstybės valdžios institucijomis statyboms saugumo zonose“. kritikas pažymi.
Iniciatyvos priešininkai, kaip ir buvo tikėtasi, buvo miesto teisių gynėjai, kurių nuomone, priėmus įstatymą, tik padidės sumaištis saugomose zonose, o tai pakenks istorinei sostinės išvaizdai. "Taigi tai yra, dabar Sobyanino tylėjimo priežastis daugeliu atvejų, kai buvo nugriauti Maskvos architektūros paminklai, yra aiški", - rašo Rufus55 portalo "Ridus" komentaruose. "Šie istorinio paveldo gynėjai trukdo aikštėms Maskvos centre plėtoti!" „Kvaila parodyti taip aiškiai asmeninį susidomėjimą istorinių vietų plėtra“, - „Kommersant“tinklaraštyje priduria sakaska. - „Net Lužkovas sau to neleido …“, - apibendrina DIK vartotojas.
Tuo tarpu miesto valdžia vis labiau ignoruoja miesto teisių gynėjų raginimus, o miesto aktyvistai turi tiesiogine prasme rizikuoti savo sveikata, taupydami paminklus. Taigi, išnaudoję visus teisėtus būdus, kaip birželio 25-osios naktį sustabdyti Bolkonsky namo rekonstrukciją Vozdviženkoje, 9 m., Naktį, „Arkhnadzor“koordinatorius Rustamas Rakhmatullinas ir du aktyvistai užlipo ant stogo, kad išvengtų istorinio kupolo ardymo: kupolo. Kranas jį užkabino kabliu, tačiau nepradėjo kelti, bijodamas sugadinti žmones “, -„ Yopolis “tinklaraštyje sako Marina Khrustaleva. Todėl statybininkai buvo sustabdyti iki ryto; miesto teisių aktyvistai dėkoja kolegoms už atsidavimą, tačiau suprato, kad akistata tuo nesibaigs.
