Nuo tada, kai urbanizmas pateko į mados tendencijas, į anksčiau uždarą profesinę sferą pasipylė nešvankios „žinios“. Sunkus ir sausas mokslas - tiems, kurie „20 metų tarnavo Bendrojo plano tyrimų ir plėtros institute“, o aktyviems piliečiams miesto studijos yra įdomios ir lengvos. Elena Gonzalez rašo apie tai, kaip tradicinis urbanizmas tapo „ekstaziniu urbanizmu“. Viena vertus, „miesto sąmonės pabudimas“nėra blogas, pažymi arkikritas; bet kai masinis „pažengęs urbanistas“mokomas daugybėje kursų (beje, be jų galima tapti „profesionalu“), yra pagrindo sunerimti. Ką demonstruoja šiandieninis urbanizmas - šou ar viešosios politikos pradžia šioje srityje? Žurnalistas Aleksandras Ostrogorskis reikalauja pastarojo; anot jo, „miestas nepriklauso urbanistams, jis priklauso visiems“, todėl kuo daugiau žmonių dalyvauja diskurse, tuo geriau. Beje, šiuolaikinėje žiniasklaidoje būtent viešojo pokalbio „dalyvių“nuomonė tampa svaresnė nei profesionali, priduria Ostrogorsky: miesto tinklaraštininkai savo komentarus pateiks per penkias minutes, o NIIPI darbuotojai gali paniekinti - „tada galų gale nereikia skųstis, kad nebuvo atsižvelgta į jų profesinę nuomonę “, - apibendrina vartotojas. Tačiau, kaip pažymi Elena Gonzalez, jie „niekina“, tikriausiai dėl „šiek tiek daugiau žinių apie šią temą“.
Pasak Irinos Irbitskajos, šiandien urbanistika yra šou, kuris vis dėlto daro miestą geresnį: "Vis dėlto graffiti yra geriau nei nuskurusios sovietinės betoninės tvoros; stumia kalbas mokslo kabinetuose". „Tegul visi būna urbanistai“, - pareiškia Denisas Vizgalovas, „kad tik nediskredituotume urbanistikos kaip tokios“. Aleksejus Savolskis yra tikras, kad tinklaraštininkai to nepajėgia, iš tikrųjų jų įtaka miestui yra nereikšminga.
Šiuo metu RUPA bendruomenėje buvo aptartas dar vienas „entuziastingų urbanistų“įrašas. Aleksandras Antonovas vėl pasišaipo iš Iljos Varlamovo, kurio dviračių takas yra demokratijos simbolis, o viadukas - totalitarizmo ženklas. Varlamovas apie požemines perėjas kartoja po populiaraus urbanisto Jano Gale'o, kuris pataria juos pašalinti iš sostinės ir pakeisti antžeminėmis, nes tai padarė visos pažengusios šalys. Pasak Aleksandro Pishchalnikovo, „svarstymai, labiau panašūs į religinį nesąžiningumą ar partizaniškumą“, kuriais tinklaraštininkai propaguoja savo „teisingas idėjas“, iškart sukuria susiskaldymą ir nukreipia diskusiją į neproduktyvų kanalą. Patys urbanistai mano, kad ginčytis nereikia - antžeminiai „zebrai“yra patogesni, tačiau tai nepaneigia požeminių perėjų poreikio; kaip pažymi Aleksandras Strugachas: „Yra įvairių būdų. Tokius dalykus profesionalai sprendžia vykdydami konkrečias projekto užduotis, konkrečioms vietoms “.
Toje pačioje RUPA Dmitrijus Chmelnickis pasiūlė diskusijai neseniai Sergejaus Kuznecovo paskelbtą Naujosios Maskvos plėtros strategiją, kuri, pasak vyriausiojo architekto, netaps „priemiesčio priemiesčiu“, bet plėtosis keleto pavidalu. „Urbanizacijos salos“. Šiuo atveju, rašo Dmitrijus Chmelnickis, „maskviečiams nereikia skaičiuoti mažaaukščių statybų vieno-dviejų butų namų rajonuose (išskyrus labai turtingus). Tik kelių aukštų (skaitykite didelių panelių) tipiški pastatai. Nėra individualios būsto rinkos ir niekada nebus “. Tačiau grupė nepasiekė bendro sutarimo, koks plėtros modelis būtų tinkamas Maskvos metropolinei zonai - Los Andželo pavyzdys, „kompaktiškas miestas“(paimtas kaip pagrindas Permės pagrindiniame plane) ar kažkas kitas. Beje, vienas iš bendrojo plano ideologų, architektas Aleksandras Ložkinas, tinklaraštyje elena-chestnykh.livejournal.com dalijasi idėjomis apie patogų šiuolaikinį miestą. Be kita ko, Lozhkinas, pavyzdžiui, perspėja apie „ribines“pigaus būsto statybos pakraštyje pasekmes - Prancūzija ir Anglija šis kelias jau paskatino socialinius neramumus, todėl, baigdamas architektas, turėtume ieškoti „naujų“verslo modelius, nukreipkite kūrėjus į esamų teritorijų rekonstrukciją. …
Šiuo metu Michailas Belovas analizuoja tolesnius Maskvos merijos konkurencijos politikos rezultatus, remdamasis naujuoju Politechnikos muziejaus pastato Lomonosovskio prospekte ir VKEKK pastato Khodynka pavyzdžiu. Architektas yra suglumęs: kodėl atmestas PTAM Khazanovo muziejaus projektas „yra mažiau originalus ir aktualus nei tie projektai, kurie buvo gauti po ilgų ir brangiai apmokamų tarptautinių konkursų“? Matyt, ne architektūra, daro išvadą Belovas, nes naujasis politechnikos muziejus, vykdantis konkurencingus projektus, yra deformuotų stačiakampių rinkinys ant podiumo, o naujoji NCCA yra maždaug tokia pati. Tačiau konkursai nėra kalti, tinklaraščio autorius įsitikinęs, kad kaltas „kietas statybų jungas“, paverčiantis architektus „erzinančiais midgais“, „lėlėmis ir berniukais dėl viešo plakimo“, už kurių stūkso didžiuliai statybų planai. įgyvendinama mero įstaiga, daro išvadą Belovas; „Mūsų likimas yra aptarti neįgyvendinamus ir nereikalingus krizės ir griežto biudžeto arešto sąlygomis, konkursus dėl nesuprantamų objektų“.
Tuo metu Aleksandras Mozhaevas parašė straipsnį „Vesti“apie tai, kas nutinka, kai politika kišasi į istorinio paveldo išsaugojimą. O priežastis buvo išpuolių banga prieš Ščusevo mauzoliejų, kuri kilo tinklaraščiuose su raginimais nugriauti visame pasaulyje žinomą paminklą. Iš įvykių Ukrainoje, kur praėjusią dieną buvo pamestas puikus skulptoriaus S. Merkurovo paminklas Leninui, siūlas buvo ištemptas į Maskvą - jie gana rimtai kalba apie „ideologinį vandalizmą“, pavyzdžiui, tinklaraščiuose users.livejournal. com ir golishev.livejournal.com. Pasak Mozaevo, mauzoliejaus architektūrinė vertė yra nepajudinama, tačiau norint išsaugoti paminklą, jame reikia išsaugoti ir Leniną: nuėmus kūną, iškart kils klausimas dėl statinio, kurio kitos funkcijos neįmanoma, nugriovimo.
Beje, tas pats Aleksandras Mošajevas, nustebęs, kad tarp šalininkų atsirado jo „kolegos vietinėje istorijoje“, savo tinklaraštyje rašo apie senovės „Vologda“gynėjus, kurie organizavo lėšų rinkimą avariniams darbams pirklio Šachovo namuose.. Anot Mozhaevo, „Vologda“yra išskirtinis atvejis, „kai piliečiai imasi iniciatyvos ir kai paminklas gyvena iš vieno žmogaus užsispyrimo ir meilės“. Tačiau žinia apie dar vieną nuostolį pasklido Maskvos miesto teisių aktyvistų tinklaraščiuose - tai yra Proshinų daugiabutis, esantis Tverskaja-Jamskaja 1-oje 22-oje. „Visą tą laiką nelegalų darbą gėdingai dengė policijos apranga, kad senų laikų žinovai Maskva galėjo tik bejėgiškai stebėti ir suskaičiuoti nuostolius “, - tinklaraštyje rašo Andrejus Novičkovas. Šiuo metu iš istorinio pastato yra išlikusi tik fasado siena.
