Šiuolaikiniame miestų planavime nėra prieštaringesnės koncepcijos už pagarsėjusią „senosios Maskvos dvasią“. Ar jis iš esmės egzistuoja, kur jo ieškoti, ar galima sutaupyti ir ar reikia atkurti, kas kaltas ir ką daryti - architektai ir pareigūnai, žurnalistai ir aktyvistai, maskviečiai ir sostinės svečiai atsako skirtingai šiems naujiems „prakeiktiems Rusijos inteligentijos klausimams“niekas nėra abejingas. Arch grupės biuro vadovai Michailas Krymovas ir Aleksejus Goryainovas, žinoma, nėra išimtis. Goryainovas įsitikinęs, kad Maskvoje ilgą laiką nėra genius loci klasikine prasme ir neturėtumėte savęs apgaudinėti, Krymovas yra mažiau kategoriškas - „Kitay-gorode vis dar yra pora gatvių“, tačiau atsakydamas į pagrindinis klausimas - „ką daryti“- jie, kaip ir pridera bendraautoriams, yra vieningi: „Istoriniame centre reikia statyti objektus, kurie nesunaikina aplinkos, bet daro tai šiuolaikiniais metodais, su šiuolaikine kalba.."
Todėl kai architektams buvo pasiūlyta dalyvauti uždarame istorinio gyvenamojo namo Petrovsky bulvaro rajone rekonstrukcijos konkurse, jie suvokė šią užduotį ne mažiau kaip galimybę išreikšti savo principinę poziciją. Be to, rekonstrukcija paprastai yra jų istorija, jie daug, sėkmingai ir įdomiai atstato. Tiesa, dažniau kalbama apie pramoninių ar biurų pastatų atnaujinimą, kurie savaime neatstovauja nei architektūrinės, nei kultūrinės vertės. Čia vaizdas kitoks. Varžybų objektas - dviejų aukštų namas su kiemu Petrovsky bulvaro rajone - daugelį metų buvo priešavarinės būklės. Jis buvo ne kartą atstatytas ir pastatytas, todėl vargu ar įmanoma atkurti pirminę išvaizdą. Tačiau jei tokia užduotis būtų buvusi, Goryainovas ir Krymovas nebūtų jos ėmęsi: jie neužsiima moksline restauracija. Tačiau iš pradžių kliento paskelbta idėja nuskambėjo viliojančiai: istorinių pastatų apsuptyje (šalia „Despres“vyno rūsių, priešingai - namas, kuriame gimė Sofija Kovalevskaja) buvo pasiūlyta pastatyti ką nors modernaus, tačiau tuo pat metu, žinoma, atsižvelgiant į kontekstą. Užduotis yra prieštaringa, todėl įdomi. Neįmanoma atkurti seno - tai yra aksioma: gausite dar vieną negyvą simuliakrą tų, kuriuos „Arch“grupės vadovai nemandagiai vadina „zombiais“ir „mutantais“. Bet seną, net ir negrįžtamai pasimetusį, galima prisiminti, pašaukti iš užmaršties, atkurti, nors ir ne pažodžiui, bet grafiškai, vaiduokliškai, skaidriai. O stiklas geriausiai tinka tokiam „jausmingų idėjų materializavimui“- medžiagai, kuri yra kūrybiškai aktyvi, abstrakti, daugialypė ir tuo pačiu nepriekaištingai moderni.
Taigi, pagrindinis siužetas, nulėmęs tiek vaizdinius vaizdus, tiek kultūrinę projekto žinią, buvo originalus (panašu, kad Rusijos pavyzdyje šiame įsikūnijime nėra jo analogų) dvigubas fasadas. Ant abiejų išorinių pastato sienų priešais esamą fasadą pasirodo vientisas stiklo ekranas (siūloma jį atstatyti, bet be „panardinimo“- kad tik sutvarkytų tai, kas yra dabar). Jame autoriai siūlo pritaikyti per pastaruosius kelis dešimtmečius sunaikintų architektūros paminklų vaizdus - subtilų konceptualų žingsnį, kurio nėra galimybės perskaityti plačiajai visuomenei, tačiau šildo autorių sielą. Be to, ant fasadų turėtų patekti ne tik plokšti paveiksliukai: architektai planavo parinkti objektų, kurie yra tinkami pagal stilistiką ir grafinius parametrus, nuotraukas, surasti brėžinius, padaryti trimačius modelius, juos realistiškai perteikti ir tada atspausdinti į stiklą. Tai galų gale atlikti restauravimą, nors ir virtualų, bet perkeliamą į meninės technikos lygį. „Tai gana lakoniška, bet sąžininga istorija“, - sako Michailas Krymovas.
Pridėkime: nepigu (kas normalu nestandartinei aukštos kokybės architektūrai) ir sunkiai įgyvendinamas bei valdomas. Tačiau, pasak Aleksejaus Goryainovo, jie neieško lengvų būdų: „Mūsų projektai paprastai neišskiriami tiesmuko paprastumu, tačiau tai mūsų negąsdina - mes mokame išspręsti sunkias akimirkas“. Plokščią berėmį fasadą palaiko vorai, raštas įspaustas tarp dviejų stiklo sluoksnių - tai reiškia, kad bėgant metams jis nenusidėvės ir nešvarus; Projekto autoriai siūlo radikaliai išspręsti vidinės ekrano pusės priežiūros problemą: perimetru sukurti sandarią grandinę, kad dulkės ir nešvarumai paprasčiausiai neprasiskverbtų į vidų. Tuo pačiu metu antrojo fasado sistema taip pat turi neabejotinų pranašumų: ji reguliuoja temperatūros kritimus, izoliuoja triukšmą ir dulkes, apsaugo nuo vėjo. Kalbant apie vizualinį efektą, jis, kaip sakoma, „vertas visų pinigų“. Ažūrinis permatomas piešinys subtiliai ir nevienareikšmiškai sąveikauja su originalaus vidinio fasado plastiškumu (įrėminti langus, karnizus - nėra tiek daug architektūrinių elementų, bet jų yra), trečią paveikslo komponentą, kaip visada būna stiklo paviršių atveju, tampa aplinka - dangus, saulė, debesys … Dieną vaizdas yra vienas, naktį jis yra visiškai kitoks: apšviestas fonas tampa „pagrindiniu veikėju“, stiklo ekrano piešinys visai neišnyksta, bet tampa dar vaiduoklesnis.
Pagal architektūrinį ir planinį sprendimą pirmasis pastato aukštas atiduodamas kavinėms ir parduotuvėms, antrąjį užima butai (be esamų, autoriai siūlo iškirpti papildomus langus); be to, statomas dar vienas, mansardinis, aukštas su dviejų lygių butais. Projekto autoriai turi sudėtingus santykius su mansardomis - jiems labai nepatinka skaldytas stogo siluetas, būdingas tokiems antstatams. Taigi, iškėlę sau užduotį „įveikti palėpę“, architektai rado elegantišką sprendimą, sulaužydami įprastą šlaitinį stogą cezuros terasomis. Dėl šios priežasties, žiūrint iš gatvės, aukštesnis lygis įgauna ritmą, tačiau neskaidomas į atskiras dalis dėl stiklinio ekrano, kurio modelis sujungia visą tūrį ir apsaugo terasas nuo triukšmo ir dulkių. O žaluma, kurią galima pasodinti terasose, dar labiau praturtins regėjimo diapazoną.
Uždaras namo kiemas yra šulinys, nors ir negilus; todėl, kad būsimi gyventojai nebūtų verčiami žiūrėti vienas į kitą pro langus, architektai paleido šiltą įstiklintą galeriją palei vidinį antrojo aukšto perimetrą, palei kurį iš laiptinės galima pasiekti butų duris ir lifto blokas. Kartu su šiuo judesiu, kad būtų sudėtingesni vertikalūs paviršiai, tokie patys kaip išoriniame perimetre, mansardos apartamentų terasos ir su jais susiję stiklo blokai, kurių pagalba projekto autoriai išsprendžia išstumtų lubų iškyšos problemą. antro lygio butai, darbas. Architektai kiemą paverčia jaukia poilsio erdve su veja, medžiais ir medinėmis terasomis. Dėl plačios arkos (pagal projektą pėsčiųjų įėjimas yra greta rampos-išėjimo į požeminį aukštą, kuris naudojamas automobilių stovėjimo aikštelėje), kiemas yra gerai matomas iš gatvės - malonus prisilietimas, kuris papildo vaizdą namo jaukios ir modernios gyvenamosios aplinkos jausmas.
Pasirinkę savo projekto pavadinimą, Aleksejus Goryainovas ir Michailas Krymovas apsistojo ties „Architektūriniu dvasingumu“. Na, tokiame įsikūnijime, regis, „senosios Maskvos dvasios“persikūnijimas turi visas teises egzistuoti.
