Rusijos architektų sąjungos prezidentas Andrejus Bokovas:
Įstatymo projektą „Dėl Rusijos Federacijos architektūrinės veiklos įstatymo pakeitimo“inicijavo Rusijos architektų sąjunga ir Nacionaliniai architektų rūmai, siekdami sugrįžti į gyvenimą ir atnaujinti įstatymą „Dėl architektūrinės veiklos“. Ilgą laiką šis dokumentas buvo diskusijų objektas profesinėje bendruomenėje ir galiausiai pradėjo kelią, kuriuo juda visi Rusijos Federacijos teisės aktai. Federacijos taryboje buvo sukurta darbo grupė, susidedanti iš visuomeninių organizacijų ir ministerijų atstovų. Iki šių metų rudens ji turi surinkti visus komentarus, pakeitimus ir įtraukti juos į pagrindinę medžiagą.
Po pirmojo darbo grupės posėdžio žiniasklaidoje pasirodė komentarai, įskaitant teiginį, kad Sąjungos ir rūmų parengtam pagrindiniam dokumentui nepritaria visa profesinė bendruomenė, tarsi profesinė bendruomenė neturėtų vieno taško. vaizdas. Būdamas Rusijos architektų sąjungos pirmininku ir Nacionalinių architektų rūmų pirmininku dviejų profesiniams interesams atstovaujančių organizacijų vardu norėčiau pareikšti, kad taip nėra. Mes apsvarstėme naujojo įstatymo projektą, juos aptarėme, balsavome dėl pagrindinių punktų tiek Rusijos architektų sąjungos valdybos posėdžiuose, tiek Nacionalinių rūmų posėdžiuose. Galiu drąsiai pasakyti, kad šiandien visa architektų bendruomenė vienareikšmiškai dalijasi principais, kurie yra išdėstyti šio dokumento pagrinde.
Šie principai suskaidomi į tris pagrindinius.
Pirma: privalomas profesinis pažymėjimas, kaip visuotinai pripažintas kvalifikacijos patvirtinimo būdas pasaulinėje praktikoje, kurį organizuoja pati profesinė bendruomenė. Šiandien advokatai, teisininkai, notarai išduoda tokio pobūdžio atestatus, o mes veiksime remdamiesi jau nusistovėjusia praktika. Taip pat svarbu, kad minėtų profesijų atstovai kurtų savo asociacijas su privaloma naryste, kad būtų užtikrintas profesinės kvalifikacijos lygis ir profesinės etikos kodekso laikymasis.
Antra: grįžimas prie kūrybinių konkursų praktikos, kūrybinių konkursų pašalinimas iš Rusijos Federacijos 44-FZ. Esame solidarūs su tomis kultūros institucijomis, kurios šiandien reikalauja kitokios atlikėjo pasirinkimo tvarkos, kurioje kaina nėra lemiamas argumentas.
Trečia, įstatyme pateikiamos nuostatos dėl vyriausiojo savivaldybių ir regionų architekto. Vyriausiasis architektas, kuris yra atsakingas už miesto planavimo drausmę, už miesto bendrojo plano įgyvendinimą, už PZZ laikymąsi, negali būti priklausomas, priklausomas, atimtas reikalingų teisių ir galių, o tai turi įtakos miestų išvaizdai ir kelia nerimą tiek profesinei bendruomenei, tiek piliečiams.
Mes nesugalvojame nieko naujo, norime sukurti tą santykių sistemą profesinėje bendruomenėje, bendruomenėje su valdžios institucijomis, verslu ir visuomene taip pat, kaip tai daroma daugumoje pasaulio šalių, turinčių ilgesnę patirtį reglamentuojantis profesinę veiklą. Mes stengiamės sekti geriausios tokios praktikos pavyzdžiu ir laikydamiesi tų pavyzdžių, kurie kultūriškai ir socialiai yra artimesni Rusijos Federacijai būdingiems.
Nei viename profesionalų susitikime šios pagrindinės nuostatos nebuvo peržiūrėtos ir kritikuotos. Tai man suteikia pagrindo visiškai užtikrintai pareikšti, kad nėra profesionalų konflikto ir to negali būti. Yra kažkas kitas, apie kurį esame įpareigoti kalbėti ir dėl kurio esame įpareigoti dirbti. Kvalifikacijos problema yra susijusi ne tik su Rusijos architektų sąjungos ir nacionalinių rūmų, bet ir su esamų juridinių asmenų savireguliacijos institucijomis, kurios yra SRO ir NOPRIZ. Jų pozicija skiriasi nuo BŽŪP ir NLA pozicijos, ir tai yra natūralu, nes šios organizacijos kovoja už savo vietą profesinėje praktikoje, o naujos asmenų atestacijos institucijos atsiradimas negali jų nerimauti. NOPRIZ atstovauja juridinių asmenų, jų administratorių ir savininkų interesams. Nei aš, nei mano kolegos neturi išankstinių nuostatų jų atžvilgiu, tačiau turime vadovautis realybe, kad vadovų, verslininkų ir profesinės bendruomenės interesai ne visada sutampa - tai skirtingos grupės, skirtingi vaidmenys ir skirtingos idėjos apie tikslus ir vertybes. … Esame įpareigoti dirbti ir bendrauti su jais, ir matome visiškai harmoningą tokios sąveikos sistemą: kai atsižvelgiame į juridinių asmenų interesus, o juridiniai asmenys į asmenų interesus.
Rusijos architektų, kaip asmenų, organizacija turėtų būti savarankiška, nepriklausoma, kaip buvo prieš revoliuciją ir kaip ji organizuota visame pasaulyje. Mes nepažeidžiame NOPRIZ interesų, tačiau manome, kad įprasta profesinė praktika šiandien neįmanoma be asmenų atestacijos. Be to, pasekmės, kurias siejame su profesionalų pašalinimu ir tuo, kad rinkoje yra daugybė nekompetentingų žmonių, negali mūsų nerimauti. Visi šiandien rengiami dokumentai yra visiškai atviri, yra aiškiai suformuluoti pasiūlymai, į juos galima ir reikia atsižvelgti.
Šiandien prieštaravimai nėra bendruomenės viduje, jie yra kitoje - senosios ir naujosios sistemos savireguliacijos principuose, kur savireguliacijos subjektai yra asmenys, specialistai, turintys pavardę, vardą, tėvavardį, kurie ateityje turi savo draudimą ir yra atsakingi už savo darbą.
