Kalbame apie du objektus, kurių statybos baigiamos šiais metais - būsto ir administracinį centrą, esantį pastato adresu: Maskva, g. Malaya Pirogovskaya, skolinga. Nr. 8, p. 1, 2, 3 (kūrėjas - UAB „Maskvos šilko sukimo fabrikas„ Mosnitki “), taip pat daugiafunkcis kompleksas pastato adresu: Maskva, Centrinė administracinė apygarda, Smolensky per., Vl. 19–21 (kūrėjas - SK Donstroy CJSC). Abiejų namų projektus parengė OOO „Architectural Workshop ABV Group“, vadovaujama architekto Nikitos Biryukovo.
Darbas su abiem projektais prasidėjo dar prieš 2008 m. Ekonominę krizę, tuo pačiu metu dėl projektų buvo susitarta „projekto“etape. Po to, kai plėtros įmonėse įvyko projekto valdymo pokyčiai, naujieji projektų vadovai paprašė palyginti nedidelių projekto koregavimų. Tačiau statybos darbams pasiekus objektų fasadų įgyvendinimo etapą, kūrėjai nustojo atsižvelgti į architektų nuomonę, perbraižydami projektą skristi, nepaisydami pastabų ir įrašų architektūros priežiūros žurnaluose.
Malaya Pirogovskaya name (susideda iš keturių skirtingų dalių) tokio savavališko įsikišimo rezultatas buvo milžiniškų kontratvejų su imperijos moterų ir ponų atvaizdais išvaizda ant vieno iš fasadų, kurių architektai nederino: plokštės. Tame pačiame Pirogovkos pastate atsirado fasadas, įstrigęs mūro išorėje, vietoj fasado, įkišto į plytų konstrukcijos tarpiklį, o vietoj fasado mūro plytų ornamentų klientas tiesiog klijavo putplasčio plastikines dalis. gausiai virš apkalos. Laikotarpiu, kai architektai nesutarė dėl šio objekto pakeitimų, kūrėjo interesams atstovavo Alena Deryabina, kuri kūrėjo vardu veikė remdamasi įgaliojimu, ir kuri, deja, to nepadarė. visi klausosi architektų nuomonės šiuo klausimu.
Smolensky Lane esančio pastato fasadai, anot Nikitos Biryukovo, „mažiau kentėjo, bet vis tiek subjaurojo“. Čia „vietoj balto, beveik krištolo dolomito akmens kūrėjas savavališkai naudojo gelsvai rūdytą ir smėlio spalvos rudą apdailos akmenį, dėl kurio fasadai buvo slegiantys“, - įsitikinęs autorius. Bylą užbaigė dideli, įdėti į paprasto matymo apšvietimo žibintus: Architektūros studijos „ABV Group“kūrėjai taip pat nepaisė architektų pasiūlyto apšvietimo projekto.
Šiuo metu UAB „Architektūros dirbtuvės„ Group ABV ““skundus dėl projektų nesilaikymo išsiuntė Maskvos miesto valstybinės statybų priežiūros komitetui, taip pat pretenzijas kūrėjų įmonėms. Taip pat LLC „Architektūros dirbtuvės„ Group ABV “parengė pretenzijas dėl pažeistų autorių teisių apsaugos, kurios bus pateiktos teismui, remiantis gautais kūrėjų atsakymų į jiems išsiųstais reikalavimais rezultatais.
Paskelbiant šią medžiagą nebuvo įmanoma gauti „Donstroy“kompanijos atstovų komentaro.
Apie bylos detales kalbėjomės su architektu Nikita Biryukov.
Archi.ru:
Rusijos architektai nuolat niurzgia, sakydami, kad projektas jiems buvo sugadintas, tačiau jie beveik niekada nesiskundžia ir nekovoja už savo teises. Bet kokiu atveju negaliu prisiminti tokių atvejų, man atrodo, kad tu esi pirmas. Kaip nusprendei?
Nikita Birjukovas:
„Jie čia ne tik sugadino namą, bet ir kitaip. Manau, kad tai peržengia ribas. Žmonės peržengė ribą. Dar niekada gyvenime nebuvau sutikusi tokio siaubingo architekto nuomonės nepaisymo.
Tai, kas įvyko Pirogovkoje, negaliu kitaip priskirti vulgarumui. Visi, kurie pažįsta mus, kaip architektus, žiūrėdami į šį namą, juokiasi, galvoja, kad mes išprotėję. Nenoriu mėtyti akmenų prieš kontrreljefų autorių - bet ant šio pastato fasado tokių trijų metrų plokščių su žurnalų grafika tiesiog negali būti, jų neturėtų būti.
Iš kur kilo idėja su palengvėjimais?
- Viename iš projekto variantų turėjome pasiūlymą su palengvėjimais, tada šis sprendimas buvo atsisakytas ir užmirštas. Savo versijoje mes padarėme bareljefus, buvo profesionalus, platus plastikas, galingas, sultingas. Architektūrinės plastikos pavyzdžių yra labai daug, net nenurodysiu klasikinių pavyzdžių Maskvoje, stalinistinėje architektūroje - daug visaverčių reljefų, aukštųjų reljefų.
Mes buvome kategoriškai nusiteikę prieš kontrreljefus, nieko tokio, kaip autoriai, nepasirašėme. Mes atsisakėme dalyvauti tame, tačiau kūrėjas nepaisė mūsų nuomonės.
Koks jūsų tikslas teisme?
- Pirmiausia norime, kad fasadai būtų išardomi ir perstatomi pagal projektą. Klientui perdavėme visus fasadų darbinius brėžinius, turime kokybiškų apipavidalinimų, galime juos pastatyti teisme šalia pastatytų namų nuotraukų, bus galima palyginti, visi pamatys, kuo jie skirtingi. Be to, be abejo, norime viešai pareikšti: tai, kas pastatyta, yra ne mūsų namai, ne mūsų architektūra. Ginti savo teises; nė vienas iš architektų to nedaro, aš gerai suprantu kodėl. Visi bijo prarasti darbą.
Ar tikitės kūrėjų spaudimo?
- Žinoma, jie paspaus, viskas nėra lengva. Dabar jie jaučiasi visiškai nebaudžiami.
Ar tikitės profesionalų bendruomenės palaikymu? Ar kolegos jus palaikė? Pamenu, kad Maskvos arkoje pavasarį jie kalbėjo apie architektų autorių teises …
- Bandžiau kalbėtis su kolegomis, daugelis biurų turi panašių problemų su kūrėjais, tačiau viskas baigėsi tik pokalbiais. Griežtai tariant, nėra bendruomenės. Yra asmeniniai interesai. Kadangi nesu rafinuotas architektas, o kovotojas, visą gyvenimą kovojau, tada nesu labai tipiškas šios visuomenės žmogus, bendrauju su nedaugeliu žmonių, gyvenu gana nuošaliai. Viešasis gyvenimas man neįdomus. Kas man patinka anglosaksuose - taip, jie rikiuojasi kaip kiaulė ir eina ginti savo teisių. Ir Rusijos architektai, atskirai, yra nuostabūs žmonės, tačiau bendruomenės nėra ir manau, kad tai neilgai truks. Todėl nustojau galvoti apie palaikymą, kovosiu su savimi. Klientas peržengė ribą ir aš negaliu nereaguoti.
