Archi.ru:
Kodėl nusprendėte dalyvauti šiame konkurse?
Jurijus Vissarionovas:
- Mes visada džiaugiamės galėdami dalyvauti įvairiuose konkursuose ir dažnai laimėti prizines vietas. Ilyinskoje-Usovo mikrorajono plėtros projekto konkurse mus pirmiausia traukė tema, kuria norėjome kalbėti savaip. Įdomus buvo užduoties sudėtingumas, ypač vieta. Pastaruoju metu mes gana daug dirbame Maskvos srityje. Tai „gyva šaka“, ant kurios vaisiai greitai sunoksta. Šiandien regione yra daug daugiau vilčių įgyvendinti nei sostinėje. Mums taip pat buvo įdomu išanalizuoti poilsio būsto tipą. Beveik visą gyvenimą užsiėmiau rekreacine veikla. Pradėjau nuo to, dirbau „Kurortproekt“. Jau tada turėjau galimybę eksperimentuoti, kūrėme ekologiškas gyvenvietes, parengėme kiliminės dangos principus. Ilyinskoje-Usovo mikrorajono projekte buvo bandoma taikyti skirtingus rekreacinės plėtros metodus, išryškinant pirkėjui patogiausius ir patraukliausius. Šiandien žmogus nebenori pirkti butų didžiuliuose skruzdėlynų namuose, jis siekia humaniškesnio masto, mažiau agresyvios aplinkos. Ne veltui daugelis pastatytų bokštų yra pusiau neužimti - jų paprasčiausiai negalima parduoti.
Kokie buvo pradiniai projekto duomenys? Ko norėjo klientas? Anksčiau visuomeninė taryba kelis kartus atmetė projektą. Kas jam buvo blogai?
- Projektavimo vieta yra Maskvos regione tarp tokių unikalių istorinių ir architektūrinių paminklų kaip Archangelskos ir Usovo dvarai. Čia klientas, nusipirkęs didelį žemės sklypą, nusprendė pastatyti standartinį mikrorajoną, neatsižvelgdamas į aplinką. Jau nekalbant apie tai, kad pati siūlomos statybos vieta yra kraštovaizdžio paminklas, vieta, kuri šimtmečius priklausė karališkosios šeimos atstovams, didikams ir kunigaikščiams. Tai ypatinga teritorija, apsupta paminklų ir unikalių gamtos objektų, todėl nenuostabu, kad visas rajonas sukilo prieš mikrorajono statybą. Projektas buvo kelis kartus svarstytas Maskvos srities viešojoje taryboje ir miesto planavimo taryboje, tačiau nerado pritarimo. Vietos gyventojai kategoriškai buvo prieš bet kokias statybas. Štai kodėl klientas sutiko surengti konkursą.
Bet konkurso dalyviams keliamos sąlygos stipriai, tiksliau sakant, visiškai neprieštaravo pirminiam Ilyinsky-Usovo plėtros projektui?
- Taip, kai gavome konkurso medžiagą, mums pasakė, kad tinkamas pastato aukštis yra devyni aukštai. Tai tariamai atitinka kraštovaizdžio-vizualinės analizės reikalavimus. Mano ir kolegų vertinimais, pirminiuose duomenyse nebuvo atsižvelgta į visus suvokimo taškus. Kliento noras pamatyti pigius skydinius namus taip pat liko nepakitęs. Akivaizdu, kad tokia statyba šioje vietoje yra tiesiog nepriimtina. Tai neišvengiamai sunaikins kaimynystėje įsikūrusių nuostabių architektūrinių ansamblių panoramas. Be to, verta atkreipti dėmesį į transporto komponentą, kuris yra labai šlubas. Svetainėje nėra jokios infrastruktūros, nėra įprastos prieigos. Kaip pagrindinis transportas siūlomas tramvajus, einantis pl. Krasnogorskaja. Tačiau nesu tikras, ar viena tramvajaus linija gali išspręsti transporto problemą.
Kaip jūs išsprendėte šį prieštaravimą tarp konkurso sąlygų ir faktinių projektavimo sąlygų?
- Nebuvome per daug suglumę dėl mūsų projekto atitikimo TK. Pajutome, kad užduotis, švelniai tariant, neteisingai suformuluota. Tačiau mums buvo svarbu sutaikyti užsakovą, architektą ir miestiečius, o svarbiausia - nepakenkti aplinkai. Todėl mes sukūrėme alternatyvą, kuri galėtų tikti visiems. Kūrėjo negalima kaltinti stengiantis išpirkti pirktą sklypą. Mano nuomone, tai nėra jo klaida. Tai yra sistemos klaida.
Papasakok daugiau apie savo pasiūlymą. Kuo jūsų projektas iš esmės skyrėsi nuo kitų?
- Mes turime alternatyvią, bet sąžiningą versiją. Projekte praktiškai nėra devynių aukštų pastatų. Dažniausiai tai yra vidutinio ir mažo aukščio pastatai. Devyni aukštai rodomi tik viena kryptimi, nes labai sumažėjo reljefas iki 20 metrų. Žemumoje įsikūrę šie pastatai yra visiškai nematomi bendroje vietovės panoramoje, susiliejantys su horizontu. Aukščiausiame aikštelės aukštyje suprojektavome dviejų ir trijų aukštų namus, kurie taip pat netrukdo suvokti dvaro kompleksų. Tai yra kilimų tipo pastatas, kuris, mano nuomone, dabar nusipelno kruopštesnio dėmesio sau. Tokie namai turi labai didelį tankį, juos galima pastatyti be statybinių kranų, praktiškai rankomis, žymiai sumažinant išlaidas. Reikalaudamas didelio aukštų skaičiaus, kūrėjas tikisi pasiekti gerą teritorijos rodiklį. Bet tai yra įprasta klaidinga nuomonė, nes didelio tankio mažaaukščiai kiliminiai pastatai kartais yra daug efektyvesni ir pigesni. Sumažinome aukštų skaičių, išlaikydami reikiamą tankį. Tai buvo pagrindinis skirtumas tarp mūsų projekto ir kitų, kur buvo numatyti įprasti devynių aukštų pastatai, tačiau laikantis konkurso sąlygų.
Kokie buvo esminiai jūsų pasiūlymo ir TK neatitikimai, jei užstatymo tankumo ir statybos kainos rodikliai, kaip jūs sakote, pasirodė dar patrauklesni, nei buvo planuota iš pradžių?
- Klientą domino ne tik rodiklių laikymasis. Jis apibūdino sau tipišką devynių aukštų pastatą ir, manau, nesvarstė jokių alternatyvių variantų.
Kokias projekto idėjas laikote svarbiausiomis ir įdomiausiomis?
- Pirmiausia dirbome su kraštovaizdžiu, stengėmės kuo daugiau išsaugoti ir atsižvelgti į visas jo ypatybes. Natūralus kraštovaizdis tokiose vietose netrukdo, priešingai, jis padeda dirbti. Todėl visa teritorija buvo sąlygiškai padalinta į keturias dalis, įskaitant centrą, ir kiekviena iš jų pateikia atskirą raidos archetipą. Centras išspręstas apskritimo pavidalu, tačiau tai gali būti bet kas. Centras yra lengviausias projektuoti, sunkiausia yra plėtra. Viename plane mes atspindime beveik visą miestų planavimo istoriją - nuo XX amžiaus pradžios iki šių dienų. Vakar vyksta „Corbusian“plėtra - linijinis miestas su penkių – šešių aukštų pastatais, kurie yra naujai interpretuojami.
Mes net bandėme žvelgti į ateitį, siūlydami plėtros variantą, kuris, man regis, netrukus bus labai aktualus: moderni sodo miesto versija, mūsų sukurtas naujas morfotipas. Čia yra sportinių patalpų ir apgyvendinimo vietų sportininkams. Taigi projekte pristatomos visos miesto planavimo epochos - vakar, šiandien, rytoj.
Tačiau įdomiausias tipas yra tankus kilimų pastatas viršutinėje šlaito dalyje. Tai savotiškas grįžimas prie viduramžių harmoningos funkcijos. Viduramžių pastatai, žinoma, yra dar įdomesni ir sudėtingesni. Ir čia mes gavome racionalesnį išdėstymą. Pastatai išdėstyti taip, kad jie sudarytų kvartalą per ketvirtį su galimybe patekti į poilsį, žalius pusiau atvirus ir uždarus kiemus bei į vienas kitą tekančią viešųjų erdvių grandinę. Bet, mano nuomone, tai tampa aktualiausia kaip tik šiandien. Pastatai iki trijų ar keturių aukštų suteikia labai didelį tankį. Įdomu tai, kad kiekvienoje rajono dalyje, neatsižvelgiant į išsivystymo tipą, nustatomas vienodas tankis. Ko gero, konkurso žiuri to net nepastebėjo.
Tramvajus važiuoja per visą mikrorajoną, sujungdamas visas jo dalis. Be pagrindinės tramvajaus linijos, einančios už rajono ribų, pasiūlėme sukurti vidinį lengvą greitąjį tramvajų.
Kokios būsto tipologijos pateikiamos projekte?
- Standartinių skyrių pagalba sukūrėme netipinius sprendimus. Du trečdaliai teritorijos skirta mažaaukščiams pastatams. Tai rytojaus tipo plėtra su patogiais apartamentais daugiavaikėms šeimoms. Teikia dienovidinius pastatus, nuomojamus namus ir viešbučius, koridoriaus tipo būstus jauniems žmonėms ir studentų bendrabučius. Taigi projekte įgyvendinamas įvairių tipologijų sambūvio principas. Skirtingos kartos gali gyventi viename miesto rajone su savo gyvenimo požiūriu ir jiems bus patogu. Be to, sukurta aplinka, kurios niekada nenorėsite palikti. Kol žmogus yra jaunas, jis galės sau leisti mažesnį ir pigesnį būstą nakvynės namuose ar studijos apartamentuose. Sukūręs šeimą ir turėdamas vaikų toje pačioje vietovėje, jis ras kitokius, tinkamesnius namus. O senatvėje jis persikels arčiau gamtos - tarkim, į sodų miestą. Be to, numatoma statyti medicinos, švietimo ir administracinius centrus, vaikų švietimo įstaigas ir mokyklą būsimai plėtrai. Tiesą sakant, tai yra idealaus miesto projektas, kurio negalima pastatyti, tačiau visi jo siekia. Vienintelis dalykas, kurio nenumatoma mieste, yra darbo vietos. Tačiau netoliese, Zakharkovskajos potvynyje, Maskvos teritorijoje, įsikurs Tarptautinis finansų centras, kuriame galės dirbti visi šios vietovės gyventojai.
Ar konkurso sąlygomis šioje srityje buvo vietų įsidarbinti?
- Ne. Ir tai yra dar vienas didelis trūkumas.
Kaip apskritai vertinate situaciją aplink Ilyinskoje-Usovo mikrorajoną?
- Manau, kad tai yra aklavietė. Standartinis požiūris čia yra netinkamas, tai barbariškas, destruktyvus požiūris į aplinką. Jei jie taip statytų visame pasaulyje, nebūtų nei architektūros, nei istorinės aplinkos. Todėl sąmoningai rizikavome nuo pat pradžių atsitraukti nuo užduoties.
Ką darytumėte su šia teritorija, nesusaistęs konkurencingo TK?
- Jei statote, tuomet laikykitės architektūros ir urbanistikos normų ir taisyklių. Slėpti aukštus namus, paliekant viršuje tik mažus namus, būtų labai teisingas sprendimas. Be to, tai jokiu būdu nepažeis investuotojo interesų. Priešingai, įgyvendinęs projektą jis būtų tik laimėjęs. Įdomūs grupiniai pastatai, namai, atsiveriantys tam tikriems požiūriams - tai yra labai patraukli aplinka šiuolaikiniam pirkėjui. Čia galėtų būti tinkami baseino, ekologiniai, klasteriniai ir labai tvarkingi statybos principai. Klasteris išauga iš aplinkos ir neturi jai prieštarauti, nes kitaip sunaikins viską aplinkui, kaip vėžinę ląstelę. Investuotojo sumanyta konstrukcija yra būtent vėžinės ląstelės. Bet tai nėra momentinis pinigų uždirbimo ar paminklo pastatymas architekto užmojams klausimas. Tai yra aplinkos, kurioje žmonės gyvens daugelį metų, formavimas. Yra įvairių dizaino būdų. Yra mokslinis, meninis ir komercinis komponentas. Architektas turėtų sugebėti sujungti visas idėjas, tačiau iškelti žmonių interesus į priekį. Mums tai iš pradžių buvo ne tiek konkurencingas projektas, kiek bandymas sukurti metodiką.
Jūsų nuomone, šiame konkurse nugalėjęs projektas negali būti įgyvendinamas šioje vietoje?
- Nepageidaujama! Žinoma, nenoriu blogai kalbėti apie kolegų darbą. Bet šioje situacijoje architektui neturėtų vadovauti kūrėjas. Tarp pagrindinių konkurso nugalėtojo pranašumų buvo pažymėta, kad plėtra siūloma pagal atriumo principą, tačiau aukšti namai, pastatyti pagal šį principą, mano nuomone, yra labai keistas ir prieštaringai vertinamas sprendimas. Apskritai šiandien požiūris į profesiją yra nepaprastas. Tai akivaizdžiai neteisingas požiūris. Ir šią situaciją reikia skubiai ištaisyti. Profesijoje turėtų likti tik profesionalai. Jei konkursai neištaisė situacijos, tuomet reikia ieškoti kitų priemonių. Prieš kelerius metus jie bandė sukurti architektų rūmus ir nieko neišėjo. Ir visa tai lems tai, kad mąstančių architektų paprasčiausiai neliks, liks tik kūrėjams dirbantys atlikėjai.
Ar žinote šio projekto likimą? Ar klientas ketina įtraukti jus į tolesnę projekto plėtrą kaip konkurso finalistai?
- Tolesnis projekto likimas man nežinomas. Šį klausimą uždavėme diskutuodami su žiuri ir konkurso rezultatų rengėja, tačiau aiškaus atsakymo negavome. Žinoma, norėčiau tikėtis, kad būsime įtraukti į autorių sąrašą. Būtų teisinga padalyti kaimynystę tarp trijų dirbtuvių, kurios laimėjo prizus. Mielai perimtume kilimų plotą. Mano nuomone, planavimo projektas turėtų būti perduotas Maskvos srities bendrojo plano institutui.
