Šis konkursas surinko, ko gero, mažiausiai darbų per pastaruosius metus. Visos tabletės telpa į buvusią Polovcevo dvaro žaliąją svetainę ir erkerį, tuo tarpu anksčiau dalyvavo Baltoji salė ir Židinio salė.
Tuo pat metu net ir nedidelė paroda buvo pristatyta gana atsitiktinai: bet kokiu atveju man nepavyko nustatyti jokios eksponavimo sistemos - nei autorių, nei skyrių, nei nominacijų. Pristatyme taip pat nebuvo vienodumo: ne visi konkurso dalyviai nesivargino pateikti savo darbams suprantamų paaiškinimų, miesto planavimo situacijos, projektavimo / statybos datas, jau nekalbant apie vienodas tablečių grafinio dizaino taisykles, kurios kartu gerokai apsunkino suvokti. Šiuo atžvilgiu palyginimas nevalingai rodo save su griežtais mokslo darbų projektavimo reikalavimais mums, architektūros teoretikams. Jei atrodo, kad augantis Aukštosios atestacijos komisijos šališkumas kiekybinių rodiklių ir oficialaus suvienijimo atžvilgiu yra akivaizdžiai per didelis, tai tarp praktikų šia prasme akivaizdžiai kenčia drausmės pusė.
Dabar apie patį konkursą.
„Grand Prix“:
Pergalės arka Krasnoe Selo mieste
„LENNIIPROEKT“, dirbtuvės Nr. 9
„Grand Prix“skyrimas komandai, kuriai vadovavo V. V. Popovas už pergalės arką Krasno Selo (UAB „LENNIIPROEKT“, dirbtuvės Nr. 9) buvo nuspėjamas jau pagal temos mastą ir pagerbto meistro vardą. Tačiau tai nesumenkina paties kūrinio nuopelnų. Atrodo, kad neabejotinai sėkmingas autorių kreipimasis į tipinį blokadinio popieriaus konkursų stilių ir laikinas struktūras. Po karo šis herojiškas stilius - monumentalaus 30-ojo dešimtmečio stiliaus tęsinys - visiškai užleido vietą pergalingam stalinistiniam imperijos stiliui, neturėdamas laiko įsikūnyti į akmenį. Šio unikalaus puslapio įamžinimas Leningrado architektų darbe iš tikrųjų užpildė trūkstamą spragą ir atstatė istorinį teisingumą. Karo metu ir po pergalės triumfo arkų temą išplėtojo daugelis architektų, tarp jų ir A. S. Nikolskis, N. M. Nazaryinas, M. Z. Taranovskaja, B. N. Žuravlevas ir kiti (Žr.: apgulto Leningrado architektai. Parodų katalogas. Autoriai: Yu. Yu. Bakhareva, T. V. Kovaleva, T. G. Shishkina. - Sankt Peterburgas, 2005). 1945 m. Nugalėjusius herojus pasitiko trys medinės arkos, suprojektuotos D. S. Goldgoras ir I. I. „Fomin“Obukhovskry Oborony pr., V. A. Kamenskis gatvėje. Stachekas ir A. I. Gegello tarptautinėje prospekte. Būtent pastaroji tapo Krasno Selo Pergalės arkos prototipu.
Palyginti su prototipu, naujoji arka - jau pagaminta iš granito ir bronzos - yra stabilesnė ir monumentalesnė: autoriai šiek tiek susiaurino jos tarpatramį, padarė aukštesnę priekinę dalį ir atsisakė masyvaus karnizo, naudodami laiptuotą palėpės kompozicijos motyvą. Bareljefo figūros buvo paverstos apvaliomis bronzinėmis statulomis ant vertikalių cokolių; nuleistų kardų atvaizdai priešingoje pusėje aiškiai atkartoja kryžiaus formą. Tiesą sakant, dekoras labiausiai leidžia mums nustatyti arką kaip modernią struktūrą: skulptūros - būdingos vėlyvojo sovietmečio mokyklai „kampinės“stilistikos, kalavijų kryžiai - su nauja derinančia prasme, kurioje tema nemirtingumas grįžta į „amžinąjį“, krikščionišką kontekstą.
Sėkminga koncepcija, geros proporcijos, iškilmingas fasadų lakonizmas, klasikinis miesto planavimo kompozicijos aiškumas - visos šios savybės atnešė autorių komandai ne tik „Architecton Grand Prix“, bet ir Auksinį Zodchestvo ženklą. *** Skirtingai nuo pavasario Sankt Peterburgo architektūros bienalės, konkurse pristatytų naujų rajonų gyvenamųjų kompleksų praktiškai nebuvo, išskyrus Kinijos investicinį projektą „Baltijos perlas“: akivaizdu, kad šie „grūdų“darbai ne visada leisti architektams parodyti savo geriausią pusę. Tačiau mūsų krizės metu, išskyrus 20 aukštų „miegmaišius“, beveik nieko nestatoma, todėl nominacijoje „Visuomeniniai pastatai“buvo paskelbti tik 4 darbai, iš kurių du buvo apdovanoti (jie nusprendė neskirti sidabro diplomas), o vienas iš jų yra viešbutis, t. y.iš esmės tas pats būstas.
Viešbučių kompleksas „Park inn“Novosibirske
PPF „A. Len“
Tai viešbučių kompleksas „Park inn“Novosibirske, Sergejus Oreškinas (PPF „A. Len“) su komanda, apdovanotas aukso diplomu. Panašu, kad pastatą įkvėpė gretimo sovietinio 9 aukštų pastato stilius, nors jo kompozicija yra visiškai kitokia: tai yra dvi vertikalios prizmės, „sulydytos“laiptų-liftų bloko vietoje su įstiklinta 2 aukštų sale ir trikampė kavinės iškyša. Pabrėžtą monotonišką fasadų modulinį dizainą nenuobodžiai atspindi dvi pilkos, betoną primenančios juostos, galus paryškina aktyvios vertikalios stiklo ir beveik juodos porceliano akmens masės linijos. Monotonijos, plokščių, blokų ir modulių estetikos tobulinimas. Viskas, kas vangu ir priversta dalyvauti neturinčiame sovietų kaimyno, įgijo sąmoningo ir energingo autoriaus pareiškimo iš Sergejaus Oreškino pobūdį. Ar ši kaimynystė buvo verta stiliaus palaikymo? Galbūt taip - norint kažkaip „surinkti“netvarkingą ir margą aplinką.
Apart viešbutis Chersone
PPF „A. Len“
Kontekstinė orientacija, kuri, atrodo, sukelia šią modernią sovietinio modernizmo parafrazę, yra ir kitame apdovanojimų pelniusiame to paties autoriaus kūrinyje: apartamentų viešbučio projekte Sankt Peterburgo Aleksandro Nevskio ir Chersono gatvių sankirtoje (Bronzos diplomas skyriuje Projektai). Šiuo atveju istorinė aplinka diktavo visai kitus žingsnius. Kompozicija santykinai žemo uždaro kvadrato su dviem „šuliniais“pavidalu, fasadų padalijimas vertikaliai, atsižvelgiant į senų namų ritmą, noras dėl to paįvairinti langų angų modelį, suformavo versiją „humanizuoto“modernizmo, o autoriai neatsisakė meilės griežtai geometrijai.
Situacija atskleidžia kuriozinį faktą: įpareigojantis, įpareigojantis istorinis kontekstas ilgainiui tampa naujos architektūros kokybės garantu: jos kamertonu, jei norite, siela. Naujoji architektūra yra „gera“šalia senosios, kas ne visada būdinga senajai architektūrai: ji ne visada yra „gera“. Bet jei architektas parodė nuojautą ir taktą, „vietos genijus“jam moka šimteriopai, praplečdamas vaizduotės ir prasmės diapazoną ir suteikdamas gerai kontrastingo stiliaus pastatui gerai žinomą „pikantiškumą“.
Mokyklos RC „Baltijos perlas“
„LENNIIPROEKT“, dirbtuvės Nr. 2, rankos. G. B. Ivanovas
Bronzos diplomu apdovanotas mokyklos projektas Baltijos perlo teritorijoje (UAB „LENNIIPROEKT“dirbtuvės Nr. 2, vadovas GB Ivanovas) sujungė atpažįstamą tradicinę mokyklos išvaizdą su tokiais šiuolaikiniais elementais kaip piramidinis stoglangis virš bibliotekos ir banga. tipo treniruoklių danga su viršutine šviesa. Šie architektūriniai intarpai, be abejo, turėtų džiuginti vaikus, tuo pačiu metu jie taktiški Sankt Peterburge ir požiūriu gali būti gera alternatyva atvirų gėlių plėtrai, kuri ypač rūpi vaikų įstaigoms ir kuri matyt, turėtų kompensuoti pačios architektūros stygių.
Gyvenamasis pastatas Maly juostoje
Architektūros biuras „Zemcovas, Kondiainas ir partneriai“
Tarp gyvenamųjų pastatų „Zemtsov“, „Kondiain and Partners“dirbtuvių namams (Sankt Peterburgas, Vasilievskio sala, Maly prospektas, 9) buvo įteiktas auksinis diplomas, kuris yra moderni variacija Art Nouveau tema. Asimetriškas fasadas, turintis tradicinę trijų dalių struktūrą, turi du pagrindinius akcentus: platų banguotą erkerį ir tarsi taisyklingą įstiklintų balkonų eilę. Keturių aukštų fasado plokštuma užbaigiama lemiamu karnizo lenkimu; virš jo su tam tikra įduba yra palėpės aukštas, kur erkio „bangos“motyvas yra paimamas ir sustiprinamas sienų įdubimu. Bendrieji Art Nouveau kompozicijos principai čia pateikiami nauja interpretacija ir supaprastintu šiuolaikiniu piešiniu. Namas yra dar vienas kontekstinio patekimo į aplinką variantas; lyginant su PPF „A. Len“požiūriu, jis yra vienu žingsniu arčiau „istorizmo“, tačiau taip pat iš esmės atsiriboja nuo tiesioginio mėgdžiojimo.
Gyvenamasis pastatas „Pergalė“
„Jevgenijus Gerasimovas ir partneriai“
Stilistinį požiūrį demonstruoja kitas pastatas - „Sidabrinio diplomo“savininkas, gyvenamasis pastatas „Pobeda“Sankt Peterburgo Maskvos rajone (Evgenijus Gerasimovas ir partneriai). Skirtingai nuo daugelio kolegų, Jevgenijaus Gerasimovo kreipimasis į istorizmą visai nėra „priverstinė priemonė“. Architektas didžiuojasi savo sugebėjimu dažyti klasikinius fasadus ir mėgaujasi „stilių“praktika. Šiuo atveju Moskovsky rajono plėtra jam pasiūlė variaciją „stalinistine“tema. Namas stovi gražiausiame senojo Leningrado kampelyje, ramiame bulvare su aukštais medžiais ir grakščiais suolais. Kaip neorganiškai čia atrodo stiklas, galima spręsti iš šalia Varšavskajos gatvės kampo augančio modernaus namo. Sunkumas buvo sutalpinti 14 aukštų į tradicinę trijų dalių kompoziciją. Dėl to, kad yra puikus modulinis tinklelis su standartiniu lubų aukščiu ir priekinių „pauzių“neįmanoma, autoriai vis tiek negalėjo išvengti tam tikro nekalbumo, nors sumaniai išdėstydami akcentus, jie sumažino šį įspūdį iki minimumo. Su susidomėjimu fasaduose galima nustatyti tam tikrus istorinės eklektikos ar stalinistinio imperijos stiliaus bruožus, tačiau svarbesni yra priimti stiliaus formavimo principai: visiška motyvų pasirinkimo ir derinimo laisvė (eklektika) ir visiška „savivalė“. „didelio masto tvarkos elementų santykiu („ stalininis “neoklasicizmas). Dėl tokio istorinio „kamufliažo“ir tiesiog kosminės šiuolaikiškos statybos apdailos kokybės 14 aukštų pastatas įžengė į žemos gatvės perspektyvą taip, kad netreniruota akis net negalėjo įtarti pradedančiojo.
Gyvenamasis pastatas Vyborge
Architektūros dirbtuvės „Golovin & Schreter“
„Golovin & Schreter“dirbtuvių autorių grupė nuėjo panašiu keliu įgyvendindama gyvenamojo pastato Vyborgui projektą (Auksinis diplomas skyriuje „Projektai“) - variacijų tema net ne Vyborgo, o istorinių pastatų generolas, didžiuliu, Žoltovskio dvasia, karnizo nuėmimu.
LCD „Perlinė fregata“
Architektūros biuras "Studio-17"
Bronziniu diplomu apdovanotas „Zhemchuzhny Fregate“gyvenamasis kompleksas („Studio-17“, direktorius Svjatoslavas Gaikovičius) yra aukščiau minėto didžiulio mikrorajono „Baltic Pearl“dalis pietvakariuose nuo Sankt Peterburgo. Čia kalbame apie visiškai naują įvykį, kur gamta buvo vienintelis kontekstas - Suomijos įlanka su dviem kanalais, šalia esantis Pietų Primorsky parkas ir žemas miškingas augimas. Taigi suprantamas dizainerių noras „visu ūgiu“parodyti esminius šiuolaikinės architektūros pranašumus.
Apdovanojimų pelnęs projektas yra įdomi blokinė plėtra su dideliu pakopiniu aukščiu. Aukščiausias kampas su vaizdu į apartamentus, vaizdas į gatvę. „Admiral Tributs“, sukurtas kaip flagmanas (fregatas) ir paryškintas įspūdinga metaline smaile (inžinierius Antonas Smirnovas). Fasadų geometriją paryškina geltoni įdėklai, dūminiai stiklai ir papildomi atraminiai rėmai, kurie seka laiptuotus korpusų kontūrus. Veikiau žiaurius planšetinio kompiuterio kontūrus sušvelnina šviesos ir oro migla, tačiau vis dėlto jų urbanistinis patosas atrodo per didelis taikių gamtos erdvių kontekste: yra jausmas, kad visa ši flotilė užtikrintai žengia į priekį gamtos atžvilgiu ir neabejotinai laimės…
„Duderhof Club“kvartalas
Sergejaus Cicino architektūros dirbtuvės
Deja, konkurse kitas „Baltic Pearl“- Sergejaus Cicino „Duderhof Club“seminaras - buvo aplenktas. Kanalo pakrantėje įsikūręs 4 aukštų kompleksas pasirodė esąs būtent toks, kokį norėtume pamatyti visą teritoriją mažo tankio ir atvirumo gamtai prasme. Be abejo, pradiniai parametrai nustatomi iš anksto ir nepriklauso nuo architekto, tačiau šiuo atveju autoriai sėkmingai žaidė kartu su natūralia aplinka, sukurdami taktišką, lengvą ir nuosaikią architektūrą, gana modernią, bet ne istorinę “. Pompėjos „užuominos.
Palyginti su didžiąja dalimi gyvenamųjų rajonų, „Baltijos perlo“teritorija, be abejo, laimi, išsiskiria aukštos kokybės architektūra, prasmingu planavimu, ryškių šiuolaikinių dominantų buvimu, gyvenamųjų rajonų įvairove, gražiais kanalais … VAGrigorjevo sąskaita dėl maksimalaus aukščio sumažinimo ir naujos statybos tankio mažinimo). Kaimyninių sklypų projektuotojai dar kartą neparodė noro bendrauti, sukurdami rajonus, visiškai izoliuotus vienas nuo kito ir apskritai neabejingus gamtos aplinkai.
Naujas etapas
Mažasis dramos teatras
Architektūros dirbtuvės „Mamoshin“
„Auksinio diplomo“apdovanojimas už Malio dramos teatro naujosios scenos projektą buvo vienas laukiamiausių „Architecton“rezultatų. Michailas Mamoshinas, jo paties prisipažinimu, susiformavusiam dėl aštrios modernybės ir avangardo įtakos, istorinėje aplinkoje veikia savaip: kaip ir Picasso ir Braque drobėse, jo pastatų „figūrinis“pagrindas geometruotas, suskaidytas į „kubus“, bet neišnyksta, nesileidžia į abstraktų geometrizmą, netirpsta „neobjektyvume“.
Pailga naujojo pastato apimtis yra statmena Zvenigorodskaya gatvei, „atremta“užpakalio galu prieš istorinį Semjonovskio kareivinių pastatą. Kadangi buvusi arklių parduotuvė nebuvo paminklas, architektai ją pavertė teatro įėjimo zona, išsaugodami fasadus ir tokiu būdu įprastą gatvės išvaizdą. Ant pagrindinio teatro „korpuso“suverti keli trumpi skersiniai pastatai šlaitiniais stogais, neaiškiai panašūs į Dvylikos koledžų pastatą. Pats reprezentatyviausias galinis fasadas yra atviras link Bagrationovskiy aikštės.
Pasak anotacijos, naujasis pastatas apeliuoja į „dvidešimtojo amžiaus pradžios mentalinę Sankt Peterburgo architektūrą“. Ar šis neoklasicizmas ir kiti neo-stiliai prieš šimtmetį tai reiškia šiuolaikinį istorinių stilių skaitymą tuo metu? Panašu, kad taip, nes per „kubistinę prizmę“galima įžvelgti ir benzino baroką, ir neoklasicizmą Art Nouveau epochoje … Įsisavinęs daug aliuzijų, masyvus pastatas švelniai ir net meniškai įsiliejo į sudėtingą aplinką.
Viešbučių kompleksas Repino kaime
„Pariteto grupė“
Sidabrinis diplomas atiteko viešbučio komplekse Repine („Parity Group“, vadovaujamas VA Grigorjevo). Du lygiagrečius korpusus vienija tarpinis blokas, plane panašus į drugelį, o ateityje - įmantrus pjūvis storoje odoje. Technika pagrįsta absoliučiai kurčiųjų, bet „linksmų“konsolinių galų ir visiškai įstiklintų fasadų kontrastu. Kurtieji komplekso fasadai nukreipiami į kaimyninius viešbučius ir atvirai atsiveria vaizdas į jūrą ir mišką (atgal į Ivaną Carevičių, į priekyje esantį mišką). Norom nenorom pastatas atspindi tautinį mentalitetą.
Viešbučių kompleksas Petrovsky saloje
„LENNIIPROEKT“, dirbtuvės Nr. 6, rankos. M. V. Sarri
Bronzos medalio laimėtojas - viešbučio komplekso projektas Petrovskio saloje (6-osios LENNIIPROEKT dirbtuvės, vadovas MV Sarri) man kažkokiu būdu atrodė savotiška „kompozicija iš vidaus“: ji pasukta į vidų, jos dėmesys buvo visiškai apvalus kvadratas, vandens kryptis skiriasi, prarandant reguliarumą, kūno priedus. Priešingame mažos įlankos krante yra dar vienas nedidelis pastatas, kurio kontūras yra priešingas natūralaus modelio logikai. Prie griežtų Peterburgo krantinių pripratusiai akiai sunku susitaikyti su tuo, kad pakrantės kontūrai kažkaip nepalaikomi fasadų linijomis. Šiame projekte net ir galų pjūvius diktuoja simetriškos šerdies logika, o ne upė, į kurią jie žiūri. Autoriai priešinosi natūraliam upės rėmui savaisiais, kurie, mano manymu, atima ansamblio organiškumą, nors žemieji fasadai yra švelniai ir taktiškai išspręsti.
Edukacinis kompleksas vaikams su negalia
Kūrybinės dirbtuvės „Naujas miestas“
Gaila, kad žiuri neskatino Neįgaliųjų vaikų ugdymo komplekso gatvėje projekto. Antonova-Ovseenko Sankt Peterburge („Kūrybinės dirbtuvės„ Naujas miestas “, direktorius OP Nikolajevas).
Tai praktiškai yra pirmasis miesto ir architektų bandymas sukurti specialų neįgalių vaikų mokymo centrą, atsižvelgiant į jų problemas ir didelę mokytojų patirtį. Kiek keistą kompoziciją su paviljonais, kyšančiais iš pagrindinio tūrio, iš tikrųjų diktuoja poreikis suteikti vaikams galimybę patekti tiesiai iš klasių į parką, žaidimų aikšteles ir sporto zoną, be to, ji leidžia visoms klasėms orientuotis pietų kryptimi. Panašu, kad architektų bendruomenė turi būti atidesnė tokiems svarbiems novatoriškiems veiksmams. Be naujosios MDT stadijos, tai yra vienintelis projektas, atliekantis tokią svarbią socialinę funkciją. Kita vertus, patys autoriai padarė klaidą, nepateikdami savo stendui bent trumpo eksperimentinės koncepcijos paaiškinimo.
Daugiabutis namas Maskvos plente
Architektūros dirbtuvės "B-2"
Tarp gyvenamųjų pastatų projektų be minėto aukso medalio laimėtojo - daugiabučio namo „Golovin & Schreter“dirbtuvės Vyborge ir bronzos - apartamentų viešbučio projektas Chersono firmoje „A. Len“, namas Maskvos greitkelyje Feliksas Buyanovas buvo apdovanotas sidabro diplomu (dirbtuvės „B -2“).
14 aukštų pastatas yra prie pat didvyrių miestų Pulkovo parko ribos, tarp šventyklų komplekso ir naujos statybos, tuo tarpu neutrali jo architektūra atsiriboja nuo abiejų kaimynų. Siekdami atsitraukti nuo dėžės pojūčio ir paįvairinti fasadus, autoriai, mano požiūriu, prarado būdingą elegantiškos proporcijos jausmą, leidžiantį jiems būti šiek tiek perkrautiems ir laisviems. Šia prasme kartais pernelyg griežta „A. Len“struktūra atrodo labiau pateisinama aukštybinių pastatų žanre, kuris pagal apibrėžimą yra nedėkingas. *** Jaunimo nominacijos
Duomenų centras „SELESTEL“
Ilja Jusupovas
Kaip bebūtų keista, jaunieji architektai pasirodė esą itin neaktyvūs: konkursui buvo pateiktas tik vienas darbas kategorijoje „Jaunųjų architektų autorystė“. Taip yra nepaisant to, kad Sąjungos ir OAM vadovybė (turime pagerbti) vis dar bando skatinti jaunesnius kolegas - ypač šiais metais žiuri komisijoje pirmą kartą dalyvavo du jaunimo sekcijos atstovai: Ilja Filimonovas ir Olegas Manovas. Vienintelis nominantas ilgainiui gavo sidabrinį diplomą: tai yra architekto Iljos Jusupovo su komanda duomenų centras „SELESTEL“. Gražus pastatas buvusioje pramoninėje zonoje yra suprojektuotas kaip loftas, atsižvelgiant į futuristinės romantikos dvasią, kuri šiandien jau yra šiek tiek naivi. Deja, pasak pristatymo, be jokių anotacijų, net nebuvo įmanoma suprasti, ar tai naujas pastatas, ar rekonstrukcija.
Iš 14 konkursui pateiktų darbų buvo apdovanoti trys, o čia kova buvo gana rimta. Verta paminėti ne tik apdovanotus projektus, bet ir absolventų E. Kondrašovos, A. Filipovskajos, M. Gimnadzinovo bandymus suvokti miesto kraštovaizdžio fragmentus, spręsti sunkią užduotį susieti suplyšusį urbanistinį kontekstą, sukurti prasmingą aplinką, o ne tik daiktus „statybinės vietos“ribose. Tai ne visada įmanoma net suaugusiems!
Horizontalus dangoraižis - daugiafunkcis kompleksas
Aleksandras Melničenko
Sidabro diplomas buvo suteiktas horizontalaus dangoraižio projektui, kuris yra rekonstruoto tramvajaus parko Nr. 3 dalis, kurį parodė SPbGASU absolventas Aleksandras Melničenko (direktorius VK Linovas). Akivaizdu, kad magistrantas puikiai susidorojo su technine užduotimi, tačiau kalbant apie darbą su kontekstu - vienu iš pagrindinių konkurso leitmotyvų - žiuri sprendimas atrodo daugiau nei prieštaringas: ne masto „lagaminas“, iškeltas aukščiau istorinis pastatas morališkai jį nužudo. Tačiau technika nėra originali ir yra šiek tiek sušvelninta forma net Sankt Peterburgo praktikoje …
Auksas ir bronza atiteko dviem Dailės akademijos (Valstybinės dailės akademijos, pavadintos I. E. Repino vardu) absolventams - Nikitai Timoninai (direktorius V. O. Uhhovas) ir Annai Kintsurašviliai (direktorius V. V. Popovas) už projektus ta pačia tema: „Didžiojo muziejus“Tėvynės karas ir blokada Sankt Peterburge “.
Didžiojo Tėvynės karo muziejus ir
blokados
Nikita Timoninas
Timonino darbas (Auksinis diplomas) buvo prisimintas net ginantis akademijoje. Pats muziejus paslėptas kalno viduriuose („Pulkovo“gynybos linija), kurį dengia didžiulė pasvirusi plokštė. Betoninė plokštė, supjaustyta daugybe „randų“ir plyšių, yra „akmeninio dangaus“metafora, pasirengusi nukristi ant žemės ir žmonių (muziejaus lankytojų). Priešais šį šlaitą yra 872 „žvakių“- šviečiančių stulpų laukas, simbolizuojantis apgulties dienų skaičių. Jų simbolika yra įvairialypė: čia yra nepalenkiama ištvermė („išauga į žemę“), dangų pasiekianti malda ir atmintis, surišanti gyvuosius ir mirusiuosius. Todėl jaunam architektui pavyko sukurti šventojo karo vaizdą, kuriame laimi tiesa, o ne stiprybė.
Didžiojo Tėvynės karo muziejus ir
blokados
Anna Kintsurašvili
Įdomu palyginti šį kūrinį su panašia Anos Kintsurashvili (bronzos diplomas) istorija. Savo neabejotinai įdomiu sprendimu konfrontacijos tema yra sprendžiama tiesiogine, nei perkeltine prasme: nėra jokių kokybinių skirtumų tarp simbolinių priešingų jėgų vaizdų (tiesios ir pasvirusios sienos), tuo tarpu laimėjusiame projekte jie išreiškiami visiškai skirtingomis meninėmis priemonėmis.. Priešo spaudimas - dėl iškilusio betono svorio, gynėjų drąsos - dėl gilios šviečiančių stulpų simbolikos, virstančios kūniška šviesos architektūra.
Prisipažįstu, kad Nikitos Timonino darbas mano samprotavimus perkėlė visiškai į kitą pusę, primenant, kad architektūra vis dar geba būti emocinga ir sukelti atitinkamą atsaką. Kitaip tariant, jis vis dar gali būti menas, o ne tik tvirtas, net aukštas, amatas. Jo sukeliamą efektą sukelia ne kas kita, o gilus asmeninis gėrio ir blogio išgyvenimas. Nepastebimai palikę architektūrą, šios etinės kategorijos paliko funkcijų projektavimą ir subjektyvios saviraiškos laisvę. Reikšmių fragmentai, peržengiantys šias ribas, sutinkami vis rečiau. Jauno architekto, sugebėjusio juos išreikšti tokiais lakoniškais ir galingais simboliais, darbas teikia vilties ateičiai. Optimizmo teikia ir „suaugusių“mažų vaikų apmąstymai apie miesto aplinką, kur išeities taškas yra žmogus, o ne abstrakti formali užduotis. Norėčiau palinkėti jiems sėkmės.
