Maskvos Kremliaus muziejų kompleksas Raudonojoje aikštėje
Muziejaus ir parodų komplekso projektą tarybai pristatė vienas jo autorių, „Project Meganom“dirbtuvių vadovas Jurijus Grigoryanas. Jis teigė, kad naujojo muziejaus koncepcija buvo sukurta bendradarbiaujant su šių dienų biuru, remiantis „Mosproekt-2“pasiūlymais, kurie parengė ankstesnę versiją, pagal kurią požeminė dalis su automobilių stovėjimo aikštele jau įgyvendinta.
Naująjį muziejų, kuriame bus įrengta Maskvos Kremliaus ekspozicija, planuojama pastatyti Raudonojoje aikštėje, keturių nugriautų prekybos centrų pastatų vietoje. Šiuolaikinis tūris bus išdėstytas tiksliai palei prarastų pastatų kontūrą. Taigi vietos atmintis išsaugoma. Be naujojo tūrio, istoriniai pastatai, esantys perimetro vietoje, 1893 m. Pastatyti architekto R. M. Kleinas. Šiandien jie yra pripažinti architektūros paminklu. Viena vertus, ilgas istorinis fasadas eina tiesiai į Raudonąją aikštę, iš kitų trijų - ištisinį Ilyinkos, Varvarkos ir Chrustalny Lane gatvių priekį. Pasirodo, kad naujas keturių aukštų tūris yra uždaro kiemo viduje: jį nuo buvusių prekybos eilučių skiria gana siauras praėjimas.
Jurijus Grigoryanas paaiškino, kad šį projektą autoriai pirmiausia vertino kaip interjero projektą. Galų gale, atsižvelgiant į būsimo muziejaus vietą, jis praktiškai neturėtų būti matomas iš išorės. Šiuo atveju vidinio pastato fasadai pateikiami didelės langų gardelės pavidalu. Maksimalus įstiklinimas suteikia vaizdą iš vidaus į išorę ir atvirkščiai. Pirmame aukšte, stiklo vitrinose ir fasadų nišose, muziejaus vadovybė planuoja pastatyti parodos eksponatus.
Dar viena įdomi naujojo pastato savybė yra viršutinė šviesa. Iš dalies eksploatuojami stogai skiriasi nuo plokščių su dideliais stoglangiais iki šlaitinių. Restauravimo dirbtuvės yra patogiai įrengtos po lengvu perforuotu skliautu ir 16 metrų tarpatramiais. O pats skliautas taps, pasak Grigoryano, prekybos rūmų metafora.
Naujasis pastatas yra sujungtas su istoriniu pastatu požeminėmis perėjomis ir viršutinėmis stiklo galerijomis, kurios leidžia sukurti vieną ekspozicijos aukštą. Pagrindinis skirtumas nuo ankstesnės „Mosproekt“koncepcijos yra centrinio įėjimo iš Raudonosios aikštės pusės per arką išdėstymas, iš kurio lankytojai gali eiti tiesiai į pirmąjį muziejaus aukštą. Šis sprendimas turėtų padaryti muziejaus erdvę prieinamesnę ir lankomesnę. Anksčiau buvo siūloma patekti iš GUM pusės, o tai nebuvo labai patogu.
Be plačios viešosios programos, pirmame aukšte yra didelė dviejų aukštų salė su skulptūriniais spiraliniais laiptais, vedančiais į antrąjį lygį, kur yra pagrindinė nuolatinės ekspozicijos salė. Ekspozicijos koncepcija vis dar kuriama. Jos autorius buvo architektas Michele de Lucchi. Pasak Jurijaus Grigoryano, naujasis muziejus, apjungiantis istorinių pastatų teritorijas ir modernų pastatą, taps vienu didžiausių muziejų pasaulyje. Bendras jo plotas sieks daugiau nei 17 tūkstančių kvadratinių metrų.
Tarybos nariams pateiktas projektas patiko. Sergejus Čobanas aktyviai rėmė darbą, atkreipdamas dėmesį į daug šmaikščių radinių: modernaus pastato fasadų gylis, dėl kurio gatvė vizualiai plečiasi; perspektyva sukurti „dvigubą“fasadą - grotelių pavidalo priekyje ir pasažo gale; idėja surengti laikiną parodą palei promenadą, kuri gatvės erdvę paverčia muziejaus erdvės tęsiniu ir yra užpildyta nauja prasme.
Jevgenijui Asyliui ir Sergejui Kuznecovui, priešingai, kilo klausimų dėl vidinės gatvės statuso. Looped ir begalinis, jiems atrodė per daug negyvas ir monotoniškas. Aleksandras Kudrjavcevas pasiūlė gaivinti kiemo fasadus. Jis prisiminė, kad nugriauti pastatai turėjo labai aktyvius fasadus. Tačiau kadangi pastatai ilgą laiką priklausė Gynybos ministerijai, nuostabi vidinio kiemo erdvė buvo slepiama nuo miestiečių akių. Šiandien yra galimybė promenadą sugrąžinti į miesto interjero pojūtį su kurdininkais ir poilsio zonomis. Jurijus Grigoryanas paaiškino, kad norint atgaivinti gatvę, buvo išrastas fasadas su nišomis, kuriame muziejaus eksponatai bus eksponuojami po atviru dangumi. Dėl to gatvė taip pat taps savotiška parodų galerija. Palei išorinį kontūrą pirmuose istorinio pastato aukštuose atsiras vaikų centras, kavinės, restoranai ir parduotuvės. Manoma, kad pastarieji yra perėję, kad galėtų laisvai patekti į kiemą. Grigoryanas išreiškė viltį, kad vidinė erdvė bus kuo atviresnė miestui: be centrinio įėjimo, bus dar keletas papildomų perėjų, leidžiančių patekti į vidų iš skirtingų pusių.
Šį sprendimą palaikė Vladimiras Plotkinas. Jo nuomone, Raudonoji aikštė yra nepaprastai daug žmonių turinti vieta, kuri jau yra pernelyg prisotinta veiklos. Todėl nereikia įrengti parduotuvių ir kavinių vidiniame muziejaus kieme. Sukurta rami ir rami erdvė yra vertinga dėl savo privatumo, Plotkinas įsitikinęs.
Susitikime dalyvavęs judėjimo „Arkhnadzor“atstovas Rustamas Rakhmatullinas, pažymėjęs, kad sveikina muziejaus funkcijos sukūrimą, susirinkusiesiems priminė, kad visa pastato vieta yra saugomoje kultūros paveldo objekto zonoje. Šiuo atžvilgiu naujos statybos vietoje yra įmanomos tik regeneravimo režimu. Tai reiškia pamestų pastatų atkūrimą. Norint sukurti vieną tomą, reikės pakeisti projekto statusą.
Jurijus Grigoryanas paaiškino, kad keturi laisvai pastatyti pastatai su gerai supjaustytu vidiniu išplanavimu, jei bus atkurti, būtų visiškai netinkami naudoti muziejuje. Štai kodėl dizaineriai pasirinko vieną patogų ir didelį tūrį. "Formaliai buvo įmanoma atkurti nugriautus pastatus", - sakė Grigoryanas. - Bet, kaip mums atrodo, formalizmas čia yra netinkamas. Mes neužsiimame imitacija. Patogi muziejaus erdvė mums pasirodė prioritetas “.
Susirinkusieji sutiko su architekto argumentais ir projektui buvo pritarta vienbalsiai.
Daugiafunkcinis gyvenamasis kompleksas Kutuzovsky prospekte
Naujojo gyvenamojo komplekso projektą parengė Japonijos biuras „Kengo Kuma & Associates“. Kengo Kuma asmeniškai atvyko į Maskvą pristatyti savo koncepcijos Architektūros tarybai. Jis teigė, kad jo pagrindinis tikslas buvo sujungti miestą ir gamtą, sukurti ryšį tarp Kutuzovsky prospekto, aplinkinių pastatų ir Maskvos upės.
Didelis ir išplėstas plotas šiuo metu užima V. I vardo instrumentų gamyklos gamyklą. V. A. Kazakovas. Vietą riboja 1812 m. Ir Kulnevos gatvės, taip pat Kutuzovskiy proezd. Viena vertus, jis turi priėjimą prie upės krantinės, priešingoje pusėje - prie Kutuzovsky prospekto. Netoli nuo siūlomos statybos vietos yra Maskvos miesto kompleksas, šiek tiek toliau - Poklonnaya Gora. Šie pradiniai duomenys buvo atspirties taškas kuriant įvairios funkcinės programos projektą: be būsto, tai yra mokykla, vaikų darželis, biuro patalpos, parduotuvės ir parodų galerijos.
"Mes bandėme sujungti miesto vertikales ir horizontalias Kutuzovsky prospekto plėtros sritis", - sakė Kengo Kuma. "Rezultatas yra organiška pastatų grandinė - pereinamasis ryšys nuo vidurio aukšto prospekto iki daugiaaukščio Maskvos miesto". Kompleksą sudaro skirtingo aukščio bokštai, stačiakampio plano, tačiau vienodi grindų plotai (18x12 m). Jie yra pritvirtinti vienas prie kito, pastebimai pasislinkę. Yra vienas lifto mazgas trims sujungtiems bokštams. Taigi bokšto grupės yra savarankiškas modulis. Bokštų pasukimas užtikrina tinkamą butų apšiltinimą. Iš modulių galima suformuoti bet kokį miesto planavimo modelį.
Šiuo atveju architektai pasiūlė bokštus išdėstyti lygiu keliu, kilpiniu būdu aplink kiemą. Kiemas, besidriekiantis nuo prospekto link upės, paverstas parko erdve. Jį perveria per bulvarą vedantis pylimas: palei jį organizuojamos meno galerijos, poilsio zonos, sporto ir žaidimų aikštelės. Kita nedidelė gyventojams skirta parko erdvė yra paslėpta po žeme šalia automobilių stovėjimo aikštelės.
Pastatų fasadus siūloma apkalti anoduoto aliuminio plokštėmis, nuobodžiais metaliniais paviršiais pakaitomis su stiklo juostomis. Tiek stiklas, tiek aliuminis sugeba atspindėti šviesą, sukelia įdomų šešėlių žaismą ir, atsižvelgiant į orą ir paros laiką, keičia pastatų išvaizdą. Be to, tokios medžiagos užgožia tikrąjį pastatų mastą.
Statybą, atsižvelgiant į komplekso dydį, siūloma padalyti į kelis etapus, pereinant nuo prospekto prie upės.
Po išsamaus pristatymo tarybos nariai ilgai negalėjo patikėti, kad Maskvos teritorijoje įmanoma pastatyti tokį didelio masto ir neįprastą kompleksą. Pirmiausia jie kreipėsi į investuotojo atstovus, kurie patvirtino savo ketinimą ir galimybes įgyvendinti projektą, kaip buvo pristatyta. Tik po to tarybos nariai pradėjo rimtai diskutuoti apie tai, ką matė. Jurijus Grigoryanas palaikė ir pasveikino meistro - Kengo Kuma projektą. Pasak Grigoryano, atėjo laikas įgyvendinti tokius projektus Maskvoje. Jam patiko avangardinė privačių ir viešųjų erdvių maišymo koncepcija. Dizainerių sugalvotas kiemas-parkas, pasak jo, gali tapti nauja ir unikalia vieša vieta. Vienintelis dalykas, kuris kėlė nerimą, buvo užsakovo sugebėjimas ir noras įgyvendinti projektą be pakeitimų, nepaverčiant kiemo kitu anklavu ir išsaugant puikią architektūrinę idėją.
Jevgenijus Aslas įvykį laikė „iššūkio ir pasirinkimo situacija“. „Šio projekto pastatų su pažįstamais ir žinomais elementais urbanistiką keičia antstatas“, - komentavo Assas. - Tai yra kita skalė, kuri gali būti bauginanti. Tačiau projektas buvo įgyvendintas taip kvalifikuotai, kad sumažintų baimių laipsnį ir suteiktų galimybę atsirasti naujai miesto planavimo kokybei “.
Apskritai projektas buvo patvirtintas. Vladimiras Plotkinas, palaikydamas šią koncepciją, atkreipė dėmesį į tai, kad autoriai turės kažkaip išspręsti insoliacijos klausimus: dabar jie nėra išspręsti. Jurijus Grigoryanas atkreipė dėmesį į išdėstymus, kuriuose miegamieji atrodo per siauri. Aleksandras Kudrjavcevas apmąstė komplekso siluetą. O Sergejus Kuznecovas abejojo visų tos pačios spalvos pastatų tinkamumu. Klimato sąlygomis Maskvoje, kur saulėtų dienų yra labai mažai, didžiąją metų dalį bokštai bus tiesiog pilki, pasiūlė Kuznecovas. Tačiau Kengo Kuma patikino, kad tokios medžiagos jau buvo išbandytos jo dirbtuvėse ir tikrai suteikia maksimalų šviesos kiekį ir lengvumo jausmą. Kalbant apie kitas pastabas, modulinė struktūra leidžia lengvai pašalinti visus trūkumus. Dėl to buvo nuspręsta projektą patvirtinti.
