„Kleinewelt Architekten“2013 m. Įkūrė trys partneriai: Nikolajus ir Sergejus Peresleginai bei Georgijus Trofimovai. Per pastaruosius metus biuras sugebėjo įgyvendinti projektus Maskvoje ir regionuose ir laimėjo keletą didelių uždarų privačių įmonių konkursų. Vien per pastaruosius metus biure darbuotojų skaičius padvigubėjo. Archi portalas. ru susitiko su partneriais aptarti jų profesijos suvokimą ir darbo principus, leidžiančius pasiekti tokių reikšmingų rezultatų.
Archi.ru:
Kaip pasirinkote savo profesiją? Kas jums yra architektūra?
Nikolajus Peresleginas:
- Nuo vaikystės man buvo įdomiausia sugalvoti ir sukurti kažkokius pasaulius, kažkokias erdves. Bet iš pradžių norėjau eiti į MGIMO studijuoti tarptautinių santykių. Tiesa, greitai supratau, kad tai visai ne mano, ir pasirinkau architekto profesiją, kurioje, mano manymu, sutelkta kur kas daugiau galimybių ir įvairių įgūdžių taikymo sričių. Įskaitant galimybę girdėti, klausytis ir, priešingai, apginti savo požiūrį. Kažkuriuo metu norėjau tapti mokslininku, studijuoti fiziką ar matematiką, kaip ir senelis (jis yra fizikas-okeanologas). Mano tėvai baigė Maskvos architektūros institutą, močiutė taip pat buvo architektė. Taigi, atsakant į jūsų klausimą, profesijos pasirinkimas man yra asmeninių veiksnių ir bendros šeimos atmosferos derinys. Architektūra yra įdomesnė nei ekonomika, nei jurisprudencija, nei tarptautiniai santykiai ir molekulinė fizika. Aš darau architektūrą, nes ji man yra artima ir apjungia daugybę susijusių sričių iš įvairių sričių. Galbūt tai yra pati universaliausia profesija. Apskritai neįsivaizduoju, kaip tu gali ką nors padaryti, jei tau nepatinka, jei tu tuo nedega. Daugelis žmonių kasdien eina į darbą, bet nuo pat ryto jie jau viską prakeikė, ir jiems reikia kažkur eiti, o ten viskas yra blogai. Architektūroje tai tikrai neįmanoma, nes tokiu būdu nė vienas pastatas negali būti nei suprojektuotas, nei sugalvotas, nei, be to, pastatytas.
Sergejus Peresleginas:
- Asmeniškai aš visada norėjau padaryti ką nors kūrybiško, visiškai kitokio, bet tai, ką galima parodyti ir kas liks. Aš apsvarstiau įvairius variantus, iki mikrobiologijos, kuris, mano atveju, buvo gana realus. Bet kažkuriuo metu supratau, kad abstraktus fundamentalus mokslas nėra man. Norėjau pamatyti savo darbo rezultatą ir žmonėms. Bet aš stengiausi išsaugoti mokslinio, tiriamojo požiūrio elementą, ir tai mums padeda mūsų darbe. Štai kodėl visi iš esmės vertiname tai, ką darome, kaip išradimą.
Georgijus Trofimovas:
- Mano profesija buvo visiškai apgalvota ir neatsitiktinė. Nuo pat vaikystės mėgau piešti, montuoti iš dizainerio namuose ir visą laiką ką nors gaminau. Potraukis išradimams, kūrybai ir atvedė mane į architektūrą. Bet prieš tapdamas architektu išbandžiau save įvairiose kūrybinėse profesijose. Be kita ko, jis buvo grafikos dizaineris ir fotografas. Tai leido suprasti, kad 99% kūrybinio produkto yra trumpalaikis ir sukurtas trumpam gyvenimui. Skirtingai nei architektūra. Suvokimas, kad dirbate ilgą laiką, kad darote kažką rimto, tai, kas liks ilgam, suteikia milžinišką vidinę energiją. Ir tai turi įtakos mūsų požiūriui.
Mums nepatinka jokie „paketai“, paruošti sprendimai. Mes nuolat ką nors išrandame, sugalvojame, pradedant nuo paprastų dalykų ir baigiant ištisais fasadais. Kiekvienas mūsų gaminio elementas yra nedidelis išradimas.
Koks jūsų tyrimo objektas? Formos? Asmens egzistavimo objekto viduje scenarijai? Ar kažkas kita?
N. P.: Tyrimo objektas, pagrindinis impulsas, kaip taisyklė, yra pats asmuo. Įdomiausia yra pamatyti, kaip visiškai skirtingi žmonės reaguos į kai kuriuos mūsų sprendimus. Pavyzdžiui, žmonės, kurie gyvens mūsų namuose arba suvoks juos kaip miesto dalį. Kaip tai paveiks jų nuotaiką ir požiūrį. Įdomu pabandyti imituoti kai kuriuos scenarijus žmonėms, galutiniams mūsų produkto vartotojams ir daryti tai ne tik todėl, kad mums tai patinka, bet tam, kad į aplinkinę realybę įneštų kai kurias mums svarbias vertybes. Ir mes tikimės, kad žmonės tai pajus.
S. P.: Pridursiu, kad dažniausiai tyrimo tema yra informacija. Pirmajame bet kurios iškilusios problemos sprendimo etape mes renkame bet kokią informaciją, kuri padės mums sukonkretinti objektą ir jo ypatybes. Tai gali būti informacija iš visiškai skirtingų sluoksnių, nuo istorinės iki socialinės, nuo kultūrinės iki funkcionalios ir paprasčiausios kasdienybės. Šios informacijos gilumoje yra tam tikra tiesa, būdinga šiam objektui. Ji nėra išgalvota, nečiulpta iš piršto.
G. T.: Mes neužsiimame tuščios formos kūrimu. Mes turime sąmoningą požiūrį į viską.
N. P.: Pirmasis bet kurio mūsų projekto etapas yra moksliniai tyrimai. Didžiulis duomenų, grafikos kiekis. Eskizai pasirodo vėliau.
S. P.: Būtent tyrimai leidžia projektą padaryti išradimu, atradimu.
N. P.: Iš pradžių stengiamės apsiriboti, kad su nauju projektu elgtumėmės be emocijų. Kadangi emocija gali nutraukti tekstūrą, neleidžia jums pamatyti kažkokios individualios kokybės. Tik tada pradedame reflektuoti, reaguoti ir emociškai suvokti surinktą informaciją.
Potencialaus vartotojo analizė ir informacijos rinkimas gali tęstis neribotą laiką. Kuriu metu jūs pradedate kurti?
N. P.: Mūsų biure vadovaujama gana griežtai ir mes patys tai ugdome visais įmanomais būdais, įskaitant asmeninę darbo dalį. Aiškus ir net griežtas proceso organizavimas, visų pirma laiko atžvilgiu. Manau, kad tai yra stiprioji mūsų biuro pusė. Ir tai suteikia mums galimybę ramiai dirbti. Pirma, mokslu ir tyrimais, po to reaguojant į šį mokslą, kuriant koncepciją, kurioje atsižvelgiama į visą surinktos informacijos masę.
S. P.: Taip, jūs galite be galo kaupti informaciją. Bet tam tikru momentu ateina supratimas, kad to pakanka ir jūs galite toliau su juo dirbti.
G. T.: Ir, žinoma, mes neatmetame intuicijos iš proceso.
Kaip intuicija telpa į projekto istoriją?
G. T.: Mokslas taip pat yra intuityvus. Kaip atliekami atradimai? Niekas nežino. Lygiai taip pat mes renkame informaciją, svarstome, tada kyla minčių, supratimo, kas yra teisinga ir kas ne. Prasideda kūrybinės paieškos.
Kokia tada jums forma? Ka tai reiskia?
S. P.: Pasitenkinimą gauname supratę, kad forma yra pateisinama, kai ji atitinka ir funkciją, ir vietą, ir visą funkcijų spektrą.
N. P.: Mums neprofesionalu atskirai aptarti formą, maketą ar medžiagas. Įlipęs į „Tesla“automobilį gali nežinoti, kaip jis važinėja, kiek jame yra išradimų ir mokslo pasiekimų, koks milžiniškas daugelio žmonių darbas jame. Bet jums patinka šios mašinos tobulumas, jausmas, kad jūsų akivaizdoje yra kokybiškas produktas.
Mes nelaikome savęs kažkokiais didžiojo meno kūrėjais, nubrėžusiais tam tikrą kreivės liniją - ir visi turėtų bėgti tai realizuoti. Tai visai ne taip. Mes tiesiog atliekame savo darbą kokybiškai ir labai gerai. Kaip geras mokytojas gerai moko vaikus, geras gydytojas labai gerai elgiasi su savo pacientais, geras paštininkas labai gerai pristato paštą. Tai, ką mes darome, vadinama architektūra. Tai mes darome labai gerai, sujungdami daugybę labai skirtingų elementų ir sprendimų, kad sukurtume kokybišką ir labai įdomią erdvę. Tačiau svarbiausia yra žmonių jausmas, nuotaika ir dėl to jų gyvenimo stilius. Mes gaminame gyvenimą.
Kokios nuotaikos turėtų turėti žmonės?
N. P.: Žmogiškos vertybės mums yra svarbios ir mes norime, kad žmonės būtų malonesni dėl mūsų darbo, daugiau galvotų, kaip kurti ir kurti, o ne griauti ir konfliktuoti. Mes stengiamės apeliuoti į kai kurias aukštas vertybes, kai kurias koncepcijas, kurios yra gana abstrakčios, tačiau tuo pat metu jos yra svarbios ir gali būti perteiktos per konkrečius dizaino sprendimus. Sujungę žinių apie technologijas ir labai emocingą komponentą, mes stengiamės įsitikinti, kad gyvenimas, kuris vyks mūsų pastatuose ir erdvėse, kiekvieną sekundę džiugins žmones. Tai labai svarbu.
S. P.: Forma yra galutinis atsakymas. Kiekvienas projektas yra daugialypė, daugiapakopė istorija, atsakanti į pradinį klausimą ir papildanti bendrą pastato vaizdą, kuriame rasti sprendimai kuriami kiekviename lygmenyje iki pat detalių. Labai svarbu teisingai suformuluoti šį pirmąjį klausimą - tam reikia tik studijų, tyrimų.
Kas yra „Kleinewelt Architekten“architektūra? Kokias jo savybes galėtumėte pabrėžti?
G. T.: Žinoma, mes visi esame asmenys, bet bet kuris mūsų produktas yra visos komandos darbo rezultatas. Bet koks sprendimas, kurį galima pamatyti mūsų įstaigoje, yra daugybės diskusijų ir vidinių ginčų rezultatas. Mes visada rengiame vidinius konkursus, keletą mažų vidinių punktų, kai tiesiogine prasme valandai atsiveria visas biuras, ir visi padaro keletą eskizų, o tada mes susėdame ir kartu viską aptariame, pasirenkame geriausius sprendimus arba nustatome judėjimo kryptį pirmyn…
N. P.: Mūsų architektūros individualumą formuoja trys sluoksniai, kurie sudaro kiekvieną projektą. Pirmasis sluoksnis yra mokslas. Antrasis sluoksnis yra atspindys, mūsų emocijos, mūsų požiūris. Trečiasis sluoksnis jau dirba prie projekto. Ir tai, žinoma, palieka atspaudą bet kuriame sprendime, bet kuriame fasade, bet kokioje erdvėje, bet kokioje konstrukcijoje, kuri išeina iš mūsų biuro. Šio metodo dėka kiekvienas sprendimas yra pagrįstas ir individualus.
S. P.: Didelį atspaudą uždeda mūsų vidinis požiūris, vidinis kodas, kuriuo remiamės, nepaisant nieko. Jis buvo suformuotas kaip pakartotinių diskusijų rezultatas ir apima pagrindinius mūsų darbo principus. Tiek formavimas, tiek darbas su medžiagomis. Pavyzdžiui, mes tikrai žinome, kad niekada nedarysime imitacijos, neperduosime plastiko kaip akmens ar medžio. Tai galima pavadinti materialiu sąžiningumu.
Ar jums kyla klausimas apie originalios architektūrinės kalbos paiešką?
G. T.: Šis klausimas sprendžiamas kiekvieno projekto rėmuose ir priklauso nuo konkrečios užduoties. Pavyzdžiui, jei vietai ar funkcijai reikalingas tam tikras ryškus teiginys, mes tikrai nedvejosime.
N. P.: Kiekviename savo projekte mes stengiamės pataisyti audinio gabalą, kuris laikas nuo laiko suplyšo ar dėvisi, kad šis audinys išliktų. Kiekviename savo projekte stengiamės sutvarkyti pasaulį ir kiekvieną kartą bandome rasti tinkamą veržliaraktį ar atsuktuvą, kad viskas tilptų į papuošalus, kad siūlas niekaip nesutrūktų. Bet kai suprantame, kad nieko negalima taisyti ir galime sukurti tik kažką naujo, einame to link, atkurdami pasaulio fragmentą, puikiai suvokdami atsakomybės mastą, kurį sau primetame. Ir jei mes įsipareigojame sukurti kažkokį pasaulį, tada būkite tikri, kad jis bus labai geras.
