Archi.ru:
Kodėl nusprendėte šiais metais tapti „Pavasario kovo“korepetitoriumi? Seminare dalyvauji antrą kartą?
Konstaninas Chodnevas:
- Praėjusiais metais man viskas labai patiko. Energetiškai tai buvo nepaprastai galingas procesas. Jei atvirai, tada kelis mėnesius gyvavau pagal šį kaltinimą. Ten atrodė, kad laikas traukiasi, nes per labai trumpą laiką padarai tiek, kiek per šešis mėnesius gauni Maskvoje. Be to, labai gera intelektuali bendravimo su kolegomis atmosfera. Vietos valdžios institucijų dalyvavimas taip pat vaidino svarbų vaidmenį. Buvo visiškai netikėta, kad praėjo tik keli mėnesiai ir jau daug kas buvo įgyvendinta. Maskvos realijose tokio dalyko niekada nesitiki. Taigi, kai manęs paklausė, ar noriu grįžti dar kartą, aš tiesiog pasakiau „Taip!“. Nors šiais metais viskas buvo kiek kitaip.
Koks buvo skirtumas?
- Pirmiausia viskas buvo trumpiau. Pernai seminaras truko, manau, apie tris su puse savaitės. Dabar viską reikėjo padaryti per savaitę, nors darbų kiekis liko toks pats. Tačiau daugelio dalykų paaiškinti nebereikėjo, nes nemažai šio seminaro dalyvių buvo ir ankstesnio. Taip pat dalyvavo „Architektūrinis nusileidimas“, kuris užsiėmė darbine dokumentacija ir priežiūra, ką mes darėme praėjusiais metais. Tai yra, dabar užduotis buvo strategiškesnė: reikėjo ne tiek kalbėti apie konkrečius paviljonus, kiek apie tai, ko apskritai reikia.
Kokį siužetą gavote šiais metais?
- Verkhniy Uslon kaimas, artimiausia vieta Kazanei. Jis įsikūręs priešingame Volgos krante. Į ją patekti, ypač vasarą, gana paprasta, įprastu laivu, kurį pasieksite per dvidešimt minučių. Automobiliu kelionė trunka apie valandą. Čia yra gražūs kraštovaizdžiai, aukštas Volgos krantas, iš jo atsiveria gražus vaizdas iš Kazanės panoramos, kurią taip lengva pamatyti iš vidaus, ilgas smėlėtas paplūdimys, tiesą sakant, vienintelis rajone, kur jūs galiu plaukti. Vis dar yra daug privalumų.
Supratome, kad ši vieta yra traukos taškas Kazanės gyventojams, atvykstantiems ten pailsėti. Tačiau tuo pačiu metu nėra turistinės ar poilsio infrastruktūros. Net paplūdimys yra tik smėlio juosta. Oficialiai atvykti ir apsistoti neįmanoma - nėra viešbučių. Žmonės pažodžiui vaikšto po kiemus, beldžiasi į vartus ir klausia, ar galima išsinuomoti namą.
– Ar užduotis buvo kažkaip suformuluota? Arba jie tiesiog davė jums siužetą ir pasakė: „Daryk, ką nori“.
– Nesakysiu, kad mes visiškai pasukome šios vietos suvokimą. Kai kurie darbai ten jau atlikti. Vietos valdžios institucijos taip pat puikiai žino, kad turizmas dabar yra problema, kurią reikia išspręsti. Tačiau jie veikiau vertino pakrantės zoną. Kreipėmės į problemą ne lokaliai, bet visapusiškai.
Koks tiksliai buvo kompleksas?
„Mums buvo svarbu ne tik pasiekti pasiekimą iš kategorijos„ Mes norime, kad tai turėtume kaip Maskvoje “, bet ir apibūdinti tuos dalykus, kurie yra svarbūs kaimo funkcionavimo požiūriu. Kažkas, kas leis jam tapti visaverte modernia ir patogia vieta apsistoti. Kad jis turėtų kažkokį tikslą, specializacija, atsiranda naujų darbų. Socialiniu požiūriu tai yra labai svarbu.
Dabar vietiniai gyventojai, ko gero, nėra labai patenkinti, kad kai kurie žmonės ateina ir paplūdimyje kepa kebabus, o paskui jiems tenka tvarkytis, nes nėra infrastruktūros. Jei viskas bus atgaivinta ir paversta patogia erdve, tada atėję atneš pinigų. Dabar jie paprasčiausiai neturi galimybės to padaryti. Bet kai jie gali gyventi viešbutyje, papietauti ar pavakarieniauti restorane, užsiimti vandens sportu ir pan. - visa tai leis mažosioms įmonėms plėtoti ir išlaikyti gyvenimo kokybę kaime. Tada tas pats patobulinimas - pradedant naujais žibintais ir gatvių klojimu - bus pateisinamas. Taip samprotavome.
Ką tiksliai pasiūlė jūsų komanda?
- Pirmiausia išsiaiškinome, ką iš tikrųjų reikia padaryti su paplūdimiu, nes jame buvo problema. Yra prieplauka, o pagal normas nuo prieplaukos iki paplūdimio turėtų būti mažiausiai kilometras. Beje, siūlėme seną medinę prieplauką laikyti vietos atminimu, todėl ketinome ją išardyti, kad pastatytume naują. Kadangi paplūdimys ilgas, nusprendėme pirmąjį kilometrą nuo prieplaukos paversti poilsio parku prie vandens su aktyvaus poilsio ir sporto zonomis, maisto paviljonu ir žaidimų aikštelėmis.
Pats paplūdimys, įrengtas maudytis, buvo nuspręstas judėti toliau. Tiesiog yra nuostabi įlanka, kurioje dabar maudosi vietiniai gyventojai. Rezultatas yra linijinė struktūra su skirtingomis funkcinėmis sritimis.
Plius siūlėme pasodinti medžius. Prieš pasirodant Kuibyševo rezervuarui, kai Volga buvo perpildyta ir dalis kaimo pateko po vandeniu, čia buvo giraitė, o kai kurie medžiai buvo išsaugoti paplūdimyje. Mes pasiūlėme padaryti žalią peleriną, kuri apsaugos nuo vėjo ir leis sukurti nuošalesnes vietas, kuriose galėsite įrengti kempingą. Kalbėjomės su dendrologais, sužinojome, kokius medžius čia galima sodinti.
Beveik Verkhniy Uslon centre yra apleista gamykla. Buvusi pramonės teritorija yra vienintelė daugiau ar mažiau laisva vieta kaime. Mes pasiūlėme ten padaryti turizmo centrą, palyginti, sėdimųjų vietų kiemą. Taip, kad ten atsiras viešbutis, kavinės ir restoranai, parduotuvės su vietinėmis prekėmis ir galbūt net maža manufaktūra. Ši vietovė garsėja žemės ūkiu - jie sako, kad ten auga garsūs Uslos pomidorai, uogos ir obuoliai. Ten būtų galima perdirbti viską, kas ten užauginta. Tai yra, visiškai įmanoma plėtoti ir agroturizmą.
Ar šiame kaime yra didelis sezoniškumas gyventojų skaičiumi?
- Taip, sezoniškumas yra gana stiprus, žiemą žmonių yra keturis – penkis kartus mažiau nei vasarą.
Supratome, kad yra vasaros turizmas, o likusiu laiku vieta neveikia. Kitas iššūkis buvo padaryti šį pakrovimą tolygesnį. Todėl, be paplūdimio atostogų, mes pasiūlėme festivalių programą ir turistinį pėsčiųjų maršrutą.
Vaikščiojome po kaimą kartu su vietos architektais ir administracija. Jie mums parodė lankytinas vietas. Tada mes padarėme fotoaktyvumo žemėlapį naudodamiesi paslaugomis, susijusiomis su „Yandex. Photo“ir „Google“nuotraukomis, kurios naudoja geografines žymes, kad nustatytų, kuriose vietose žmonės dažniausiai fotografuojami.
Supratome, kad būtų malonu padaryti žiedinį maršrutą, kuriame bus kraštotyros muziejus, parkas centrinėje dalyje, kurį jie jau pradėjo kurti, bažnyčia, istorijos ir kultūros paminklai, kraštovaizdžio atrakcionai - akmeninės daubos, kalva, karstinis ežeras - įdomus turizmui bet kuriuo metų laiku. Karsto ežeras žiemą taip pat galėtų būti naudojamas kaip čiuožykla.
Tada mes išanalizavome dviratininkų bendruomenes, kur jie dažo savo takus. Mes pastatėme tinklelį dviratininkų judėjimui kaime ir supratome, kad jie taip pat eina per vietas, kurias norėjome įtraukti į maršrutą.
Apskritai vienintelė kaimo gatvė yra Čechovo gatvė - greitkelis, jungiantis patį kaimą ir vandenį. Juo atvažiuoja svečiai, o būsimasis turizmo centras yra toje pačioje ašyje. Kaip paprastai būna kaimuose, miesto planavimo prasme jis yra „laisvas“, neaiškiu priekiu. Juo vaikščioti nemalonu ir neįdomu, nes šaligatvių nėra, tačiau yra keletas intarpų iš prekybos zonų ir tvorų. Mes pasiūlėme tai padaryti ir mes.
Toliau gatvė nusileidžia į prieplauką, priešais prieplauką esanti teritorija yra paskutinis taškas, kurį mes apibūdinome ir kurį taip pat reikia padaryti. Tai yra pagrindinė kaimo aikštė, kuri tam tikrą laiką dirba kaip automobilių stovėjimo aikštelė, tačiau joje gali vykti mugės ir miesto šventės su fejerverkais, kurie vyks prie vandens. Mes nubrėžėme kultūrinę programą: atostogos, skirtos pirmiesiems derliaus nuėmimams, koncertai, aitvarų šventės ant Sokolkos kalno, nes vėjas nuolat tvyro ir jis puikiai veiktų. Tai yra, kai kurie įvykiai, be istorijos ir kultūros paminklų.
– Ar yra istorijos ir kultūros paminklų?
- Kaime yra paminklas čekų legionieriams. Pilietinis karas paliko savo pėdsaką, nes čia vyko mūšis dėl Kazanės. Paminklas yra palyginti nesenas, minimalistinis, pagamintas iš Čekijos pinigų. Jis yra ant Verkhneuslonskaya kalvos, kur buvo pastatytas Čekoslovakijos korpuso akumuliatorius.
Taip pat yra Yanka Kupala muziejus. Atrodytų, kad Tatarstanas, Verkhniy Uslon kaimas, nėra nieko kūnelis. Bet jis yra. Pasirodo, kad evakuacijoje čia gyveno Kupala.
Muziejus yra miltų malūno pastate. Tai graži, mūrinė, XIX a. Pabaiga, stovi ant kranto. Kalbėjomės, kaip tai padarytų viešbutį, iš kurio atsiveria gražūs Volgos ir Kazanės vaizdai. Tai gali būti pagrindinis viso kaimo vystymosi taškas, o jei įjungiate fantaziją, galite tai paversti pasaulinio lygio turistine vieta - tam yra visko.
– Kaip kruopščiai jums pavyko parengti projektą?
- Septynios dienos, bet iš tikrųjų buvo net penkios darbo dienos, o ne laikas, kuriam galite visiškai užbaigti didelį projektą. Bet įmanoma apsibrėžti pagrindinius dalykus. Mes išsikėlėme sau ambicingą užduotį - atlikti bendrą strateginę analizę ir pabandyti susipažinti su mažomis, bet svarbiomis detalėmis.
Mes ieškojome kelių ir simbolių, kurie atskleistų tapatybę. Pavyzdžiui, buvo analizuojami paviršiai, kad būtų galima suplanuoti su šia vieta susijusių viešųjų paplūdimio zonų dizainą. Negalima tik nubrėžti banguotų ar tiesių linijų ir sakyti, kad dabar, tarkime, čia bus parkas, bet supraskite vietą su jos kraštovaizdžiu, kultūra ir istorija. Mano nuomone, labai svarbu susieti idėjas su kontekstu ir vieta. Šiuo atveju netiesiogiai, per paviršius.
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje vietiniame paplūdimyje buvo padarytos savitos mažos smalto formos. Dabar jie atrodo kaip išnykusios civilizacijos griuvėsiai. Tai paskatino mus įsitikinti, kad kraštovaizdžio betoniniuose paviršiuose yra panašus plytelių arba grindinio rastras su tuo pačiu raštu, kuris formuoja smaltą, tik padidintą. Rezultatas yra savotiška „super mozaika“, kai didelė grindinio danga iš esmės virto „super vaizdinga“drobe, kuri vizualiai sumažina mastelį ir sukuria unikalią aplinką.
Taip pat yra neįprastas akmenukas, kuris iš esmės yra frezuotas istorinis Aukštutinis Uslonas. Kai prieš penkiasdešimt metų atsirado rezervuaras, kai kurios kaimo gatvės buvo užlietos. Per tą laiką vanduo namus pavertė akmenukais, tačiau šis akmenukas pagamintas iš statybinių medžiagų: plytų, kalkakmenio - iš to, iš ko buvo pagaminti šie namai. Mes taip pat pradėjome nuo šio akmenuko. Kraštovaizdyje galime naudoti jo modelį kaip sulaužytą fraktalo raštą, kuris yra uždėtas tiek su dideliu kraštovaizdžio modelio tinkleliu, tiek su mažais pikseliais ant grindinio elementų.
Senos valtys su labai vaizdingais kelių ištrintų dažų sluoksnių paviršiais dabar guli ant kranto, jos primena Pollocko paveikslus. Mes siūlėme naudoti panašius, sendintus daugiasluoksnius dažus paplūdimio paviljonų mediniams paviršiams.
Paviljonų dizainas yra visiškai ramus, taip pat iš dalies susijęs su paplūdimio istorija. Iš dalies čia buvo išsaugotas iš plonų metalinių konstrukcijų suvirintas gelbėjimo bokštas. Paviljonuose naudojome ploną metalinį rėmą - paprastą architektūrą, kuri nieko nepriima, o tiesiog sukuria foną.
Mes padarėme keletą sąmoningo atviruko pobūdžio pristatymo paveikslėlių: koliažus iš „Itinerants“paveikslų kartu su mūsų vieta. Pavyzdžiui, paplūdimio iliustracija buvo padaryta remiantis „Volga“baržų vežėjais. Tai lengva nuotaikinga idėjų ir prasmių vizualizacija. Bet iš tikrųjų jis yra gana gilus, nes tai yra dalykai, susiję tiek su kultūra, kurią visi supranta, tiek su šiuo kontekstu.
Ką jums davė dalyvavimas dirbtuvėse ir ką, jūsų nuomone, davėte savo klausytojams?
- Seminaras man davė, ko gero, net daugiau nei aš savo klausytojams. Ne, žinoma, bandžiau (juokiasi). Jei atvirai, aš taip pat daug ko mokausi. Visų pirma, tai yra greito problemų formulavimo ir dirigavimo patirtis. Aš, kaip ir kiti korepetitoriai, nebuvau ten įmonės vadovas, kaip architektūros biure. Veikiau mes mokėme ir turėjome pasakoti ir nukreipti, o ne siūlyti idėjas. Tai yra, susisteminti kūrinį ir užduoti tuos klausimus, kurių auditorija galbūt sau neuždavė.
Bandžiau išmokyti juos į šį klausimą žvelgti plačiau. Jei mes kalbėtume apie paplūdimį, tada mes apsvarstėme visus ryšius ir apskritai, kaip paplūdimys yra susijęs su Kazaniu, kaip žmonės jį pasiekia, kas ten vyksta kitais metų laikais, kas dar gali atsitikti. Jei mes žiūrėtume į kaimą, tada aš pasakiau: "Pažvelkime į visą rajoną, kas dar yra svarbu šioje vietovėje, kuo ji garsėja, ką dar galime pridėti?" Tai buvo labai naudinga, nes skiriasi nuo bet kokios projekto praktikos, kai sprendžiame konkrečią siaurą problemą. Labai vertinga galimybė pažvelgti plačiau, atlikti platesnę ir strategiškesnę analizę.
Detalės yra svarbios, jas tikrai taip pat reikia išmokti. Tačiau pirmiausia turite suprasti, ką ir kodėl daryti. Tik atsakę į šiuos klausimus galite eiti toliau. Bet jei jūs į juos atsakote neteisingai arba visiškai neatsakote ir einate toliau, galite padaryti tai, kas neveiks. Viešosiose erdvėse svarbiausia, kad jie veiktų. Tai, beje, ne visiems buvo visiškai aišku. Pavyzdžiui, kai kuriems žmonėms parkas buvo tik vieta, kur žmonės atvyksta. Ir kodėl jie ten ateis, kas tiksliai ten atvyks, ko reikia, kad jie ateitų ir būtų įdomūs - šie labai svarbūs klausimai dažnai neišvengė dėmesio.
Kaip jūs organizavote darbą su komanda?
- Jau sakiau, kad buvo svarbu greitai suformuluoti užduotis, taip pat suprasti komandos pasiūlymų stipriąsias ir silpnąsias puses.
Kai pirmą kartą nuvykome į vietą, paprašiau visų eskizuoti ir užrašyti savo mintis bei jausmus, viską išanalizuoti internete. Man tai atrodo vertinga. Kai grįžome, skyriau pusantros valandos, kad visi paruoštų savo pristatymą apie vietą. Buvo labai įdomu, kaip visi atsiskleidė. Buvo padaryta puikių dalykų, kurie vėliau buvo įtraukti į galutinę analizę.
Ir, žinoma, buvo patogu, nes iškart paaiškėjo, kas ką galvoja. Norėdamas paskirstyti darbą, turėjau suprasti, kas turi kokių stipriųjų pusių ir kas ką gali.
Lygiagrečiai kiekvieną dieną rengdavau savotišką mini paskaitą: kai mes priartėjome prie kažkokio klausimo aptarimo ar problemos sprendimo, aš pasakojau, kokie yra tokių problemų sprendimo būdai apskritai, trumpai aprašiau panašias situacijas, iliustravau jas, pradedant su bendrais pavyzdžiais ir baigiant labai konkrečiomis kelionių nuotraukomis. Man buvo įdomu vadovauti komandos mintims. Jame dalyvavo regioniniai Tatarstano architektai, „Architektūrinio desanto“nariai ir tiesiog jaunieji architektai. Pasirengimo lygis buvo skirtingas, tačiau apskritai jie visi buvo gana stiprūs. Kolegos iš Tatarstano daro labai palankų įspūdį. Jie yra labai aktyvūs, viskuo besidomintys ir nepaprastai efektyvūs. Jei atvirai, norėčiau su jais nuolat dirbti.
Manau, kad tai buvo labai naudinga ir įdomi patirtis seminaro dalyviams ir „Verkhniy Uslon“plėtrai. ***
Korepetitoriaus Konstantino Chodnevo vadovaujamos komandos sudėtis „MARSH Lab 2017“: Kamilas Garipovas, Lilia Gizzyatova, Karina Davletianova, Aleksejus Karasevas, Anna Lazareva, Isa Magomedovas, Leysanas Minlibajeva, Aleksandras Novoselovas, Aydaras Nurullinas, Vadimas Ubeikinas, Lenaras Khamitovas.
