Irina Markina, Architektūros paveldo festivalio kuratorė
Architektas, restauratorius, Restauravimo meno instituto prorektorius, valstybės istorinės ir kultūrinės ekspertizės srities ekspertas, Architektūros paveldo akademijos akademikas, Rusijos SA prezidento patarėjas, Tarybos pirmininkas Rusijos SA paveldas
Kokia yra visos Rusijos festivalio „Archheritage“idėja?
Tai pirmasis visų Rusijos darbų, susijusių su architektūros paveldu, konkursas. Paveldo konkursai vyko ir vyksta regionuose - Maskvoje, Sankt Peterburge, Tobolske ir kituose. Tačiau jie egzistuoja atskirai. Visos Rusijos festivalis „Arkos paveldas“yra sumanytas ne tik kaip apžvalginis darbų konkursas, bet ir kaip visos šalies specialistų keitimosi patirtimi platforma. Galbūt Primorskio teritorijoje ar Chabarovskyje nėra tokio lygio paminklų kaip Aleksandro rūmai Carskoje Selo, kurių restauravimo projektą plėtoja „Studio 44“(jie buvo apdovanoti auksiniu festivalio diplomu).
Tačiau tolimojo regiono restauratoriai dabar turi galimybę pademonstruoti savo įgūdžius saugant kultūros paveldo objektus, tuo pat metu tyrinėjant novatoriškas technikas. Festivalio rėmuose buvo suformuota didelė verslo programa: apvalūs stalai, meistriškumo kursai, paskaitos ir diskusijos, konferencijos - jų dalyviai galėjo giliai išnagrinėti architektūros paveldo išsaugojimo klausimus ir išvyko, praturtėjo šiomis žiniomis.
Ar galite pasakyti apie restauravimo lygį Rusijoje, naudodamiesi kokio nors projekto pavyzdžiu?
Konkurso „Geriausias kultūros paveldo ir plėtros objektas“rėmuose dirbo reprezentacinė žiuri. Vertinimo komisiją sudarė architektūros ir meno istorijos daktarai, Rusijos kultūros ministerijos ekspertai, RAASN akademikai, aukščiausios kategorijos restauratoriai, tokie kaip Elena Valerievna Stepanova, Maria Vladimirovna Nashchokina, Larisa Valeryanovna Lazareva, Lev Nikolaevich Lavrenov ir kiti. - tik Rusijos restauravimo olimpas.
Konkurso dalyvių lygis yra labai aukštas. Pavyzdžiui,
šiluminės elektrinės pastatų kompleksas Pskove, konstruktyvizmo paminklas, komplekso restauravimas pritaikant būstui. Kuo įdomus šis darbas? Pirma, tiriamoji dalis, atsakanti į klausimą, kas yra restauravimo objektas ir kas yra adaptacijos elementas. Vienas iš pagrindinių autentiškumo nustatymo kriterijų yra apsaugos objektas. Be šio dokumento mes, sertifikuoti ekspertai, neturime teisės vertinti projektų. Apsaugos temą plėtoja istorikai, meno istorikai, architektai. Rusijoje galioja nacionaliniai standartai. Jie reglamentuoja kultūros paveldo objektų išsaugojimo projektų skyrių kiekį, kokybę ir išsamumą. Vykdant CHP atkūrimo projektą viskas buvo išsaugota, įskaitant pastato konstrukcijas.
Papasakokite apie „Archlegate“apdovanojimus
Sankt Peterburgas atėmė beveik visus auksinius diplomus. Nikita Yaveino vadovaujama „Studio 44“buvo apdovanota už kinų teatro atkurimo Carskoje Selo projektą. Teatras įsikūręs vadinamajame „kinų kaime“. Imperatoriaus Nikolajaus II šeima aktyviai ja naudojosi, stebėjo madingus teatro pasirodymus. Kol pastatas apgriuvęs. Teatras buvo sunaikintas karo metu. Šiandien archyvuose buvo atlikti išsamūs tyrimai, surinktos praėjusių metų nuotraukos. Konkurse buvo pristatytas jo trimatis modelis. Spalvingas teatro fasadų sprendimas rodomas labai taktiškai. Šiuolaikiniai architektai dažnai mėgsta ką nors pritvirtinti prie paminklo dėl grožio arba norėdami padidinti pastato tūrį. Kinų teatro atkūrimo projekte nėra jokių spėlionių. Tai yra visiškas objekto pakartojimas XX amžiaus pradžioje. Įgyvendinus, mes gauname visiškai atkurtą paveldo objektą.
Ar bus laikomasi dvidešimtojo amžiaus pradžios medžiagų ir technologijų?
Be abejo. Jokio gelžbetonio, jokių šiuolaikinių polimerinių medžiagų (tai daugiausia tinkavimo ir dažymo medžiagos pagal Europos licencijas, jas galima naudoti restauruojant 20 amžiaus objektus, kurie buvo pastatyti naudojant cementinius skiedinius ir gelžbetonį). Kinų teatre gamybos restauravimo įmonės privalo mūryti ant rišamo skiedinio nenaudojant cemento. Jei rišikliai yra kalkės, gipso sluoksnyje turi būti kalkių.
Manoma, kad rankdarbių paslaptys šiandien prarandamos. Kas gamins paminklus? Ar yra amatininkų?
Tai diskutuotinas klausimas. Mes neturime statistikos apie pramonės restauratorius. Kiek įmonių ir komandų profesionaliai restauruoja, pavyzdžiui, medinės architektūros paminklus? Vienas, du ir pasiilgau jų. Statybos universitetas rengia vyriausiuosius inžinierius statybos pramonei. Jie įgyja restauravimo praktikos patirties. Ir tie, kurie dirba rankomis - mūrininkai, baltieji mūrininkai, metalo apdirbėjai, skardininkai, dailininkai - vis dar egzistuoja, tačiau šios profesijos miršta. Kai kurie kolegijos rengia tokius specialistus, tačiau sunku atsekti kiekį ir, be to, kokybę. Maskvoje yra 26 architektūros ir restauravimo kolegijos ir dar kelios visoje šalyje, tačiau jas baigę absolventai neranda darbo. Jie nevedami į restauravimo įmones, nes nėra užsakymų. Kai restauravimo įmonė laimi konkursą, nežinoma, kiek ir kokių restauratorių yra. Dabar Kultūros ministerija rengia reidus, stebi gamybos darbuotojų kvalifikaciją. Būna, kad įmonei atimama licencija.
Pavyzdžiui, Izborsko tvirtovė XI-XIII a. Konkursą laimėjusi firma pritraukė nekvalifikuotus darbuotojus. Dėl to buvo pažeistas senovės riedulių mūras. Darbas buvo sustabdytas. Michailas Milchikas tai užfiksavo, ir įmonė turėjo grąžinti rimtas sumas į valstybės biudžetą.
Ar ketinate atgaivinti amatų meną?
Yra planų, tačiau už planinės ekonomikos ribų yra labai sunku kontroliuoti mokymo procesą. Jei tai būtų nustatyta valstybinės užduoties lygmenyje, tai būtų kitas reikalas. Būtų vyriausybinė programa: parengti tam tikrą specialistų skaičių, kad tai atidarytų tiek daug švietimo įstaigų. Tačiau rinkos ekonomikoje paklausa sukuria pasiūlą. Ir mes turime tik keletą restauruotų objektų.
Kokia restauruotų objektų Rusijoje ir tų, kurie įtraukti į paminklų registrą, dalis?
Žiūrėk, kataloge yra apie 50 projektų. Visai Rusijos Federacijai tai yra itin mažai, todėl kyla klausimas: norint atkurti visus paminklus - o jų yra daugiau nei šimtas tūkstančių - reikia lėšų. Čia parodyti darbai, kuriuose projekto plėtrą finansavo valstybė arba privatus investuotojas. Artimiausiu metu bus atstatytas maždaug ketvirtadalis šių objektų. Tai tik šiek tiek! Esant tokiam objektų skaičiui, sisteminis amatų mokymas negali būti sukurtas.
Šiandien yra nedidelis regioninis biudžetas ir federalinis biudžetas, kuris taip pat nėra labai didelis. Mes išsaugojimui skyrėme apie 1,5 trln. Rublių, tačiau tai yra lašas kibire. Šiaip ar taip, ačiū, kad valstybė baigė finansuoti kinų teatro ir Aleksandro rūmų Carskoje Selo projektavimo darbus. Kitais metais bus atidaryti Aleksandro rūmai, ten viskas gerai. Bet tai federaliniai Kultūros ministerijos pinigai.
Tačiau „Levenson's Fast Print“Trekhprudny Lane Maskvoje, kurį atliko Fiodoras Šechtelis, finansavo privatus investuotojas, kuris už savo pinigus restauravo fasadus ir iš dalies interjerą. Pastatą jis pritaikė biurams, pasikeitus interjero išvaizdai. Bet mes jam esame dėkingi, nes pastatas išliko.
Kaip žiuri nusprendė dėl „Grand Prix“?
„Grand Prix“buvo skirtas projekto kūrėjams už Naujojo Jeruzalės vienuolyno Istroje išsaugojimą. Istorinės komplekso išvaizdos rekonstravimas ir pritaikymas veikiančiam vienuolynui. Dalį finansavo valstybė, dalį - Rusijos stačiatikių bažnyčia. Kuriant projektą dalyvavo G. Medvedeva, S. Demidovas, B. Moginovas, S. Kulikovas - labiausiai patyrę šalies restauratoriai - tai yra tautinio restauravimo spalva. Projektavimo darbai yra labai dideli, nors ir be nuolatinio finansavimo, tačiau mūsų restauratoriai yra atsidavę. Jie tiesiog padarė nedidelį žygdarbį, o visi žiuri nariai vieningai teigė, kad tai buvo „Grand Prix“. Tyrimai ir projektai buvo atlikti ant visų tvirtovės sienų, palapinių ir bokštų sienų (Moginov B. M.). Jis taip pat apdovanotas Rusijos architektų sąjungos atminimo medaliu. P. D. Baranovskis.
Dabar, pasibaigus festivaliui, Rusijos architektų sąjunga siunčia laiškus Rusijos Federacijos vyriausybei, Rusijos Valstybės Dūmai, miestų ir regionų vyriausybėms, kad restauratorių darbas būtų pažymėtas. su apdovanojimais.
Dabar urbanizmas yra palankus, miestai ir teritorijos bando vystytis visoje šalyje. Istorijos paminklas turi tokį galingą kultūrinį ir simbolinį potencialą! Bet ką daryti, jei teritorijų atgimimas prasideda paveldu? Gal prasminga į atkūrimą įtraukti kitas ministerijas?
Aš manau, kad taip. Vienu metu aš pateikiau tokią formulę: „Architektūros paveldo išsaugojimas šiandien - dotacija darniai miesto plėtrai ateityje“. Atskira paveldo vieta neabejotinai yra simbolis. Bet norėčiau jį pamatyti atkurtoje istorinėje aplinkoje. „Arkhnazedi“konkurse buvo pristatytas konkursas „Rusijos regionai“: projektai, skirti miesto istorinei aplinkai atkurti. Ir tokį objektą atsivežė Tulos sritis - „Istorinio Belyovo atkūrimo projektas“. Už šį darbą Tulos regionas gavo auksinį diplomą. Pagal projektą planuojama visiškai atkurti Belevskio Kremlių ir išsaugoti vieno aukšto istorinius pastatus ateities kartoms. Restauratoriai nustatė istorinį išplanavimą, dirbo prie gatvių ir aikščių kompleksų, ieškojo, kaip pagerinti šias teritorijas, kokias funkcijas įvesti į šias erdves, kad būtų sukurta patogi aplinka. Belevskajos zefyro konditerijos pramonė vystosi labai gerai. Tačiau mieste nėra kur apsistoti. Sovietmečiu buvo vienas viešbutis, visada uždarytas - staiga atėjo kažkas iš „regioninio komiteto“- ir kolūkiečio namai. Dabar daugelis svečių namų bus atidaryti istoriniame centre.
Kokios dar restauravimo technologijos buvo parodytos „Arh Heritage“?
Istorinio kraštovaizdžio atkūrimas. Pavyzdžiui, TsPKIO juos. Gorkis Maskvoje. Tai kompleksas nuo sovietinio 1930 m. Čia įdomi ne tik architektūra, bet ir sodo bei parko sprendimai. Jie gavo sidabro diplomą už darbą gėlynuose, mažąsias architektūrines formas, už tai, kad grąžino devintajame dešimtmetyje sunaikintą planavimo struktūrą. Svarbu pažymėti, kad Maskvoje yra struktūrų, kurios yra pasirengusios atkurti ir pagerinti parkus, nes tarp objekto ir Maskvos miesto kultūros departamento buvo suformuota tokia organizacija kaip „Gorpark“. Apskritai dvidešimtojo amžiaus objektai yra derlinga tema, nes jie beveik visada gerai dokumentuojami. Ačiū architektūros muziejui. A. V. Ščusevui, kad jie pasiliko lėšų. Visi restauratoriai ten randa neįkainojamos informacijos.
