Maskvos vyriausybės prizas už geriausią projektą kultūros paveldo objektų išsaugojimo srityje „Maskvos restauravimas“nuo penktųjų metų iš eilės teikiamas nuo 2011 m., O šiais metais ceremonija vyko ypač iškilmingai: su raudonu kilimu, džiazo ir aukščiausių pareigūnų. Prizus asmeniškai įteikė meras Sergejus Sobyaninas: 42 restauratoriai, specialistai, įmonių ir organizacijų vadovai - 15 geriausių, komisijos vertinimu, objektų. Buvo pažymėti visi atrinktieji darbai ir paskirta 15 specialių prizų.
Pasak Sergejaus Sobyanino, nuo apdovanojimo įsteigimo buvo atkurta daugiau nei 600 objektų, o 100 jų buvo restauruota šiemet. Konkursui buvo pateikta 69 paraiškos 40 projektų. "2011 m. Mes išsikėlėme sau paprastą tikslą - parodyti, kad yra pramonė, yra restauratorių ir yra paminklų, kurie yra restauruojami", - sakė Maskvos miesto paveldo objekto vadovas Aleksejus Jemeljanovas. - Mums buvo svarbu paremti Maskvos restauratorių mokyklą. Šiandien tokio konkurso rengimas yra neabejotina paskata restauravimo pramonės specialistams. Ir šiais metais atliktų restauravimo darbų lygis ir kokybė yra labai aukšti “. *** Apdovanojimai buvo įteikti šešiose nominacijose.
Per "Civilinės architektūros objektai" apdovanojo specialistus, kurie dirbo kamerose Archangelsko juostoje, Kotrynos ligoninėje prie Petrovskio vartų ir Gorkio parko objektuose.
XVII amžiaus rūmai Archangelsko juostoje
Archangelsko juostoje esantis XVII amžiaus dviejų rūmų pastatas buvo ne kartą atstatytas, apaugęs ūkiniais pastatais; pasikeitė savininkai ir funkcijos. Priekinis vestibiulis atsirado 20 amžiaus pradžioje. Pagrindinis kamerų fasadas nukreiptas į Krivokolenny Lane juostą su įtrauka į sodo gilumą, užpakalis - į Archangelsko juostą. Kompleksinio, daugiasluoksnio pastato restauravimą per trumpą laiką atliko „RSK“architektūros paveldo komanda.
Centrinis kultūros ir laisvalaikio parkas, pavadintas Gorkio vardu: pagrindinė propilėja ir tualetas su kolonomis
Parko direkcija žiuri komisijai pristatė pagrindinio įėjimo - „Triumfo vartų“su suklastota metaline tvora - restauravimą, kuris atsirado 1955 m. Ant Krymsky Val (architektai Yu. Shchuko ir A. Spasov, inžinieriai L. Shoikhet ir B. Novikov).). Restauratoriai susidūrė su daugybe sunkumų, susijusių su eksperimentinėmis statybinėmis medžiagomis ir pokario technologijomis, tačiau susitvarkę su jais parką praturtino nauja apžvalgos aikštele, kuri atsidarė ant propilų stogo.
Viešasis tualetas: pompastiškas pastatas 1930 m trumpomis, bet impozantiškomis kolonomis, kurios niekaip neišduoda savo paskirties, suprojektuotos A. V.. Vlasovas. Jis labai džiaugėsi žiuri funkcijos ir išvaizdos atitikimu, tačiau vis dėlto sulaukė pripažinimo.
„PF-Restoration“specialistai dirbo su dviem objektais.
Kotrynos ligoninė (Gagarino namai) prie Petrovskio vartų
Vienas iš prieštaringiausių arba, kaip ekspertai vadina, „ilgai kentėjusių“konkurso objektų yra Gagarino namas, kuris vėliau buvo paverstas ligonine. Pagrindinis pastatas yra rūmai su kolonomis bulvare, pastatyti 1774-1776 metais pagal tuometinio Maskvos vyriausiojo architekto Matvey Fedorovičiaus Kazakovo projektą. Po 1812 m. Gaisro rūmai buvo beveik visiškai sunaikinti, juos restauravo kitas puikus Maskvos architektas - Osipas Ivanovičius (Giuseppe) Bove'as, po kurio buvę rūmai buvo pritaikyti ligoninei, kuri sovietmečiu neprarado savo funkcijos..
Pirmasis restauravimo projektas pasirodė 1990-ųjų pabaigoje, tačiau niekada nebuvo įgyvendintas. 2009 m. Pastatas tapo miesto nuosavybe, o 2013 m. Sausio 1 d. Naktį miesto valdžia buvo
buvo nugriauti Bove dvaro kiemo pastatai, kurie buvo rūmų komplekso dalis. Taip atlaisvintoje vietoje šalia restauruoto architektūros paminklo iškilo naujas administracinis Maskvos Dūmos pastatas.
Nepaisant tokio projekto garsumo, daugiau nei dvejus metus trukusį kompleksinį Kotrynos ligoninės restauravimą dauguma ekspertų vertina teigiamai. Remiantis Maskvos miesto paveldu, atliekant darbus buvo atkurti pagrindinio pastato fasadai, atkurtas originalus dekoras, baltojo akmens palangės, karnizai ir rūsys. Taip pat buvo atkurtas tinko fasado portikas ir atkurtas Rusijos imperijos herbas. Restauravimo darbai palietė buvusios ligoninės teritorijoje esančius interjerus, parką ir šventyklą. Dabar pastatas priklauso Maskvos Dūmos jurisdikcijai.
Jekaterininskajos ligoninė gavo ne vieną, o du apdovanojimus - antrąjį nominacijoje "Archeologinio paveldo objektai" … Atliekant archeologinius darbus buvusio rūmų komplekso teritorijoje, buvo surinkta įdomiausių XVI – XVII a. Tarp radinių yra daugybė papuošalų - pavyzdžiui, granatų akmenys, kurių bendras svoris yra 2,5 kg. *** Ką sako ekspertai Grigorijus Mudrovas, restauratorius, „Firma MARSS“organizacijos vyriausiasis architektas, Konkurso komisijos, skirtos apdovanojimui „Maskva atkurti 2015“, narys:
„Maži ir nepastebimi pastatai
architekto praktikoje neatsitinka Aš asmeniškai dalyvavau galutinėje laureatų atrankoje ir nežinau tokių reikšmingų, iki šiol užbaigtų objektų, kurie nebūtų įtraukti į šį sąrašą. Konkurso komisija stengėsi neskirti „antrojo ir trečiojo įrašo“objektų prizui - kai visi atradimai jau buvo padaryti. Įvertintas projekto intelektas, indėlis ir tradicinis naujumas. Yra seniai skaitytų vadovėlių dalykų, o yra ir tokių, kuriuos dar reikėjo perskaityti - taigi jie buvo vertingi. Čia turime suprasti, kad neturime tokio turtingo pasirinkimo. Bet viskas, kas atrenkama, yra verta atlygio. Prisiminkite architektūrinius konkursus - pavyzdžiui, „Auksinę sekciją“: iki 2008 m. Buvo labai daug pretendentų į pagrindinį prizą, o po 2008 m. Krizės nominacijoje „Įgyvendinimas“atrankos sąrašą sudarė du ar trys objektai. Kai kuriose nominacijose mes sąmoningai nusprendėme sumažinti apdovanotų objektų skaičių, kad pažymėtume tikrai geriausius. Žinoma, visi skirtingo lygio projektai - kažkur paprastesni, arčiau paprasto remonto, kažkur sunkesni, su rimtu moksliniu restauravimu, kuriam taip pat reikia pašalinti prieš dešimt-penkiolika metų buvusias nuodėmes.
Restauravimo objektus įprastai suskirstyčiau į tris grupes. Pirmasis yra atvirai vykdomi investiciniai projektai, kai investuotojas veikia daugiausia savo interesais, bandydamas išspręsti komercines problemas, gauti dividendus iš teritorijos ir kt. Antroji grupė apima projektus, kuriuose investuotojas sąžiningai eina į restauraciją ir padaro vertą objektą. Kaip pavyzdį galiu paminėti Koptevo namą - Meyendorfą, kurį restauruodamas aš asmeniškai dalyvavau. Ten investuotojas nieko sau nepasiekė, tačiau atliko kokybišką ir brangų restauravimą. Dvaras buvo restauruotas be galo ilgai, pradedant nuo 1990-ųjų antrosios pusės.
Turiu omenyje trečią miesto tvarkos objektų grupę. Miestas imasi sunkiausių atvejų, kai nėra pinigų, jų nebuvo ir nebus. Negaliu sakyti, kad miestas yra idealus klientas. Ir, žinoma, tai turi įtakos rezultatams. Restauravimas negali būti vertinamas kaip nauja statyba, neįmanoma iš anksto pasakyti, kur yra darbo pradžia ir vieta. Restauruojant projektavimas, objektų supratimas ir įgyvendinimas vyksta lygiagrečiai. Bet mūsų biudžeto teisės aktai to niekaip nenori suprasti. Planinėje ekonomikoje, kuri iš tikrųjų yra miestas, toks požiūris yra nepriimtinas. Todėl pinigai yra paskirstomi netinkamu laiku, juos reikia per greitai įsisavinti, o rezultatas turi būti numatytas beveik prieš pradedant bet kokį darbą.
Tuo pačiu metu negalima atsidžiaugti, kad pinigai iš miesto biudžeto restauravimui yra skirti ir labai dideli - kiekvienais metais vis daugiau. Maniau, kad prasidėjus sunkiems krizės laikotarpiams biudžetas bus labai sumažintas, tačiau nieko tokio dar nevyksta. Toli gražu ne visada galima sutikti su restauravimo objektų sąrašu ir adresais, tačiau tai, kas iš tikrųjų restauruojama, nusipelno pagarbos.
Nepaprastai džiaugiuosi, kad atskirų objektų Gorkio parke restauravimo projektas gavo apdovanojimą. Aš nekalbu apie įrašų mažinimą, nes tai gana sausas ir technologiškai labai sunkus darbas, atliekantis daugybę eksperimentų - visi įsivaizduojame, kokie buvo 1950-ieji. Propilėjai šie eksperimentai nebuvo naudingi. Kalbu apie viešąjį tualetą, kurio nominacija iš pirmo žvilgsnio atrodo keista. Konkurso komisija taip pat ilgai juokais išskyrė šį objektą. Bet jis be galo įdomus. Jį suprojektavo išskirtiniai architektai ir tai padarė tikrai gerai. Tai itin neįprastas pastatas, ir tai, kad jis buvo išsaugotas, byloja daug. Jis sako, kad architekto praktikoje nėra mažų ir nepastebimų pastatų, net tualetas kartais gali tapti šedevru.
Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į beprotišką restauratorių darbą dėl Kotrynos ligoninės. Tai ilgą laiką kenčiantis namas, dėl kurio pradinės funkcijos praradimo įvyko didžiuliai pokyčiai. Įkūrus šiame pastate ligoninę su visiškai kitokiais operacijos reikalavimais ir naujomis užduotimis, daug kas sunaikinta, nugabenta galingo uragano. Viskas, ką padarė restauratoriai, buvo renkama po truputį - labai atsargiai ir kruopščiai. Bet jie galėjo padaryti su įprastu remontu. Todėl paaiškėjo, kad buvo rastas optimalus derinimas su restauravimo interesais, sprendžiant paminklo išsaugojimo problemas su šiuolaikinio naudojimo poreikiu.
Negaliu nepaminėti labai prieštaringai vertinamo Katedros rūmų restauravimo. Šis pastatas buvo siaubingai išsaugotas - beveik viskas buvo sunaikinta, atsirado priedai, nauji aukštai, kino studija. Miesto planavimo padėtis pasikeitė, buvę aplinkiniai pastatai beveik visiškai išnyko. Tai labai sudėtingas objektas, kurio pagal apibrėžimą daug ko nepavyko atkurti. Restauratoriai atliko neįtikėtiną darbą, kurio nebuvo galima nepastebėti. Žinoma, bet koks procesas visada turės kritikų. Nėra kritikos tik tada, kai nieko nedaroma “. *** Daugiausia buvo nominacija "Miesto valdos" … Čia vienu metu buvo apdovanoti septyni projektai.
Koptevo dvaras - Meyendorfas Bolšaja Nikitskaja
Pagrindinis A. K. namas Kopteva - N. A. Meyendorfas buvo pastatytas 1809 m., Tačiau tik po trejų metų jis visiškai sudegė 1812 m. Gaisre. Po penkerių metų jį atstatė naujieji savininkai. Vėliau simetriškame dviejų aukštų pastate buvo atlikta keletas didelių rekonstrukcijų. 1900 m. Dvaras buvo rekonstruotas pagal architekto Aleksejaus Flodino projektą ir nuo to laiko praktiškai nepakeitė savo išvaizdos - iki XX a. Pabaigos. Paskutinis restauravimas, kuriam vadovavo architektas ir restauratorius Grigorijus Mudrovas, buvo privati investuotojo iniciatyva. O glaudaus „Firma MARSS“įmonės specialistų darbo dėka namui pavyko grąžinti savo pirminius istorinius bruožus.
Vandyšnikovos dvaras - Banza Vorontsovo lauke
Pagrindinio E. P. dvaro namo širdyje Vandyšnikova - E. M. Banza - XVIII amžiaus akmeninės kameros, vienas seniausių pastatų šioje vietoje. Galutinė dvaro išvaizda susiformavo XIX a. Pabaigoje. 1891-1898 metais architektas V. A. Kossov, paskutinius prisilietimus po metų atliko S. F. Prisikėlimas. Šiandien dvaro kompleksą sudaro keli vieno ir dviejų aukštų tūriai, įskaitant medinius. Vyriausiasis objekto restauratorius, „ArKo“projektavimo biuro generalinis direktorius Jevgenijus Kokorevas anksčiau pažymėjo, kad tai yra labai sudėtingas objektas, o „akmens ir medžio derinys, taip pat netinkamo remonto per metus ar dvejus padariniai“. gali ją visiškai prarasti “. Pasak Aleksejaus Jemeljanovo, restauravimo metu fasadas buvo 80% susidėvėjęs, tačiau kokybiško ir laiku atlikto darbo dėka buvo galima išsaugoti kompoziciją ir architektūrinį bei meninį dizainą, palikti XIX a. Rėmas nepažeistas, kad būtų atkurtas beveik visiškai pamestas tinko lipdinys.
Dvaras XVIII - XIX a Vorontsovo lauke
Architektūrinis ansamblis, įskaitant pagrindinį Vorontsovo ašigalio namą, vieno aukšto pietinį sparną su kukliu dekoru ir dviejų aukštų šiaurinį sparną su vaizdu į Podsosensky juostą, buvo atkurtas 2015 m. Turiu pasakyti, kad šis ansamblis, kuris yra minėto Vandyšnikovos-Banzos dvaro dalis, yra vienas iš nedaugelio, išlikusių iki šių dienų beveik nepakitusiu pavidalu.
Piloto Rossinsky namai Maly Vlasyevsky juostoje
Dvaras XIX a. Pabaigoje buvo pastatytas vienam pirmųjų Rusijos aviatorių Borisui Rossinskiui, žinomam kaip pirmajam lėktuvu be salono skridusiam virš Maskvos iš Khodynskoye Pole iki Lefortovo. Mažaaukštis kintamo aukštų medinis-mūrinis pastatas buvo pastatytas 1855–1869 m., Jis buvo baigtas pagal A. A. projektą. Felkoneris 1911 m. Pagrindinis fasadas yra Maskvos Art Nouveau pavyzdys. Atliekant atnaujinimo darbus, buvo išsaugota tūrinė-erdvinė kompozicija ir planavimo struktūra, atkurtos iškilmingos patalpos, visų pirma, vestibiulis su kasetinėmis lubomis ir tinko apdaila. Atnaujintame dvare įsikurs „ROSIZO“biuras.
Šibaevo dvaras Novaja Basmannaya
Pagrindinis S. M. palikimo namas 1-osios Basmanny Lane kampe esanti Šibaeva priklauso ankstyviausiam statybos laikotarpiui, užbaigtam 1772 m. Pagrindinė dvaro pastatų dalis yra XIX a. Pirmosios pusės. Iš pradžių dvaras buvo trijų aukštų su surūdijusiu pirmu aukštu ir piliastriniu portiku. Tada buvo pridėti pseudorusiško stiliaus elementai, dekoras iš įvairiaspalvės neglazūruotos keramikos, ketaus grotelės. Šiam, pseudorusiškam laikotarpiui, pastatas buvo restauruotas 2015 m.
Dvaras Korobkova ant Pjatnickajos
Dvaro restauravimas O. P. „Korobkova“, pastatyta Levo Kekushevo Piatnickajos gatvėje 1894 m., Kai eklektika leido sau būti didinga, o Art Nouveau buvo tik planuojamas, baigėsi praėjusį rudenį. Pastatas buvo grąžintas į pradinę spalvą, atskleistą atliekant 1905 m. Restauruoti plytų darbai ir fasadai, suremontuoti pamatai ir stogai.
Stanislavskio namas-muziejus Leontievsky juostoje
Namas, kuriame nuo 1921 iki 1938 m. gyveno Konstantinas Stanislavskis, po restauracijos jis buvo vėl atidarytas ir veikia kaip jo namas-muziejus. Dvaras buvo pastatytas XIX amžiaus pradžioje ant XVII – XVIII amžių sandūros baltojo akmens kamerų pamatų. Atliekant restauravimo darbus buvo sutvarkyti visi trys pastato aukštai, interjeras ir pagrindiniai laiptai. Išmontavus namo sienas ir grindis rasti daiktai: plytelės, kaltiniai nagai, moliniai puodai - buvo įtraukti į muziejaus ekspoziciją.
Meshchersky namas Leontievsky juostoje
1760-aisiais namas buvo pastatytas kunigaikščiui Grigorijui Meščerskiui, vėliau atstatytas 1823 m., O 1880-aisiais - pagal Aleksandro Kaminskio projektą. Kieme yra dorėnų kolonada. Restauruojant buvo atkurtas fasado reljefas, atkurtos antro aukšto langų nišos, patobulintas stiklinių langų brėžinys. Atkurtas Meshchersky dvaro namas dabar yra Graikijos ambasada.
*** Ką sako ekspertai Borisas Pasternakas
architektas, Istorijos ir kultūros ekspertų tarybos narys, Rusijos kultūros ministerijos Federalinės mokslinės ir metodinės kultūros paveldo tarybos narys:
"Būtina parengti ilgalaikes valstybės dalyvavimo saugant sunykusius paminklus programas"
„Tokie apdovanojimai kaip„ Maskvos restauravimas “neabejotinai reikalingi restauravimo bendruomenei. Posovietiniu laikotarpiu restauravimas išgyveno sunkius laikus. Dabar restauratoriai yra priversti kovoti, norėdami atkurti profesijos prestižą, jos reikšmę, tuo pačiu nauju būdu suvokdami savo vietą kūrybiniame procese, atkurdami šiek tiek skurdžią sovietinės restauracijos reputaciją ir tuo pačiu bandydami sekti naujausias pasaulio restauravimo tendencijas. Tokie prizai skirti ne tik restauratoriams, bet ir miesto valdžiai, kuriems restauravimo reikšmė ne visada akivaizdi. Iš pradžių jų dėmesys dažniausiai būna sutelktas į Kremlių ar religinius pastatus. Kitų, „paprastų“paminklų vertė pamažu suvokiama. Kultūros paveldo objektai ne visada yra aukščiausios klasės pastatai iš marmuro ir aukso. Jie dažnai atrodo daug kuklesni, todėl reikia nustatyti jų vertę. Nepaprastai svarbu yra paveldo propaganda, kultūros suvokimo ugdymas ir atkūrimo proceso svarbos suvokimas, įskaitant tuos, kurie priima sprendimus.
Mūsų restauravimo dirbtuvėse visos klaidos ir trūkumai matomi kiekvienam profesionalui, o sprendimai vertinami pagal Hamburgo balą. Geras restauravimas turi būti savaime suprantamas dalykas. Ir bet kokie nukrypimai yra nepriimtini. Tuo pat metu realiomis darbo sąlygomis restauratoriai dažnai patiria kūrėjų spaudimą, kurie, švelniai tariant, abejoja kultūros paveldo verte. Todėl labai svarbu, kad miesto administracija aktyviai dalyvautų paveldo populiarinimo procese. Kultūros paveldui tai tampa tam tikru papildomu apsauginiu laišku, atgrasančiu statybos pramonę bandant pažeisti paminklų teises, ypač tų, kurių vertė ne visada rodoma - pavyzdžiui, pramonės kompleksai ar paminklai konstruktyvizmo ir modernizmo.
Žmonės, kuriems toli gražu nėra restauravimo specifikos, gali susimąstyti, ar verta organizuoti tokias iškilmingas ceremonijas krizės metu. Žinoma, nenoriu, kad vėliau mane prisimintų kaip puotą maro metu. Šiandien yra tikra baimė, kad restauravimo biudžetai žlugs, privačios investicijos gali išnykti. Tokiomis sąlygomis būtina pakoreguoti ilgalaikes valstybės dalyvavimo atkūrimo programose. Be to, miesto lėšos, kaip man atrodo, pirmiausia turėtų būti skirtos tų kultūros objektų, kuriems gresia pavojus, išsaugojimui ir išsaugojimui. Pasigirti paauksuojančiu ir prabangiu interjeru paminklų, kurie gali negyventi iki kitų metų, fone yra šiek tiek keista. Ši problema turėtų būti išspręsta aktyviau įsikišus miestui. Mūsų paveldu negalima pasitikėti neatsargiais savininkais, kurie vengia įsipareigojimų saugoti paminklus. Ne viena civilizuota pasaulio valstybė leidžia savo bendrą paveldą paversti sunaikinimu.
Be to, būtina suvokti, kad Maskva, nepaisant savo sėkmės ar tariamų trūkumų paminklų apsaugos srityje, yra pavyzdinė kitų mūsų šalies miestų dėka savo valstybės apsaugos struktūros „galios“. Regioninių centrų fone, kur kartais šiuo klausimu užsiima 5–6 žmonės, o profesionalus keičia pseudojevikai, žinoma, paminklų apsaugos organizavimas Maskvoje atrodo naudingas. Tą patį galima pasakyti ne tik apie struktūrą, bet ir apie įdiegimų kokybę. Provincijos miestuose dažnai galima pamatyti plastikinius langus XVII a. Katedrose, auksuojančius iš saldainių popieriukų ant bažnyčių ir vienuolyno bokštų galvų, dengtų gofruotu paklotu. Ir čia vėl palankiai išsiskiria Maskvos priemonių rinkinys. Tai, be kita ko, galioja grandioziniams federalinės restauracijos projektams, kurie buvo aktyviai reklamuojami, pavyzdžiui, Naujojo Jeruzalės vienuolynui, kur palapinės elementų vietoje po meilės atkūrimo atsirado šunų nameliai su iš cinkuoto plieno iškirptais kerubais. karo sunaikinimas.
Tuo pačiu metu Maskva turi savų problemų. Didelio masto restauravimo projektai daugiausia vykdomi valstybės lėšomis. Ir investicija skaičiuojama ilgam. Ši metodinė problema egzistuoja ir išsivysčiusiose šalyse. Jei valstybė investuoja pinigus į kultūros paveldo restauravimą, tai ji skaičiuoja ilgalaikį savo investicijų pobūdį ir neketina kas 3-5 metus paminklo perdažyti ir tepti. Viską reikia daryti „amžinai“. Tai lemia tai, kad detalės, kurias buvo galima išsaugoti, tarnauja tik kaip poilsio modeliai, originalūs fragmentai geriausiu atveju siunčiami į muziejų, autentiški paviršiai pakeičiami atnaujintais iš skirtingų, modernių medžiagų. Tradicinis tokio pobūdžio pavyzdys yra Naujasis Paryžiaus tiltas, išgrynintas iš patinos, arba kai kurios Prancūzijos abatijos, kur tikrosios sostinės buvo perkeltos į muziejų, o jų vietoje pasirodė kopijos.
Apie visus apdovanojimo metu apdovanotus projektus išsamiai nekalbėčiau - kai kuriuos jų mačiau tik iš išorės. Tiesiog pasakysiu, kad asmeninis šio apdovanojimo pobūdis man atrodo nepaprastai svarbus. Tai aukščiausias įvertinimas už konkrečių restauratorių darbą. Man labai malonu, kad laureatų sąraše yra tokie specialistai kaip Elena Nikolajeva, Antonida Gustova, Grigorijus Mudrovas, Evgenijus Kokorevas, Olga Jakovleva ir kiti. Svarbu palaikyti šiuos unikalius specialistus, kurių darbas labai dažnai lieka šešėlyje. Restauratoriai yra kuklūs žmonės, susitelkę į savo darbą. Būtina kalbėti apie jų veiklą, kad kita karta galėtų iš jų mokytis, perimti savo patirtį ir apibendrinti sukauptas žinias “.
*** Nominacija "Pramoninės architektūros objektai" šiemet jis buvo įkurtas pirmą kartą, o tarp nominantų į pagrindinį prizą buvo tik vienas projektas.
Degtinės fabriko partnerystės sandėliai, vyno, alkoholio ir rusiškų bei užsienio vynuogių vynų sandėliai P. A. Smirnovas Maskvoje
Sandėlius Sadovnicheskaya gatvėje 1888 metais pastatė architektas N. A. Voskresensky. 4-ojo dešimtmečio pradžioje trijų aukštų mūrinis pastatas tapo pagrindiniu šampano administraciniu ir gamybiniu pastatu. 2012 m. Buvusios gamyklos vieta buvo paskirta pertvarkymui. Kai kurie pastatai buvo nugriauti, o restauruotas pastatas buvo įtrauktas į
gyvenamasis kvartalas „Wine House“, pastatytas pagal architektūros biuro SPEECH ir TPO „Reserve“projektą. Restauratoriai suremontavo ir sutvirtino sienas, atstatė mūrijimo ir langų angas.
*** Ką sako ekspertai
Jevgenijus Kokorevas
„ArKo“dizaino biuro generalinis direktorius:
- Pradėjus restauruoti, daugelis parodytų darbų jau buvo paversti griuvėsiais.
„Šiais metais„ Moscow Restoration “šventė daugybę tikrai įdomių restauravimo projektų, kuriuose konkurencija kasmet tik auga. Kalbant apie apdovanojimų ceremonijos organizavimą, man atrodo, kad žiūrovai visiškai nesuprato, kodėl nugalėtojams buvo įteikti apdovanojimai. Žiūrovams nebuvo pateikta jokios informacijos apie paminklų istoriją. Net jei ekrane buvo rodomas restauruotų pastatų vaizdas, nebuvo įmanoma suprasti, ką tiksliai pavyko padaryti restauratoriams, įvertinti jų darbą. Tačiau daugelis parodytų darbų jau buvo virtę griuvėsiais, kol prasidėjo restauravimas.
Tarp apdovanotų projektų negalima nepaminėti didelio Kotrynos ligoninės komplekso restauravimo, kuris pareikalavo milžiniškų restauratorių pastangų. Tai, kad, atsižvelgiant į sudėtingus inžinerinius sprendimus, buvo įmanoma išsaugoti beveik originalią ligoninės išvaizdą, neabejotinai yra autorių nuopelnas. Taip pat labai mėgstu plytų architektūrą. Todėl norėčiau atskirai pasakyti apie Degtinės fabriko asociacijos sandėlius ir be galo sunkų Katedros rūmų atkūrimo projektą. Dėl fasadų apdailos kokybės šie pastatai tampa centriniais objektais aplinkinių pastatų fone. Abiem atvejais reikėjo atkurti kiekvieną atskirą plytą. Džiaugiausi ir Novodevičiaus kapinių restauratorių profesionalumu. Akmens ir marmuro plokštės yra nuolat veikiamos agresyvios miesto aplinkos, todėl joms reikia skirti ypatingą dėmesį.
Ir, žinoma, negaliu nepaminėti Gorkio parko propilėjos, kuriai teko ieškoti naujų technologinių metodų atkuriant vėlesnius architektūros paminklus. Reikia suprasti, kad tai yra visiškai skirtingos medžiagos, dekoravimo, konstruktyvinės ir architektūrinės technikos, kurios žymiai skiriasi nuo to, ką jos darė XIX ir XX a. Pradžioje. Smagu, kad be renovacijos, autoriai sugebėjo prisotinti centrinius vartus papildomomis funkcijomis, viršuje sutvarkę naują apžvalgos aikštelę “. *** Nominacija "Kultinės architektūros objektai"
Katedros rūmai Likhovo juostoje
Katedros rūmų pastatas, XX amžiaus pradžioje buvęs kultūrinio ir dvasinio ugdymo centru, pagal P. A. projektą buvo pastatytas 1901 m. Vinogradovas. Ikonų tapytojas Vasilijus Guryanovas dalyvavo tapant ir apipavidalinant Vyskupijos namų namų bažnyčią. 1930 m., Tuo metu uždarytą katedros kamerą perkėlus į „Mezhrabpomfilm“draugiją, pastatas buvo visiškai rekonstruotas konstruktyvistiniu stiliumi. Virš dešiniojo sparno atsirado dar 4 aukštai, nugriauta varpinė ir auksinis Vladimiro bažnyčios kupolas. Iki 1990-ųjų čia veikė kino gamykla.
Restauratoriams buvo pavesta grąžinti pastatą į katedros kameros išvaizdą. Pasak Maskvos kultūros paveldo departamento, reikėjo atstatyti lubas iš nuotraukų, išardyti visiškai užblokuotus buvusios kino salės langus, po truputį atkurti dekorą ir grąžinti interjerui jų pirminę spalvą. Vyriausiasis restauravimo projekto architektas Sergejus Kupriyanovas pažymėjo, kad praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio gipso sluoksniu palyginti gerai išliko tik sienų apdaila.
Tačiau konstruktyvistinis pastatas, žinoma, buvo visiškai pamestas. *** Nominacija "Paminklinio meno objektai"
57 Novodevičiaus kapinių antkapiai
Novodevičiaus kapinėse sutvarkyta beveik šešiasdešimt paminklų. Čekovų šeimai labai nukentėjusį paminklą ir tvoros tvorą, kurią stipriai apgadino lietus ir sniegas, teko ilgai ir kruopščiai taisyti: sutvarkyti įtrūkimai, pašalinti korozijos pėdsakai. Iš reto balto marmuro pagamintas paminklas Galinai Ulanovai stipriai patamsėjo ir pradėjo byrėti. Ją skubiai reikėjo sustiprinti ir išvalyti nuo laikinų apnašų. Iš marmurinės Nadeždos Allilujevos statulos buvo pašalinti ją naikinančių kenksmingų bakterijų sankaupos. Kiekvienam antkapiui buvo pritaikytas individualiai parinktas darbų rinkinys.
*** Nominacija "Archeologinio paveldo objektai"
Pranašo Elijo bažnyčia Novgorodo kieme
Pranašo Elijaus bažnyčia Iljinkoje su griūvančiu skliautu ir išlenktomis fasado plokštėmis, panaši į bažnyčią Jurkinos kaime netoli Maskvos, buvo pastatyta XVI amžiaus pirmoje pusėje, prieš Šv. palaimintąjį, taigi tai yra seniausia išlikusi palyginti užbaigta Kitai-Gorodo šventykla. Šventyklos pastatas buvo tiriamas 2000-ųjų pradžioje. Neseniai atlikus archeologinius tyrimus, buvo rastas XVII a. Antkapis, plytų grindys ir galerijos sienų pamatai iš to paties laiko, XV – XVI a. Pamatai ir vėlesnės šventyklos apsidės plytų sienos liekanos. ***
