Paroda yra kasmetinio festivalio „Miestų ateities / ateities miestai“dalis, kurį organizuoja žurnalas „Project Baltia“, bendradarbiaudamas su Sankt Peterburgo miesto planavimo ir architektūros komitetu. Vien vietą - Naująją Aleksandrinskio teatro sceną - verta aplankyti parodą: šviesi jos salė, kurioje draugiškai susitinka senoji ir naujoji architektūra, labai tinka tokiems kameriniams renginiams. Tačiau kameromis vadinti galima tik pačią parodą - šešis medinius stendus, kurių viena vertus - idealo idėja, kita vertus - norma, kasdienis gyvenimas, su kuo šiandien susiduriame. Žiniasklaidos salė negalėjo sutalpinti konferencijos - žiūrovai stovėjo, sėdėjo ant laiptų ir sulankstomų kėdžių, kaip kažkokioje iškilaus Sorbonos profesoriaus paskaitoje. Tačiau po pirmųjų pasirodymų kvėpavimas tapo laisvesnis, bet vis tiek - toks susidomėjimas miesto futurologija yra savaip nepaprastas.
Stendų idėjos svyruoja nuo pažįstamų ir suprantamų dalykų iki gražiai mąstančių absoliučių paieškų. Taigi, Sergejus Čobanas turi porą priešybių - modernų ir tradicinį miestą, pateiktą architektūrinės grafikos pavidalu. Ir Stepanas Lipgartas turi priešingybę žemiškam miestui - siekia aukštyn
Kalatravos dvasios kosminės konstrukcijos, kurios taip pat buvo parodytos konferencijoje pagal Scriabino „Ekstazės poemą“.
Tarp jų yra konkretesni klausimai: idealus miesto, rajono ir namo planas.
Planšetinis kompiuteris ir Sankt Peterburgo MLA + biuro architektų pristatymas sukėlė jaudulį: jie pasiūlė, kad miestas būtų kuo tankesnis. Jų skaičiavimais, dabartinėje urbanizuotoje Sankt Peterburgo aplinkoje galima pastatyti dar apie 77 milijonus butų, o tai leidžia neišsiplėsti dar dešimt metų.
Tačiau ruonis nėra labai tinkamas terminas. Veikiau esamos aplinkos gerinimas tikslingai ir tiksliai pristatant naujus daugiafunkcinius pastatus, kurie padės formuoti gatves ir kvartalus ten, kur jų nėra, ir apskritai efektyviau naudoti tą ar tą teritoriją.
Miestas buvo išardytas į rajonus (apie 300), o pastatai buvo suskirstyti į morfotipus: istorinis centras, pilkasis diržas, „stalinka“M ir „stalinka“S, „Chruščiovas“, „Brežnevka“, posovietiniai pastatai ir privatus sektorius. Architektų manymu, „Stalinką“vargu ar reikia sutankinti - jie jau patogūs visam gyvenimui, noriu juos išlaikyti tokius, kokie yra. Bet pilkas diržas „Chruščiovas“ir „Brežnevkas“turi būti sutankintas, nes ten teritorijos naudojimo efektyvumo indeksą galima padidinti nuo 1,44 iki 2. Didelių statybinių dėmių nebuvimas sprendžiamas paprasčiausiai - sutraiškant tipologiją „injekcijų“. Architektai studijavo pirmtakus (nuo
Kristupui Aleksandrui Aleksandrui Vysokovskiui) ir sukūrė kažką panašaus į vadovą su kiekvienu morfotipu.
„Studio-44“parodė idealaus mikrorajono projektą, kuris liko ant popieriaus: gyvenamosios teritorijos aliuvinės teritorijos prie Gorskajos kaimo plėtra, „Naujojo Amsterdamo pavyzdys“, kurį Petras bandė sukurti. Čia galite atvykti automobiliu ar laivu, o įvairių tipų pastatai, pradedant daugiaaukščiais pastatais ir baigiant mažaaukščiais pastatais bei vilomis, sukuria gyvenamąją struktūrą ir „naują komforto lygį“, skatina bendravimą. Pasak Nikitos Yavein, šiame projekte buvo pažeistos visos normos, tačiau gyventi reikia tokiame ir tokiame mieste. Be to, jis taip pat turi „didelę vystymosi ateitį“, „tačiau Petro idėja negali būti įgyvendinta be Petro“.
Realybė -
gyvenamojo komplekso projektas Vasilievskio salos aliuvinių teritorijų krantinėje, kur patvirtintas žemėtvarkos projektas ir visokios normos „nepaliko vietos planavimo manevrui“, o architektų darbas virto „nesibaigiančiu matematiniu šurmuliu“. . Tuo pačiu metu taisyklių laikymasis negarantuoja gero rezultato, dažniausiai atvirkščiai: pavyzdžiui, jo pirmtakų projektas atitiko visus standartus, tačiau vietoj parko krantinėje jis pasirodė esąs keturių juostų kelias.
Konferencijoje parodė ir Nikita Yaveinas
mikrorajono Puškine projektas, įkvėptas reguliaraus parko boseto išdėstymo - kompromisas, „normalūs rajonai pagal mūsų normas“.
Švedijos biuro „Semrén & Månsson“stende idealų / normų pora pasirodė kiek įžeidžianti: idealas reprezentavo gyvenamojo komplekso Geteborge projektą, o normą - Sankt Peterburge įgyvendintą „Skandy Klubb“. Kita vertus, džiaugiuosi, kad visi švediški gero būsto principai mūsų šalyje nėra įprasti ilgą laiką: detalūs įvairūs fasadai, privačių ir viešų erdvių hierarchija, pastarųjų universalumas. Biuro savininkas Magnusas Monssonas pripažino, kad nors ir buvo prieštaraujama Rusijos normoms, paaiškėjo, kad supratau beveik viską, kas sumanyta. Normos, jo nuomone, yra privalomos, tačiau pasmerktos nuolatiniam atsilikimui.
Šiek tiek nuošalyje yra KGA stendas, kuriame išvardijami pasiekimai: istorinio centro išsaugojimo ir „pilkojo diržo“pertvarkymo, naujų pastatų architektūrinės ir urbanistinės išvaizdos derinimo ir jų kokybės gerinimo programa, bendra Sankt Peterburgo plėtra. ir Leningrado sritis. Norint pasiekti idealą, atrodo, kad pakanka sureguliuoti aukštybinius pastatus ir taip „užpildyti miesto panoramos sistemą“.
Parodos nustatytą temą sukūrė į konferenciją pakviesti ekspertai.
„LEGENDA Intelligent Development“rinkodaros direktorius Vsevolodas Glazunovas teigė, kad artėsime prie idealo, kai savivaldybės aplinkos lygis pakils į progresyvių kūrėjų lygį. Dabar gauname „susuktą miestą“- yra sėkminga miesto aplinka, tačiau dažnai jis yra uždarytas nuo kitų miestiečių. Iki šiol net nebuvo įmanoma sukurti aplinkos be kliūčių, nes iki plėtros pradžios miestas dažnai net negali pranešti apie būsimų gatvių lygio vertę.
Architektė Miya-Liina Tommila, dirbanti trijuose biuruose vienu metu: „Tommila Architects“, „Kaleidoscope“ir „Uusikaupunki“, kalbėjo apie idealių gyvenamųjų rajonų projektą 2100 m., Kurį jos komanda padarė Helsinkio savivaldybės labui bendradarbiaudama su futuristiniais mokslininkais. Rezultatas yra utopija be galimų grėsmių ir sunkumų - būtent to ir norėjo klientas.
Ateities miestas susideda iš mobilių „firminių“sričių: žmonės, kurie dabar turi daugiau laisvo laiko, o darbas nėra susietas su tašku erdvėje, juos renkasi atsižvelgdami į savo skonį ir gyvenimo būdą. Centrinę aikštę uždaro nano dalelių debesų burbulas, palaikantis pastovų patogų klimatą. Visi nauji pastatai yra gyvi organizmai, egzistuojantys simbiozėje su savo gyventojais. Jie reaguoja į aplinkos pokyčius, kontroliuoja vandens ir energijos suvartojimą, prireikus gali „užsiauginti“balkoną arba pasakyti vienišam žmogui, kur rasti įmonę. Eismas yra vertikalus, pagyvenę žmonės juda plaukiojimo lentomis, o elniai vaikšto atlaisvintose aikštelėse.
Iš tikrųjų „Uusikaupunki“architektai praktikuoja „projektavimo sprintus“- intensyvias dirbtuves, į kurias kviečiasi rūpestingus ekspertus ir gyventojus, susijusius su būsima statyba. Po diskusijų architektai kuria vizualizacijas, formuoja idėjas. Šiame procese idealas sukonstruojamas dalyvaujant miestiečiams, o architektai „parenkami iš dramblio kaulo bokšto“.
RBC Peterburgo vyriausiosios redaktorės Elenos Krom kalba buvo pritarianti: sveiko proto mieste sveikintina socialinių aktyvistų (tokių idealių miestiečių kaip Aleksandras Karpovas) nuomonė, kurių vardu „virėjai“gali vadovauti miestas. Visuomenės nuomonė yra paklausa, o kūrėjai teikia pasiūlą.
Architektė ir „SA Lab“partnerė Alina Chereyskaya pristatė adaptyvaus miesto koncepciją, kurioje architektūra taip pat reaguoja į išorinę informaciją. Anot architekto, nebereikia statyti pastatų „šimtmečiais“, jie turi sugebėti greitai prisitaikyti prie miestiečių poreikių: augti ir „žlugti“, neveikti kraštovaizdžio, keisti jų paskirtį ir išvaizdą.
Riterio Franko generalinis direktorius Nikolajus Paškovas pasiūlė „radikalų architektūrinį futurizmą“išspręsti miesto ekstensyvumo problemą, kaip tai apibūdino konferencijos moderatorius Vladimiras Frolovas: rutulys, kurio skersmuo 1,5 km. Jame viskas tilps, ir yra tik vienas sąlyčio taškas su lėktuvu.
ECOM Ekspertizės centro direktorius Aleksandras Karpovas stebėjosi, kad visi pranešėjai sukuria idealų žmogui miestą, tačiau ši nuotrauka nerado vietos atliekų šalinimui ir pramonei. Ekologiškas miestas sunaudoja nedaug išteklių ir teritorijos. Tai reiškia, kad jis yra kompaktiškas ir toks patogus, kad žmonės nenori jo palikti ir griauti gamtos. Kuris egzistuoja atskirai kaip biologinis apvalkalas, palaikantis žmogaus egzistavimą.
Panašu, kad vien tik Sankt Peterburgo vyriausiasis architektas Vladimiras Grigorjevas vienareikšmiškai pasisakė už normas: „idealas ir norma neprieštarauja vieni kitiems, kai norma yra pagrindas, sumaniuose rankose viskas virsta idealu“.
Atskira ekspozicijos dalis - geriausi jaunųjų architektų konkurso „Šiaurės slėnis - Vyborgsky regiono ateitis“apželdinimo projektai, kuriuos organizuoja žurnalas „Project Baltia“ir bendrovė „Glavstroy-SPb“.
Paroda veiks iki rugpjūčio 29 d.
