Sankt Peterburgo medinės architektūros paminklų „Studio-44“išsaugojimo koncepciją užsakė miestas. Jos poreikis yra neatidėliotinas: anot ekspertų, užvakar teko atidžiai spręsti šią paveldo dalį, kiekvienais metais medinių pastatų sparčiai mažėja. Jei kalbėtume apie visą Rusiją, tai per 20 metų dingo apie 400 paminklų; foniniam vystymuisi šie skaičiai turėtų būti daug didesni. Neįmanoma neprisiminti Kondopogos Ėmimo į dangų bažnyčios, kuri sudegė mažiau nei prieš metus. Sankt Peterburge, sprendžiant iš pranešimų, kažkas liepsnoja beveik kiekvieną mėnesį.
Jau buvo bandyta kažkaip paveikti padėtį: prieš kelerius metus Kultūros ministerija užsakė panašią koncepciją visai Rusijai, Sankt Peterburge buvo sukurta Kurortny rajono plėtros koncepcija, į kurią įėjo ir išsaugojimas. mediniai pastatai. Tačiau nė vienas iš jų nebuvo priimtas į darbą.
Atrodo, kad „Studio-44“savo koncepcijoje prasideda nuo mažo - tai net ne sąvoka, o veikiau visų esamų duomenų tyrimas, sisteminimas. Bet, tikriausiai, išsamus tyrimas nuo pirmo žingsnio yra būtent tai, ko reikia, kad nepasimestumėt iki užduoties masto, nepradėtumėte ką nors daryti. Autorius - jaunų architektų-restauratorių grupę, kuriai vadovavo Grigorijus Ivanovas, - konsultavo „Sankt Peterburgo ICOMOS tarybos“narys, architektūros kandidatas Borisas Matveevas. Koncepcijos gynėjas buvo kultūros paveldo išsaugojimo tarybos narys, daugelio knygų apie medinės architektūros istoriją autorius Michailas Milchikas.
Taigi pirmoji dalis yra duomenų rinkimas. Iš viso Sankt Peterburge yra 271 medinis pastatas, turintis apsaugos statusą, beveik pusė jų yra Kurortny ir Petrodvortsovy rajonuose, o pažodžiui keli išlikę centre. „Studio 44“restauratoriai ne tik „pakėlė“dokumentus ir archyvus, bet ir važiavo į kiekvieną pastatą atlikti lauko tyrimų, įvertinti būklės ir daryti naujausių nuotraukų.
Todėl kiekviename pastate yra kortelė, kurioje yra visa šiandien turima informacija. Toks „pasas“gali tapti tolesnio darbo atspirties tašku, nes jis pateikia objektyvų ir pakankamai išsamų portretą.
Kortelę sudaro septyni blokai, pirmieji keturi susistemina jau sukauptą informaciją: bendrieji duomenys, istorinė informacija - čia surašyta pastato rekonstrukcija, taip pat pateikiamas autentiškumo įvertinimas; dabartinė būklė ir skyrius su techniniais ir ekonominiais rodikliais gali dominti investuotojus ir kūrėjus.
Kiti trys punktai jau yra „autorių teisės“: rekomendacijos dėl išsaugojimo, priedas su 2018 m. Nuotraukomis ir ikonografija bei įvertinimo lapas. Pastarasis yra ypač svarbus - tai yra paminklo įvertinimas pagal „Studio-44“sukurtą metodiką. Pagyvenkime tai išsamiau.
Norėdami objektyviai įvertinti paminklą, architektai nusprendė išvesti du rodiklius: istorinę ir kultūrinę vertę ir dabartinę būklę, kuriuos kiekvienas sudaro tam tikrų rodiklių suma. Taigi istorinė ir kultūrinė paminklo vertė matuojama jo autentiškumu, memorialu, architektūrine ir istorine verte. Kiekvienam iš šių keturių kriterijų skiriami balai nuo 0 iki 100, vertė priklauso nuo daugelio veiksnių. Pavyzdžiui, bendras „autentiškumo“vertinimas remiasi keturiais UNESCO priimtinais aspektais: medžiagos autentiškumu, meistriškumu, originaliu dizainu ir aplinka. Maksimalus kiekvieno kriterijaus dydis yra 25 balai. Be to, kiekvieno kriterijaus balai padauginami iš jo „svorio“. Autentiškumas turi 40% „akcijų“bendrame vertinime, o likusieji kriterijai turi po 20%. Dabartinės būklės rodiklyje 40% skiriama techninei būklei, 20% - eksploatacijos pobūdžiui, inžinerinei pagalbai ir prieinamumui.
Gauti indeksai nustato paminklo padėtį koordinačių ašyse, kur x yra istorinė ir kultūrinė vertė, o y yra jo dabartinė būsena. Kaip erdvinis modelis vizualizuoja situaciją išsaugant medinės architektūros paminklus, galima pamatyti Puškino rajono modelio pavyzdžiu. Jame yra nustatytos keturios PDA grupės. Pirmajame, abu rodikliai (istorinė ir kultūrinė vertė bei dabartinė būklė) yra aukšti - tokiems paminklams sekasi gerai, juos reikia tik stebėti. Trečioje grupėje techninė paminklų būklė yra gera, tačiau vertė yra menka - čia taip pat nereikia skubiai įsikišti. Ketvirtoje grupėje abu rodikliai yra maži - reikia aptarti jų atkūrimo tikslingumą. Ir pagaliau antroji grupė reikalauja daugiausiai dėmesio, nes į ją įtraukti objektai, kurių techninė būklė yra pakankamai didelė, artėja prie rizikos zonos.
Modelis padeda nustatyti darbo tvarką, jis yra mobilus, keičiant rodiklius keičiasi paminklo padėtis bendrame „tinklelyje“. Pagal šiuos rodiklius architektai parengė kiekvieno paminklo rekomendacijų bloką, čia taip pat yra įdomių niuansų.
Pavyzdžiui, siūloma įvesti naują teisinį terminą: „istorinės aplinkos orientyras“. Tarp tokių objektų gali būti pamesti pastatai, rekomenduojami restauruoti, arba kopijos, gautos dėl tokio restauravimo. Tai iš tikrųjų yra „perdirbiniai“. Tai padės atskirti autentišką ir prasmingą, tačiau kartu apsaugos „perdarymus“, kurių vertė daugiausia yra sukuriant foną, sudėtingą aplinką. Žinoma, norint atkurti pamestus pastatus, turi būti griežtos taisyklės dėl jų vietos, medžiagos, konstrukcijų, išvaizdos ir kt.
Pasak vieno pagrindinių koncepcijos kūrėjų Iljos Sabantsevo, Lomonosove, šalia Yeleninskaya gatvės, po atviru dangumi galima sukurti visą medinės architektūros muziejų. Yra net aštuoni paminklai, trys pamesti ir juos galima atkurti naudojant turimą ikonografinę medžiagą. Taip pat yra informacijos apie du pamestus namus, kurie neturėjo paminklo statuso, tačiau juos galima atkurti „priedams“.
Kitas šios koncepcijos pasiūlymas yra tobulinti teisės aktus, kad medinius paminklus būtų galima atkurti privačių lėšų sąskaita, sukurti išmokų ir paskatų sistemą.
Koncepcijos darbas parodė, kad beveik pusė paminklų jokiu būdu nenaudojami, ketvirtadalis artimas nuostoliams, apie 55 pastatams reikalinga pirmumo intervencija.
„Studio-44“vadovas Nikita Yavein koncepciją vadina pirmąja didelio kūrinio dalimi, tai greičiau tyrimas ir sisteminimas, pirmasis įrankis KGIOP, verslui, kūrėjams. Jis pabrėžia, kad sukurta metodika tinka tik Sankt Peterburge, kur nėra tradicinių medinės architektūros paminklų, o anksčiausias pastatas yra Petro I namas.
Koncepcija buvo pristatyta Kultūros paveldo išsaugojimo taryboje, kur ją labai vertino ekspertai ir patvirtino laikinai einantis Sankt Peterburgo gubernatorius Aleksandras Beglovas. Kitas etapas yra konkrečių programų, pagrįstų išvadomis, kūrimas.
