Spalio pabaigoje Kazanėje vyko pasaulinis miesto parkų kongresas, skirtas miesto parkams. Kalbėjome su keliais forume apsilankiusiais architektais apie savo įspūdžius, uždavę šiuos klausimus:
- Ar tai pirmas kartas tokiame kongrese?
- Kokie yra bendri įspūdžiai apskritai ir, palyginti su kitais panašiais forumais?
- Ar pavyko WUP išmokti kažko naujo? Kokios įdomiausios diskusijos, įspūdžiai, projektai - ką būtų galima ypač pažymėti?
- Apie parkus apskritai: super patarimas sau ir kolegoms: kaip manote, ką pirmiausia šiuolaikinis architektas, projektuojantis mieste, turi žinoti apie parkus, peizažus ir viešosios erdvės tobulinimą? Svarbiausia, pagrindinės žinios ar principas.
Natalija Sidorova, DNK ag
1
Tai pirmas kartas šiame kongrese. „DNK ag“pakvietė suvažiavimo programų direktoratas, agentūra „CITYMAKERS“. Kraštovaizdžio dizainas nėra pagrindinis mūsų profilis, tačiau savo darbuose visada esame labai jautrūs kraštovaizdžio ir aplinkosaugos klausimams … Ir esame pamaloninti, kad kongreso organizatoriai galėjo tai įvertinti ir pakvietė mane kaip pranešėją sesija „Vaizdas iš peizažo. Naujas požiūris į pramoninį paveldą “, moderatorius Evertas Verhagenas. Urbanistas, „Creative Cities“ir „Reuse BV“įkūrėjas Verhagenas daug dirba su buvusiomis pramoninėmis teritorijomis, todėl moderatoriaus pasirinkimas buvo akivaizdus.
2
WUP mūsų šalyje vyko pirmą kartą. Apskritai man susidarė labai teigiamas įspūdis. Kalbant apie renginio organizavimo lygį, požiūrį į problemas, ekspertų lygį, diskusijos esmę ir detalumą, aš esu pasirengęs jį palyginti su WAF, nors iš esmės tai labai skirtingi renginiai. WUP vyko labai įdomios paskaitos ir specializuoti užsiėmimai, tarp jų: apie parkus esant atšiauriam klimatui, apie viešųjų erdvių tvarkymo ir ekonominius modelius, apie kraštovaizdžio atsinaujinimo ypatumus pertvarkant, buvo net užsiėmimas, skirtas kapinių erdvei. Žmonių buvo daug: salės beveik visada buvo sausakimšos. Ir svarbiausia, kad visos diskusijos buvo reikalingos, pateikiant išsamius pavyzdžius, konkrečius patarimus, technologijas ir ne bendruosius teiginius apie žmogaus gėrį, kuriuos dažnai girdi tokiuose renginiuose.
3
Kraštovaizdžio projektas negali turėti galutinio sprendimo, jis vystomas visą laiką, atsižvelgiant į tikslo nustatymą kiekviename vystymosi etape. Šiuo atžvilgiu įdomus pavyzdys buvo mūsų sesija „Vaizdas iš peizažo. Naujas požiūris į pramoninį paveldą “, - Benjaminas Walkeris,„ British LDA Design “direktorius.
Tai buvo apie didelės apimties istorinės Battersea elektrinės teritorijos pertvarkymo projektą Londono pietuose. Pagal pagrindinį planą „Battersea“ir gretima teritorija (tik 17 hektarų) turėtų virsti nauja miesto teritorija su gyvenamųjų namų ir verslo plėtra, tinkama infrastruktūra ir mažmenine prekyba, taip pat miesto parku ant Temzės krantų ir viešosiomis erdvėmis su bendras 9 ha plotas, kurį suprojektavo „LDA Design“… Tačiau pirmajame etape užduotis buvo atverti ir perkrauti teritoriją minimaliomis priemonėmis: padaryti ją patrauklią tolesnėms investicijoms ir skirtingo amžiaus piliečiams. Nuo pat pradžių kūrėjas pradėjo aktyviai bendrauti su architektais. Todėl nedideliame plote jie paprasčiausiai nulaužė veją, padėjo gultus, pakabino ekraną ir pasirodė esąs mini kino teatras po atviru dangumi. O įvažiavimas į teritoriją buvo atidarytas per „Grosvenor“geležinkelio tiltą, kuris efektyviai pabrėžia „patekimą“į naują erdvę. Minimalus tobulinimo ir aktyvios kūrėjo reklaminės kampanijos dėka ši vieta tapo labai populiari vienu metu ir padėjo ją „skatinti“tolesnei plėtrai … Štai kaip etapais turėtų prasidėti teritorijų pertvarkymo darbai, kurie yra visas veiklų kompleksas, už kurio yra tyrimai, tarpdisciplininis požiūris ir vystymosi scenarijų kūrimas kiekviename etape. Tai man nebuvo atradimas, aš tiesiog dar kartą tuo įsitikinau.
Taip pat daugelis kongreso pavyzdžių buvo skirti aktyviam bendravimui su vietos bendruomenėmis. Pasak daugelio ekspertų, tai gali būti ir procesų katalizatorius, ir manipuliatorius. Tačiau be žmonių nuomonės ir atsiliepimų, tų, kuriems iš tikrųjų atliekami visi miesto pokyčiai, įskaitant apželdinimą, negalima. Ir tik šiuo atveju erdvė bus gyva ir reikalinga.
Mes vis dar siejame kraštovaizdžio dizainą su gražia apželdinimo, grindinio ir kraštovaizdžio vizualizacija suolų ir žibintų lygyje. Tiesą sakant, problema yra daug platesnė ir gilesnė. Forumo pranešėjų, tiek užsienio, tiek rusų kalbose, kraštovaizdžio transformacijų tema buvo aptarta ekologinio pagrindo kūrimo ir teritorijų atnaujinimo lygiu, neatsižvelgiant į projekto mastą. Iš šalies projektų iliustratyviausias pavyzdys šiame kontekste yra Kabano ežero Tatarstane gerinimo projektas, įgyvendintas remiantis „Turenscape“Kinijos kolegų koncepcija. Dalis šio projekto buvo vandens valymo veikla, naudojant specialius augalus, pastatytus palei ežero krantą. Ir kaip parodė tyrimai - tai veikia, vanduo yra švaresnis! Žinoma, tokie sprendimai visada yra aukštųjų technologijų ir brangūs.
Įdomu tai, kad savo kalboje Natalja Fishman-Bekmambetova prisipažino, kad jei ji žinotų, su kokiais sunkumais teks susidurti įgyvendinant šį projektą pačioje pradžioje, galbūt nebūtų išdrįsusi to padaryti. Bet jis, žinoma, nesigaili.
4
Šiandien erdvės ir funkcijos yra susimaišiusios, todėl šiuolaikiniams projektams reikalingas integruotas požiūris. Viskas reikalauja profesionalumo ir visos komandos darbo.
Aš pats esu vis labiau įsitikinęs, kad architektūra ir peizažas ne tik sąveikauja, bet prasiskverbia vienas į kitą. Todėl mano kalbos tema kongrese tema buvo „Kraštovaizdžio įtraukimas į architektūrą“. Viskas veikia kontekste. Kraštovaizdžiui kontekstas yra architektūra, o architektūrai - peizažas.
Jekaterina Goldberg, orkestro dizainas
1
Parko kongrese jis buvo pirmą kartą, bet anksčiau - kituose tarptautiniuose forumuose. Man labai patiko, kad forumas yra specializuotas. Buvo galimybė išsamiau aptarti parkus iš skirtingų pusių ir pažvelgti į juos platesniame kontekste.
2-3
Labiausiai mane domino miesto planavimo klaidų istorijos, kodėl ir kaip jos įvyko, o svarbiausia - kaip buvo galima elgtis kitaip. Forumuose apie juos kalbama retai, tačiau šį kartą buvo atlikta keletas naudingų tokių atvejų analizių. Pavyzdžiui, Kenas Smithas pateikė buvusios pramonės teritorijos pavyzdį, kur jis planavo išsaugoti pramonines vietas ir integruoti jas į parką. Bet dėl to viskas buvo nugriauta. Nors buvo sukurta ir žalioji zona, ji visiškai nebeatspindi vietos identiteto ir jos istorijos. Aš taip pat pirmą kartą supratau, kad pagaliau Rusijos atvejai tokiuose tarptautiniuose kongresuose atrodo visiškai lygūs tarptautiniams. Dabar tapo įmanoma visavertis dialogas ir keitimasis patirtimi tarp Rusijos ir užsienio ekspertų. Tai labai gražu.
4
Pagrindinis patarimas Rusijai yra derėtis dėl projektų sąlygų: tiek projektavimo, tiek priežiūros etapų. Įprastos projektavimo ir statybos sąlygos bei architektų dalyvavimas visuose projekto etapuose mums visiems leis pasiekti visiškai kitokį įgyvendintų projektų kokybės lygį.
Ir antras svarbus patarimas - nebijoti laikino aktyvavimo, projekto pradžios dar prieš visavertę statybą, jau nuo koncepcijos kūrimo momento. Kurti gyvenimą erdvėse ir kurti šiame gyvenime yra geriausias sprendimas.
Michailas Beilinas, „CitizenStudio“
Pagrindinė tezė: parkai yra komforto zonos. Ir jie turi būti suprojektuoti taip, kad suteiktų žmogui galimybę pačiam įvairiausiam, bet tikrai patogiam laisvalaikiui. Kitaip tariant, parkas yra vieta visai kitiems žmonėms. Jaunimas, tėvai su mažais vaikais, pensininkai ir pan. Vargu ar galima pagalvoti apie banalesnę maksimą. Bet tai ypač pasakytina apie vietinius parkus, tai yra absoliučios demokratijos teritorija ir žmonių, laikančių ją savo, interesų sankirta. Tai reiškia, kad jie turėtų sugebėti sugyventi, netrukdydami vienas kitam. Šia prasme, plėtojant parkus ir viešąją erdvę, piliečiai turėtų būti tolerantiškesni vieni kitiems, o visuomenė - laisvesnė. Turėkime eiti į tai per aptvertą „duobę“ir Ekatirinburgo tvoras.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
WUP esame pirmą kartą; forumas yra labai plataus masto, reprezentatyvus, pretenzingas ir nepaisant šio gyvo; Kazanėje jie moka rengti didelius festivalius. Jų struktūra taip pat aiški, ji jau yra nusistovėjusi: sesijos, ataskaitos, susitikimai vyksta lygiagrečiai. Yra dviejų tipų festivaliai - kai kurie rengia konkursą, pavyzdžiui, bienalę ar WAF, o projektai tampa pagrindine diskusijų tema. WUP yra forumas be konkurso, jo dėmesys buvo labiau sutelktas į temas, o ne į konkrečių darbų aptarimą, nors pavyzdžių, žinoma, taip pat atsirado, atsižvelgiant į pranešimus.
Įdomus faktas yra tas, kad parkų ir viešųjų erdvių tema tapo tokia populiari, kad jau keletą metų organizuoti didelio masto statuso renginius. Atrodytų, parkai yra siaura tema, tačiau kongresas yra visame pasaulyje. Tai skatina ir skatina bet kuriuo atveju. Kalbant apie konkrečias temas, kaip ir dabartiniame WUP, kur jie diskutavo, visų pirma, apie šiaurinių teritorijų kapines ir parkus - tai, kas anksčiau nebuvo numatyta kaip atskiras klausimas, atrodo, niekada net nė karto. Suprantate, kad tema įgavo išsamų pobūdį.
2-3
Dalyvavome sesijoje, skirtoje viešosioms erdvėms esant atšiauriam klimatui: kartu su vyriausiąja Sachos Respublikos architekte Irina Alekseeva parodėme projektą „
Ateities kartų parkas “, kuris laimėjo konkursą ir dabar pamažu įgyvendinamas. Mums pasirodė įdomu, kad Susan Holdsworth pasakojimas apie Kanados Albertos valstijos Edmontono miesto urbanistines iniciatyvas: jokių megaprojektų, taškinių ir, tiesą sakant, gana paprastų įgyvendinimų, kuriais siekiama pagerinti miesto gyvenimą. Turiu pasakyti, kad nustebome sužinoję iš laikinai einančio Murmansko regiono gubernatoriaus kalbos, kad Murmanske jie dabar aktyviai dalyvauja tobulinimo projektuose. Panašu, kad anksčiau parkai buvo tema, jei ne subtropikų, tai vidurinės zonos, o didesniu mastu - sostinių tema. Dabar daug kas daroma šiauriniuose miestuose, net jaučiamas jausmas, kad akcentai pasislinko į šiaurę.
Mes teigiamai vertiname tai, kad kongrese jie neaptarė tik kraštovaizdžio dizaino: žolės, krūmų ar vejos. Mūsų sesijos metu niekas neaptarė, tarkime, elnių kerpių. Pokalbis vyko visiškai kitame kontekste, visų pirma, apie tai, kad esant atšiauriam klimatui žmonės neįtraukiami į šaltį, ir jūs turite ieškoti būdų, kurie juos kaip nors paskatintų susitikti ir bendrauti dažniau.
Žinoma, neįmanoma visko aplankyti ir įvertinti tokiuose forumuose, nes daug kas vyksta lygiagrečiai. Tačiau įvyko daug įdomių įvykių, pavyzdžiui, interviu su Sergejumi Kapkovu, kuris dabar yra Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakulteto Kultūros ir urbanistikos studijų centro vadovas, taip pat daroma daug šiauriniai miestai.
4
Pradedant dirbti su bet kokia teritorija, svarbu „ant kranto“tartis su klientu, kuris suprojektuos kraštovaizdį ir kokia vieta jam gali būti paskirta projekte, kokios yra galimybės ir apribojimai. Tai leis jums nedelsiant pradėti galvoti apie žmonių elgesio sąsajas ir scenarijus ne tik pastate, bet ir aplink jį, siūlyti pastato ir miesto sąveikos logiką. Pavyzdžiui, jei kalbame apie mokyklą, užduodame klausimą: ar mokyklos teritorija bus už tvoros, ar ji bus naudojama kaip miesto teritorija? Nesusitarę pirmajame etape, tada galite sulaukti konflikto, todėl geriau užduoti klausimus nuo pirmos minutės.
Kadangi mūsų architektūra visada yra integruota į kraštovaizdį ir yra apgalvotas jo tęsinys, mums ypač svarbu paveikti kraštovaizdžio dizainą, idealiu atveju, jei jį padarytume patys. Mūsų pastatai yra vienodi su jų aplinka, jie sąveikauja. Todėl stengiamės, kad kraštovaizdis taptų aktyviu „partneriu“- pavyzdžiui, jei svetainėje nėra natūralaus reljefo, pridedame dirbtinį.
Kitas argumentas atidaus požiūrio į kraštovaizdį naudai - dabar aukštis smarkiai išaugo, o žemė tapo penktuoju fasadu, į kurį įdomu žiūrėti iš viršaus į apačią - tai, ką mes matome tuo pačiu metu, turėtų būti prasmingas vaizdas, natūrali komplekso dalis ir apgalvotas jo užbaigimas.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Pasaulio parko kongresas yra gana nauja istorija, jis pirmą kartą vyksta Rusijoje, ten taip pat buvau pirmą kartą. Įspūdžiai yra patys teigiamiausi: įdomios dalyvių, tiek mūsų šalies, tiek užsienio kolegų, istorijos. Atrodytų, parkai yra siaura tema, tačiau forume kilo dialogas įvairiausiais klausimais: parkai tapo proga aptarti, kaip žmogui apskritai gyventi mieste, kas yra šiuolaikinis miestas ir kaip ji turėtų būti plėtojama.
Tai gana sunku palyginti su kitais forumais, FFM yra vieta politiniams pareiškimams, be abejo, ir didelio masto; beveik iškart po to man pavyko aplankyti „Forum 100+“Jekaterinburge, tai labiau specializuotas renginys, todėl jame buvusios žinutės buvo sausesnės. O WUP metu daugelis pranešėjų kalbėjo labai entuziastingai, švytinčiomis akimis, o tai, žinoma, įkvepia. Pati tema yra įdomi: penki mūsų darbuotojai nuvyko ten patys, atostogaudami savo lėšomis, mes nežinojome, susitikome tik forume.
2-3
Visos diskusijos, kuriose galėjome dalyvauti, pasirodė labai informatyvios. Nors iš organizacinių trūkumų - dėl to, kad užsiėmimai vyko lygiagrečiai, nebuvo įmanoma aplankyti visko, ko norėjau. Mane asmeniškai domino pranešimai apie darbą, panašų į mūsų, apie patogios miesto aplinkos projektų kūrimą - ne ikoniški ir pretenzingi, bet vietiniai, bet iš tikrųjų pakeičiantys tam tikroje vietovėje gyvenančių žmonių gyvenimą.
Visi žino, kaip maskviečiai reaguoja į apželdinimą, ir man buvo įdomu išgirsti, kaip tokios problemos sprendžiamos kituose miestuose. Kaip bendrauti su žmonėmis projektavimo etape ir kaip objektas jau įgyvendintas. Atrodytų, kad objekto gyvenimas po įgyvendinimo yra ne dizaino, o veikimo dalykas. Tačiau šiame forume supratau, kokį indėlį savanoriai teikia žaliųjų zonų gyvybei palaikyti - tai labai svarbu, nes tai net nesutaupo pinigų, tačiau padeda puoselėti bendrą dvasią - kai žmonės vietą pradeda laikyti savo nuosavas, kaip ir nuosavas butas.
Nors ten buvo sakoma, kad mums vis dar sunku sukurti tokius savanorių mechanizmus: pavyzdžiui, kai jau yra skirti pinigai parko išlaikymui, net jei ir yra savanorių, biudžeto perskirstyti nebus įmanoma - turi būti išleistos lėšos, o dar nėra aišku, kaip galime tokius dalykus reguliuoti.
Bet labiausiai, kaip bebūtų keista, mane sužavėjo plenarinė sesija. Paprastai iš jų nieko nesitikima, gerbiami žmonės kalba įkvepiančias, tačiau kartais įžūlias kalbas. Bet Gilas Peñalosa pasirodė ir pateikė neįtikėtiną, radikalų pankų pristatymą: jis uždegančiai kalbėjo apie tai, kaip miestų planavimas tam tikru momentu sustabdė miestus ir vietoj parkų pradėjome statyti automobilių stovėjimo aikšteles … Jo kalba visiems suteikė neįtikėtiną antplūdį. energijos ir entuziazmo.
4
Puikus patarimas: jei sprendžiate miesto viešąsias erdves ir parkus, atminkite, kad šioje srityje reikia aiškiai atskirti kūrybiškumą nuo išraiškos, o ne kurti didelę miesto namų architektūrą. Čia, mūsų srityje, architektas yra praktiškai terpė, komunikatorius tarp bendruomenės, esamos aplinkos ir naujos aplinkos, kurią jis mato ir norėtų sukurti.
Turime suprasti, kad negalime susikurti paminklo sau, palikti jo ir išeiti. Tai neįvyks. Jei pasirinkote šią sritį, turėsite daug bendrauti, aiškintis, klausytis. Tačiau kartu reikia suprasti ir tai, kad neįmanoma visų išklausyti ir visiems įtikti. Bet kuriuo atveju mūsų darbas yra kompromisų menas.
Olegas Šapiro, Wowhausas
Mano nuomone, parkas yra atskiras, didelis, rimtas miesto teritorijos objektas. Parkas nėra dizaino „sėja“, bet rimta užduotis. Todėl būtina imtis jo supratimo tiems, kurie supranta užduoties rimtumą. Jis supranta, kad tai yra svarbi miesto dalis, kad ji veikia didelę teritoriją, kad ji siejama su miesto kontekstu, kad ja naudojasi daugybė žmonių, kad parkai yra skirtingi. Tai apima daugybę užduočių, dendrologinių, estetinių, bet kokių. Tai labai ypatinga, bet svarbi miesto vieta, kuri tik neseniai buvo iš naujo realizuota.
Forumas man pasirodė labai gerai organizuotas renginys, ten atvyko daug svarbių žmonių ir profesionalų iš viso pasaulio. Manau, kad ten buvo visi, kurie rimtai užsiima parkais. Buvo matyti, kiek profesionalų rimtai skiria savo gyvenimą tokiems miesto dariniams kaip parkai. Kaip svarbu jų turėti, kaip reikia miestui ir jo gyventojams. Pavyzdžiui, Mary Bowman parodė didžiulį parką, 40 hektarų aplink Eifelio bokštą, kurį ji šiuo metu dirba, laimėjusi konkursą. Užimti 40 hektarų vieno seniausių pasaulio miestų centre su parku - manau, kad tai labai svarbus faktas, iliustruojantis temos svarbą.
