Siekdami sušvelninti labai perkrautą teatro apimtį ir nunešti visą inžineriją į požemį, taip išplėsdami scenos galimybes, architektai pasuko vieninteliu įmanomu teatro komplekso plėtros būdu - požeminės erdvės plėtra. Tačiau šiam keliui reikalinga išsami požeminių dirvožemių analizė, kuri suteiktų šimtaprocentinį pasitikėjimą, kad požeminė architektūra netaps „laiko bomba“.
Rekonstrukcijos projektą pristatė ZAO „Kurortproekt“vyriausiasis architektas N. G. Shanginas siūlo požemines erdves sukurti po Teatralnaja aikšte, Schepkinsky Proezd, Kopyevsky Lane. o po šaligatviu g. Petrovka. Jų inžinerinė konstrukcija remiasi ant presuotų polių, kurie tęsiasi 18-20 metrų giliai į žemę.
Be automobilių stovėjimo aikštelės, po žeme planuojama sukurti salę, kurioje judės kamerinės Bethoveno salės funkcijos, kurioje galiausiai visa jėga orkestras galės repetuoti ir bus surengti papildomi pasirodymai.
Nepaisant iš pažiūros apgalvoto projekto, daugelis susirinkusiųjų išreiškė nepasitikėjimą, kurį, viena vertus, sukėlė didelės materialinės išlaidos ir apskritai klausimas dėl papildomų teatro zonų poreikio - juk teatras jau turi antrasis etapas, tačiau pagrindinė priežastis buvo nepasitikėjimas požeminės konstrukcijos patikimumu. Pirmasis nepasitikėjimą pareiškė Yu. M. Lužkovas, kuris paklausė, ar projektuotojai yra tikri dėl dirvožemio patikimumo. Yra žinoma, kad požeminis vanduo čia teka gana aukštai, dėl jų statant „Okhotny Ryad“reikėjo sumažinti aukštų skaičių ir aštuntojo dešimtmečio darbus, susijusius su išvadomis. Neglinka upė į kanalizaciją beveik nulėmė „Metropol“viešbučio ir Maly teatro mirtį. Kuo tada skiriasi Didysis teatras, turint omenyje, kad ir viešbutis, ir teatras taip pat yra ant polių?
Visuomenės tarybos nuosprendis buvo laikinas projekto atmetimas iki galutinės išvados dėl dirvožemio ir požeminio vandens būklės šioje srityje.
Antrasis darbotvarkės klausimas buvo garsaus paminklo V. I. Mukhina „Darbininkė ir kolūkio moteris“yra tema, kuri buvo diskutuojama nuo 2003 m. Planuojama, kad skulptūra grąžins originalaus pjedestalo geometriją, tai yra, nukopijuos B. Iofano 1937 m. Paryžiaus parodai sukurtą paviljoną. Reikia pasakyti, kad idėja atkurti Iofanovo paviljoną 2002 metų pabaigoje buvo nesėkmingo bandymo pasiūlyti visos Rusijos parodų centrui ir apskritai Rusijai tarptautinei parodai EXPO-10. Skulptūra buvo išardyta restauruoti 2003 m. Lapkričio mėn. Ir tada, ir dabar Andrejus Bokovas („Mosproekt-4“) užsiima paviljono ir jo aplinkos projektavimu.
Paminklas bus pastatytas maždaug toje pačioje vietoje, kur stovėjo anksčiau - Miros prospekto ir S. Eisenšteino gatvės sankirtoje. Aplink planuojama pastatyti viešąjį prekybos centrą (kuriame vyrauja viešoji funkcija - kino teatras ir kt.), Kuris pagal pateiktus projektus apjuos skulptūrą kaip amfiteatras.
Tarybai svarstyti buvo pasiūlyti trys sprendimo „paminklas + bendruomenės centras“variantai; visus tris meras atmetė kaip didžiulį Mukhino šedevrą. Tačiau netiesiogiai pirmenybė buvo teikiama pritūpimo versijai, ne aukštesnei kaip 20 metrų, kuri mažiausiai kliudo skulptūrą (paviljono-postamento aukštis yra apie 35 metrai, skulptūros aukštis - 24 metrai). Visi susirinkusieji vieningai laikėsi nuomonės, kad paminklas yra vienas ryškiausių sovietmečio simbolių ir turėtų dominuoti kuriamame ansamblyje. Buvo išsakyti skirtingi požiūriai, kaip sutvarkyti paminklą taip, kad jis būtų geriau matomas. Santrauką padarė Yu. Lužkovas, anot jo, skulptūra turėtų tapti viena iš miesto dominuojančių asmenų, todėl reikalauja „logiškesnio sprendimo“.
