„Building Awards“yra apdovanojimas, kuris labai laisvai vertina savo koncepciją. Jis egzistavo ketverius metus ir per tą laiką nepakito tik jo pavadinimas. Pavyzdžiui, pirmą kartą jis buvo apdovanotas geriausiais Maskvos kūrėjais ir architektais Maskvos mieste - tada jis turėjo daug nominacijų ir iš viso daugiau nei 10 nugalėtojų. 2007 m. Apdovanojimas tapo elitiškesnis ir buvo įteiktas siauram kūrėjų ratui „The Ritz Carlton Moscow“. Beje, tų pačių metų lapkritį tame pačiame viešbutyje vyko paskutiniai „ARX“apdovanojimai, kuriuos taip pat įsteigė „Building“ir skirti geriausiems Rusijos architektams. 2008 m. Vasarą „Statybos apdovanojimai“persikėlė į naująjį Pyotro Fomenko dirbtuvių teatro pastatą ir vėl tapo demokratiškesni - nugalėtojus nustatė ne speciali žiuri, o patys kūrėjai, balsuodami internetu ceremonijos metu. Šiais metais prieš apdovanojimą vyko didelio masto architektūros ir urbanistikos festivalis, o apdovanojimų skaičius nuo 10 laureatų sumažėjo iki vieno ir tai buvo ne kūrėjas, o architektas.
Tiesą sakant, pagal „Building Awards“prekės ženklą šiemet vėl buvo įteikti „ARX Awards“apdovanojimai, dėl kurių per ankstyvos mirties kadaise dejavo profesionalų bendruomenė. Šių metų žiuri nusipelno ypatingo paminėjimo - kai plėtros projektus įvertino nepriklausomi ekspertai, architektai ir patys kūrėjai, tačiau statybų bendrovė patikėjo išsirinkti geriausią pastatą per pastaruosius septynerius metus (į teisėjų skaičių įtraukė abu pastato savininkus). kompanija - Petras Šura ir Petras Kudrjavcevas), taip pat Rusijos architektų sąjungos prezidentas Andrejus Bokovas, Maskvos architektūros instituto rektorius Dmitrijus Švidkovskis, Rusijos Federacijos prezidento viešųjų rūmų narys Viačeslavas Glazichevas ir du kūrėjai - Borisas Kuzinetsas (RGI) ir Pavelas Kosovas (VTB). Nereikia nė sakyti, kad architektų ir plėtros verslo ryklių aljansas atrodo keistai, tačiau „Building“visada skelbė šių dviejų architektūros ir statybos pramonės polių dialogą ir, galbūt, pagaliau pasiekė savo tikslą. Pagrindinis situacijos paradoksas yra tai, kad būtent „Hermitage-Plaza“jau gavo ARX apdovanojimus, be to, 2007 m. Sergejus Kiselevas pagal šį apdovanojimą jau tapo, pagal šį apdovanojimą, geriausiu metų architektu, projektuojančiu aukščiausios kokybės ir sėkmingiausiai eksploatuojami pastatai … Tačiau ar tai nėra dar vienas įrodymas, kad „nugalėtojas ima viską“?
Pažymėtina, kad grįžimas prie architektūros ir urbanistikos temų sulaukė padidinto visuomenės susidomėjimo apdovanojimu. Savo vaidmenį vaidino ir pabrėžta „Building Awards-2009“demokratija - įėjimas į visus festivalio renginius, vykusius Centriniuose architektų namuose, buvo nemokamas, o šį kartą pristatymo ceremonija vyko itin negailestingoje vietoje - „raudonoje salėje“. Maskvos architektūros instituto. Simboliška ir tai, kad įpusėjus ekonominei krizei prizas staiga įgijo piniginį ekvivalentą - be tradicinės statulėlės, esančios pastato lygio pavidalu su išgraviruotu prizo logotipu, nugalėtojui buvo įteikta 50 tūkstančių JAV dolerių.
Kita naujovė buvo susijusi su laureatų atrankos procedūra - šiais metais, kol žiuri nepradėjo nustatyti nugalėtojo, kiekvienas nominantas (o šiemet jų buvo šeši) surengė viešą savo projekto gynimą CDA, kurio metu jie parodyti tuos pagrindinius pastatus, kurie jam užtikrino komercinę sėkmę. Tiesa, tokio gerai žinomo objekto, kaip „Hermitage-Plaza“, atveju pristatymo formatas atrodė vargu ar tinkamas, o Sergejui Kiselevui neliko nieko kito, kaip tik jį žaisti - vietoj išsamios istorijos apie tai, kaip buvo suprojektuotas ir biurų kompleksas. pastatytas, jis parodė rašytines vertinamas pastato nuomininkų apžvalgas.
Apskritai, visos ceremonijos metu žiuri nariai ne kartą pabrėžė, kad šiemet jie skatina ne architektūros projektą kaip tokį ir ne įspūdingą naują pastatą, o „sėkmingai įgyvendinamą architektūrą“, tai yra pastatą, kurį jau pavyko įrodyti jo efektyvumas. Jei paanalizuosime trumpą „Building Awards-2009“sąrašą, kuriame, be „Hermitage-Plaza“, yra Sergejaus Gnedovskio teatras „Pyotr Fomenko Workshop“, Jurijaus Grigoryano koncertų salė „Barvikha Luxury Village“ir jo paties „Milk“. Namas, Sergejaus vario namai „Skuratov“ir Totano Kuzembaevo kurorto „Pirogovo“svečių namai, tampa aišku, kad šiais metais apdovanojimu nebuvo bandoma atlikti jokių architektūrinių ar plėtros atradimų. Vietoj to buvo atlikta tam tikra šiuolaikinės Rusijos architektūros „aukso fondo“peržiūra, siekiant nustatyti pastatą, kuris geriausiai atitiko galutinių vartotojų - klientų, nuomininkų ir paprastų piliečių - lūkesčius. Tiesa, ne visi sutiko su tokia formuluote, pavyzdžiui, Sergejus Skuratovas ceremonijoje sakė, kad jis, kaip architektas, „yra atsakingas tik už namo kokybę tuo metu, kai jis buvo pastatytas, ir už jo inžinerinę dalį“.
Gaudamas „lygio“statulėlę Sergejus Kiselevas kukliai pažymėjo, kad Sergejaus Gnedovskio pastatytas teatro pastatas buvo vertesnis prizo, tačiau kadangi apdovanojimas atiteko jam, jis atsisako piniginės jo dalies. Sergejus Kiselevas argumentavo savo sprendimą tuo, kad jo įmonei sekėsi net krizės metu, ir paprašė BŽŪP atsiųsti „premijas“socialinėms subsidijoms mokėti pagyvenusiems architektams. Taigi komerciškai sėkmingiausio pastato prizas netikėtai įgijo socialinį aspektą, kurį vakaro pabaigoje parėmė Pjotras Kudrjavcevas ir Pjotras Šura, kurie paskelbė apie savo ketinimą artimiausiu metu įsteigti MARHI studentų stipendiją. 25 000 USD. Tiesa, „Building“įkūrėjai dar nėra apsisprendę, ką tiksliai ir kam dovanos, tačiau, kita vertus, jie tam turi visus metus. Nebent, žinoma, per šį laiką koncepcija radikaliai nesikeičia.
