„Vedomosti“paskelbus skandalingą straipsnį, pasakojantį apie Rusijos Federacijos prezidento Administracinio departamento ketinimus Zaryadyje pastatyti milžinišką parlamentinį centrą, ši iniciatyva išliko ore - valdžia neskuba nei patvirtinti, nei paneigti. tai. Tuo tarpu pati idėja turi karštų šalininkų ir priešininkų tarp ekspertų ir paprastų piliečių. Pavyzdžiui, „hitrovka“tinklaraščio autorius Nikolajus Avvakumovas mano, kad tai pražūtinga: „Aišku, kad mūsų pasyvumu bus įkūnytas pats nelaimingiausias variantas. Vėlgi kamščiai, dujų užterštumas ir kt. Už Maskvos žiedinio kelio jie visi reikalingi, o istorinis centras turi priklausyti žmonėms! Kaip alternatyvų projektą tinklaraštyje buvo paskelbta kūrimo įmonės „Manab“svetainės koncepcija. Kaip rašo Avvakumovas, tai yra projektas „iš dalies atkuriant nugriautus Zaryadye architektūros paminklus palei krantinę. Penkių aukštų namai, žinoma, uždarys visas Varvarkos bažnyčias nuo krantinės, tačiau, palyginti su nežmoniškais Fosterio „konvencijų rūmais“, čia vis dar yra kažkas.
Apskritai idėja atkurti istorinį audinį nugriauto viešbučio „Rossija“vietoje įrengiant mini viešbučius, restoranus ir kitas viešas vietas yra populiari daugeliui tinklaraštininkų - jie bijo, kad čia apsigyvenę parlamentarai aptvers tvoras nuo žmonių ir užstoja gatves. Beje, šiandien, pasak tinklo autorės _petrusha, reikšminga teritorijos dalis formaliai išlieka viešasis parkas: „Šio statuso niekas nepakeitė ir čia, man regis, verta kovoti už šias erdves …“. az_mnogogreshny sutinka: „Idealus variantas yra parkas arba didelė veja. Iš ten atsiveria geri Kremliaus ir Zaryadye bažnyčių vaizdai. Kaip variantą - dirbtinė kalva, kurios viduje galite pastatyti koncertų salę ar automobilių stovėjimo aikštelę “. Tuo pačiu tinklaraštininkai nepabūgo kritikuoti paties „Manab“projekto, pavyzdžiui, Borisas Vinnikovas rašo: „Nemaloniausia šiame projekte yra tai, kad jie uždaro Ženklo katedrą. Iš pietų labai arti jo rodomas keturių aukštų pastatas, kuris visiškai užblokuos katedros vaizdą iš pietų, nuo Zamoskvorechye “. Tačiau seakonst laikosi šiek tiek kitokios pozicijos: „Laikantis šio išplanavimo ir bendros koncepcijos, reikia statyti ne urmu, su tipiškais penkiaaukščiais pastatais, o atiduoti skirtingiems dizaineriams ir skirtingiems kūrėjams. Rezultatas bus tas pats nenuoseklumas, būdingas istorinei aplinkai. Ir deputatai čia neįleidžiami. Viskas bus užblokuota, kaip ir Ipatijevskyje …"
Kol sprendžiamas Zaryadye likimas, Permėje jau buvo išspręstas naujos viešosios erdvės sukūrimo klausimas - įgyvendinant „Kultūrinio kapitalo“projektą šiemet dalis Kirovo gatvės (nuo Komsomolsky prospekto iki Gazeta Zvezda gatvės) taps pėsčiomis, kaip Maskvos „Arbat“. Šią naujieną savo tinklaraštyje svetainėje wordpress.com pasidalijo vietos administracijos vadovo pavaduotoja Lilia Shiryaeva. Ji pridūrė, kad koncepcijos autorius yra Dmitrijus Lapšinas iš Permės, miesto vyriausiojo architekto pavaduotojas. Na, idėjos sumanytojas buvo garsus galerijos savininkas ir pagrindinis Permės kultūros naujovių variklis Maratas Gelmanas, kuris taip pat vienas pirmųjų savo tinklaraštyje pranešė apie džiugią naujieną: „Iki birželio 1 d.„ Permsky Arbat “turės platformas pasirodys menininkai, amatininkai, kalviai, puodžiai ir koncertų scena, žaidimų aikštelės, kavinės, suolai ir žibintai, atitinkantys gatvės dvasią “.
Kai kurie tinklaraštininkai garsiai pasveikino naujienas - atkreipkite dėmesį, kad Permės gyventojai kovojo už savo Arbatą nuo 1990-ųjų. Pavyzdžiui, komentarai petrovich_z: „Žinoma, puiku, bet kažkaip nerimta. Vieno kvartalo ilgio pėsčiųjų gatvė. Ar galite „prasiveržti“į Sibirą? Ir ten būtų logiška tęsti pasivaikščiojimą Sibirskaja aukštyn arba žemyn “. Tačiau kita Permės gyventojų dalis pasirinko gatvę sukurti pėsčiųjų zoną nesėkmingai: jų pagrindinis skundas buvo eismo situacijos pablogėjimas. Rašo derejor: „Nesąmonė, yra daugybė aikščių, kuriose tai galima padaryti nepakenkiant eismo sankryžoms, pavyzdžiui, šv. Krasnova iš Sibiro iki spalio 25 dienos … . „amigo78“yra dar žiauresnis su nuosprendžiu: „Yra problema užtikrinti juostos plotį mūsų kadaise šlovingo miesto platumos kryptimi … Bet ne, mums reikia PR ir nutraukti transporto ryšį. Pakeliui apleidimas ir daug daugiau apgalvota „pėsčiųjų“vieta šv. Krupskaja, turinti daugiau priežasčių užsitikrinti „Perm Arbat“vardą. O tinklaraštis „Permsky Most“paskelbė fotoreportažą apie dabartinę Kirovo gatvės būklę su „nuostabiais kiemais“, subjaurotomis plovyklomis ir padangų keitikliais.
Maratas Gelmanas aktyviai dalyvavo keičiant Tvero centro išvaizdą. Kitą dieną ten buvo atidarytas festivalis „Tikėk Tveru“, kurio pagrindinė vieta buvo „Tvertsa“- buvusi upės stotis, kuri daugelį metų buvo apleista. Festivalio atidarymas neapsiėjo be skandalo su vietos vyskupijos atstovais: pavydas suprantamas, nes stotis kartu su įžūliais meno objektais yra ne bet kur, o buvusio Otrocho vienuolyno, kuriam skirta bažnyčia, teritorijoje. turėjo savo planų. Nepaisant to, turime pripažinti, kad jei nebūtų festivalio, per ateinančius metus niekas nebūtų atkreipęs dėmesio į griūvantį pastatą.
Atidarius „Tikėk Tveru“, stotis pasirodė „savo pradine forma“: ji buvo išlaisvinta iš daugybės pertvarų ir reklaminių skydų, pasirodžiusių 1990-aisiais, buvo atkurti originalūs interjerai, o ant bokšto buvo sumontuotas smaigas su vėliavos stiebu. stogas. Tuo pasibaigė pirmasis rekonstrukcijos etapas - atliekant remontą buvo pašalintas pastato avaringumas. Išsamią vietinio laikraščio medžiagą savo tinklaraštyje paskelbė vienas iš Rechnoy pertvarkos ideologų, gubernatoriaus pavaduotojas Aleksejus Kasprzhakas. Tačiau tinklaraštininkams kyla daug klausimų. Pavyzdžiui, ar pastatas bus visiškai restauruotas? Ar centrinės dalies stogas, kaip ir anksčiau, taps balkonu ir pan.? Remiantis skaičiavimais, pigiau nugriauti stotį ir atstatyti: restauravimas kainuos kelis milijardus rublių, rekonstrukcija - iki milijardo rublių, tačiau, kaip teisingai pažymi tinklo autoriai, pavyzdžiui, „regtver“, „žinodami, kaip jie stato mūsų šalyje dabar yra daugiau galimybių likti prie senojo pastato “. „Leisk jam stovėti iki to laiko, kai valdžioje bus sąžiningi pareigūnai. Kada jie statys, o ne pjaus … “, - svarsto tinklaraštininkė. Atliktų darbų rezultatus galima įvertinti remiantis šiomis nuotraukų panoramomis - prieš ir po remonto.
Vėl grįžtant į Permę, kur visai neseniai buvo apkaltintas generalinio plano vadovas Andrejus Golovinas, vietos architektų tinklaraščiuose aptinkame gana sunkią diskusiją apie Nyderlandų biuro KCAP parengtos strategijos šalininkus ir priešininkus. Kaip žinote, vienas iš Olandijos miesto plėtros modelio apologetų yra gubernatorius Olegas Chirkunovas - ne taip seniai jis netgi pateikė labai teisingą straipsnį „Expert“šia tema. Jį visapusiškai palaiko architektas ir aktyvus tinklaraštininkas Aleksandras Rogožnikovas, tačiau pagrindinio plano koncepcija kelia blogą ironiją tarp konservatyvesnių vietos urbanistų būrelių atstovų. Taigi Aleksandro Vinogradovo tinklaraštyje pasirodė įdomi esė, kurioje autorius Olandijos sampratą vadina „pseudoteorija“ir „naujų miesto planavimo revoliucionierių zombiu“. Autorius palygina Olandijos mažaaukščių namų įrengimą su Chruščiovo epocha, kai „kiekvienam aukščiau esančiam namui buvo reikalingas RSFSR valstybinio statybos komiteto leidimas. Dabar vietoj RSFSR „Gosstroy“atsirado vietos valdžia “. Viena iš pasekmių, pasak Aleksandro Vinogradovo, bus ta, kad Chruščiovo pastatai išliks amžinai: „Dabar jūsų niekas negriaus, kad statytumėte naujus 4 aukštų namus, o ne 5 aukštus“. Kitas dalykas yra tas, kad „pagal dabartinį Permės miesto planavimo modelį, kaip„ penktą ratą vežime “, reikalingos architektūros ir miestų planavimo institucijos, visokios DPIRT ir APU, kurios nieko neapsisprendžia, neturi savo nuomonė, paprastos kalbančios galvos transliuoja sprendimus, priimtus šv. Kuibyševas “.
Toks ištrauka negalėjo nesukelti atsakymo iš Vakarų miestų planavimo teorijų šalininkų. Štai ką apie tai galvoja Aleksandras Rogožnikovas: „Iš dalies aš pagaliau matau paaiškinimą tai kreivų 25 aukštų bokštų bakachanalijoms, kurios užpildė miestą. Jiems nebuvo leista kurti, jiems buvo leista tik rištis. Stebina tai, kad 9–16–25 aukštų betoniniai įdėklai jam atrodo savitas „Permės kelias“. Pats Rogozhnikovas tam paaiškinimą randa tuo, kad „žmogui, kuris visą gyvenimą gyveno Rusijos provincijos mieste, 9-16-25 aukštų pastate, sunku iš tikrųjų pajusti visą tokio streso stresą. aplinka … ". „Enoden“autorius sutinka: „Įdomu tai, kad Permė, jo (Aleksandro Vinogradovo - N. K.) nuomone,„ natūraliai “vystėsi 20 metų. 20 metų yra gana ilgas laikotarpis, kurio rezultatais remiantis galima daryti išvadą, kad toks plėtros modelis yra adekvatus. Tie. ar tikrai kam nors patinka rezultatas? " Kiti tinklaraštininkai, palikę savo komentarus, taip pat neturi iliuzijų. Štai ką rašo Larisa Gorškova: „Yra sutvarkytas 4 aukštų senas centras su apgadintais pastatais ir net architektūros paminklais. Jei norime tapti kultūros sostine, turime išsaugoti ir atkurti tai, kas „užsieniečiams“yra ir patinka, tai yra, 20-ojo amžiaus provincijos aplinkos architektūra “.
Tuo metu Maskvos ir Sankt Peterburgo paveldosaugininkų tinklaraščiuose tvyrojo pasipiktinimas dėl dviejų griovimų, įvykusių pagal šventės tradicijas: Maskvoje sunaikintas Kolbės namas, o Sankt Peterburge - Preobraženskio pulko kareivinės. buvo pasimetę. Abiem atvejais investuotojai gavo leidimą griauti, ir abiem atvejais jis ignoravo vietos valdžios reikalavimus dėl paminklų apsaugos - KGIOP ir Maskvos paveldo komiteto. Viena po kitos griuvo nuostabių pastatų fasadinės sienos. Kareivinių vietoje dabar atsiras gyvenamasis „Parado kvartalas“, tačiau teritorijos vystytoja „Capital Group“įmonė dar neparodė, kas iškils ant Kolbės namo griuvėsių.
Ekskavatoriams griaunant labai tvirtas daugiabučių namų ir kareivinių sienas, Sukhanovo dvaras netoli Maskvos griūva be pašalinės pagalbos - nuo laiko ir apleistumo. Neseniai ten vyko savanorių valymas, kurio metu šimtas savanorių, įskaitant architektūros universitetų studentus (dvaro rūmuose yra Maskvos architektų sąjungos poilsio namai), išvalė pagrindines alėjas, nubraukė užrašus Veneros pavėsinė “pašalino nusileidimą iš pagrindinių rūmų į paplūdimį ir teritoriją aplink apgriuvusius dvasininkų namus. Architektūros fotografas Ilja Ivanovas pasakoja apie šio nuostabaus ansamblio būklę šiandien.
Šiandienos apžvalgą baigiame įdomiu žurnalo „greedyspeedy“leidiniu „Virtualūs sovietų rūmai“. Remdamasis garsiojo koloso eskizu ir projektine dokumentacija, tinklaraščio autorius sukūrė Boriso Iofano parengtą 1934 m. Versijos 3D versiją. Ir nors vizualizacija pasirodė be trūkumų ir fantazijų, ji yra gana įspūdinga, kaip, beje, ir paties Iofano prausimai, pateikti istorinėje įžangoje. Leidinys sukėlė gyvą tinklaraštininkų diskusiją apie tai, ar šį projektą iš esmės galima įgyvendinti. Smalsu tai, kad internete yra nemažai siaubingo pastato rėmėjų: tinklaraštininkams ypač patiko idėja pastatyti Iofanovo rūmus Maskvos miesto tarptautinio verslo centro vietoje.
