Šių metų pradžioje Bolotnajos krantinėje esančio gyvenamojo komplekso projekto uždarą architektūrinį konkursą surengė pagrindinė „Krasny Oktyabr“gamyklos teritorijos plėtotoja „GUTA-Development“. Jame buvo pakviesti dalyvauti šeši architektūros biurai: dirbtuvės Nr. 8 „Mosproekt-2“, „SPEECH Choban / Kuznetsov“, „Architektai Sergejus Skuratovas“(apie kurio projektą jau kalbėjome), „Projektas„ Meganom ““, TPO „Rezervas“ir UAB "Architektūros dirbtuvės" Sergejus Kiselevas ir partneriai ". 16 E ir 17 F sekcijos, esančios buvusios konditerijos gamyklų šaldymo kameros vietoje, buvo konkurencingos. Tai paskutinis pastatas prieš Patriarcho tiltą, orientuotas palei krantinę. Pagal kūrėjų planą jo vietoje turėtų atsirasti du gyvenamieji pastatai, kuriuos vienija kiemas ir bendra infrastruktūra.
Pagrindinis konkurso dalyvių sunkumas buvo tas, kad 2000-ųjų pradžioje „Mosproekt-2“sukurta miestelio planavimo koncepcija, skirta visos gamyklos teritorijos plėtrai, numato Bolotnajos krantinės pertvarkymą į visiškai pėsčiųjų zoną. Be to, visas salos pastatas turės vieną požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, o įėjimas į ją turėtų būti tiesiai po projektuojamu gyvenamuoju kompleksu, tiksliau, po tuo šoniniu fasadu, nukreiptu į Patriarcho tiltą. Projektuojami pastatai taip pat turėjo griežtus apribojimus klasės (be to, atsižvelgiant į atstumą nuo tilto, būsto statusas turėtų būti padidėjęs), aukščio, stogų formos ir apdailos medžiagų atžvilgiu. "Mes gavome tokį išsamų techninį uždavinį, kad fantazijos polėkiui praktiškai neliko vietos", - pripažįsta vyriausiasis projekto architektas Viktoras Barminas. „Todėl nusprendėme elgtis nuosekliai: pirmiausia atsižvelgti į visus TK reikalavimus ir tada pažiūrėti, kur ir kaip galime nukrypti nuo jo diktato“.
Pirmiausia, autoriai turėjo „sujungti“dviejų tomų kompoziciją - ilgą ir trumpą, ir samprotavo, kad tokios antoniminės poros nėra labai būdingos Maskvos centro architektūrai, todėl kiekvieną namą reikėtų vizualiai suskirstyti į dvi dalys. Ir būtent dvilypumas ilgainiui tapo pagrindine gyvenamojo komplekso erdvės planavimo sprendimo tema: jis pats susideda iš dviejų skirtingų statusų namų, o kiekvienas savo ruožtu susideda iš dviejų „pusių“. Be to, jei atrodo, kad mažesnis pastatas yra sumontuotas iš dviejų atskirai stovinčių „namų“, tada ilgesnis yra perpjaunamas į dvi dalis įstrižai, o iš raudonų plytų tūrio „išdygsta“akmeninis.
Kalbant apie medžiagų dialogą, tai numatė ir techninės užduotys: ilgas korpusas turėjo būti pagamintas iš plytų, o elitiškesnis - su natūraliai šviesiai pilku akmeniu. Viktoras Barminas laikosi šio reikalavimo, tačiau juo naudojasi, kad kuo labiau paįvairintų medžiagų sąveiką, kad ji taptų aktuali. Taigi, pastatas, prasidedantis nuo pėsčiųjų tilto, nukreiptas į jį dviem raudonų plytų sienomis (priekinis fasadas čia yra šiek tiek nuožulnus, reaguodamas į tokį arti). Į pylimą jis žiūri visiškai mažiau monolitiškai: plytų danga pamažu slūgsta, upės fasadą pjausto dinamiška vertikalė ir puošia šviesios terasos, kabančios virš raudonos sienos. Priešingas galas, nukreiptas į vidinį kiemą, virsta laiptuotų (jau visiškai akmeninių!) Terasų sistema, kuri pakelia vidinio kiemo plokštumą ir pakelia ją iki gyvenamųjų aukštų iki penkto.
Antrojo namo pirmas aukštas taip pat susiduria su plytomis, tačiau jei ilgajame pastate plyta simbolizuoja Bolotnajos gamyklos praeitį ir atlieka tam tikro apvalkalo, iš kurio „išperinamas“naujas tūris, vaidmenį, tai ši medžiaga yra čia naudojamas visiškai utilitariniais tikslais - iš jo paklojamas rūsys ir tvora, atskiriantys elito būstą nuo miesto pylimo erdvės. Šis pastatas susideda iš dviejų stačiakampių tūrių, kuriuos vienija bendra salė. Įdomu tai, kad išorinė „pusė“yra padengta įprastu dvišlaičiu stogu, o šalia kiemo esanti šlaitiniu stogu, o ją palaiko masyvus iškilmingas portikas. Dėl šio elemento, taip pat terasų sistemos ir mūrinės rūsio dangos, keturių aukštų pastatas vizualiai padalytas į du visiškai nepanašius tomus, kurie, be to, suvokiami kaip daugiaaukščiai. Būtent tokį efektą ir bandė pasiekti architektai, bandydami priartinti kompleksą prie esančių salos pastatų masto.
Tokia kompozicija suteikia gyvenimui ne trivialų dinamiškumą. Tai ne tik pora namų, gražiai išrikiuotų palei raudoną liniją palei pylimą, bet ir tomai, kurie taip aktyviai sąveikauja tarpusavyje, kad net pašalinis stebėtojas neabejoja: šie du yra vienos visumos dalis … Ir jei ilgas namas orientuotas į salos rodyklę, tada nedidelis pastatas, kuriame yra brangiausi komplekso apartamentai, žiūri į Jakimanką ir kanalo paviršių. „Kai tik pradėjome dirbti prie šio projekto, prisiminiau Petrovo-Vodkino paveikslą„ Raudonojo žirgo maudymas “, ir šis siužetas tiesiogine to žodžio prasme mane persekiojo - kol nusprendžiau sukurti kompozicijos pagrindą kaip menininko pagautą impulsą, - sako Viktoras. Barminas. - Ilgas kūnas, žinoma, yra žirgo kūnas, o dviejų dalių namas su portiku yra jo galva, nukreipta į žiūrovą.
„AM SK & P LLC“projektas pateko į antrąjį konkurso etapą, kuriame architektai, užsakovo pageidavimu, atliko daugybę jo pakeitimų. Visų pirma, reti stikliniai balkonai ant pagrindinio ilgojo namo fasado buvo paversti stačiakampiais erkeriais, išdėstytais griežtu šaškių lentos raštu, o lakonišką stačiakampį įėjimo portalą į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę bet kuriuo metu pakeitė iš tolo matoma laikmenų plokštė dienos. Be to, kartu su šio projekto užbaigimu dirbtuvės gavo „GUTA-Development“pasiūlymą dalyvauti dviejų gretimų sklypų konkurse, kur taip pat planuojama statyti prabangius būstus. Taigi, kaip sakoma, tęsti.
