Šiuolaikinė Tretjakovo Galerijos Stilizacija

Šiuolaikinė Tretjakovo Galerijos Stilizacija
Šiuolaikinė Tretjakovo Galerijos Stilizacija

Video: Šiuolaikinė Tretjakovo Galerijos Stilizacija

Video: Šiuolaikinė Tretjakovo Galerijos Stilizacija
Video: „Jungčių" stiprumas traukia praverti galerijos (AV17) duris 2024, Balandis
Anonim

Šiandien Maskvos architektūros tarybos didžiojoje salėje paskelbti Valstybinės Tretjakovo galerijos naujojo muziejų komplekso fasadų koncepcijos kūrimo konkurso rezultatai. Nugalėtoju tapo projektas, kurį sukūrė SPEECH architektūros studija, vadovaujama Sergejaus Tchobano. Vertinimo komisija antrąją vietą skyrė architektūros biuro projektui „Totement / Paper“. Trečią vietą užėmė Vladimiro Plotkino ir Elenos Kuznecovos koncepcija, TPO „Rezervas“.

Iš viso gegužės pabaigoje paskelbtose uždarose varžybose dalyvavo šešios komandos. Trys lyderiai neįtraukė JSB Tsimailo, Lyashenko ir partnerių, UNK projekto ir JSB Ostozhenka projektų.

Parengimo terminai buvo labai griežti (iš tikrųjų mėnuo; konkursas buvo pradėtas gegužės pabaigoje), o užduotis dalyviams buvo daugiau nei sunki - išlaikant visus pagrindinius esamo projekto parametrus, perdaryti vaizduotės pastato sprendimas. Muziejaus ypatumas yra tai, kad jis atsirado remiantis Pavelo Tretjakovo privačiu namu (kuriame iš pradžių buvo saugoma jo kolekcija), nepritaikytu muziejui, o vėliau jis buvo nuolat atstatomas ir plečiamas. Paskutinis, 1980-aisiais, Lavrušinskoje buvo pastatytas valstybinės Tretjakovo galerijos inžinerinis pastatas (žr. Valstybinės Tretjakovo galerijos plėtros etapus). Dabar, pastačius naują pastatą, turėtų būti baigta didelio masto, sumanyta dar 1930-aisiais. didelio muziejaus kvartalo formavimo projektas.

priartinimas
priartinimas
priartinimas
priartinimas

Naujojo „Tretjakovo galerijos“muziejaus komplekso pastato projektą prieš daugiau nei šešerius metus parengė organizacijos „Zarubezhproekt“ir „Mosproekt-4“, kurioms vadovavo Andrejus Bokovas. Aiškindamas patį ne tokio standartinio konkurso, kurio tikslas buvo rasti perkeltinį sprendimą, surengimo faktą, galerijos generalinė direktorė Irina Lebedeva pažymėjo, kad organizatoriai pirmiausia norėjo suprasti, kuria kryptimi turėtų vystytis projektas - arba tai yra aiškus tradicijų ir istorijos laikymasis, arba visiškai nauja XXI amžiaus architektūra, ar kažkokia moderni stilizacija. Konkursas turėjo pritraukti tiek profesionalų, tiek visuomenės dėmesį į šį tikrai reikšmingą projektą ir pasiūlyti teisingą vystymosi eigą.

Todėl vykstant karštoms diskusijoms, apie kurias spaudos konferencijoje kalbėjo vyriausiasis miesto architektas ir žiuri, į kurią pateko architektūros tarybos nariai, taip pat užsakovo atstovai, buvo pasirinktas gana kompromisinis variantas. pasirinktas kaip prioritetas. Sergejus Kuznecovas pagrindinius laimėjusio projekto privalumus pavadino pagarbiu požiūriu į kontekstą ir tuo pačiu jo šviežumu bei modernumu: „Neabejotina, kad tai mūsų laikų pastatas, projektas nesistengia imituoti istorinės aplinkos., tačiau tuo pat metu jis yra atpažįstamas kaip galerijos dalis - ir pagal medžiagą, tiek spalvą, tiek architektūros pobūdį. Be to, tai yra vienintelis darbas, kuris kiek įmanoma atitinka visus konkurso techninių specifikacijų reikalavimus “.

priartinimas
priartinimas

Andrejus Bokovas pažymėjo Sergejaus Chobano pasiūlyto sprendimo panašumą su jo paties versija. Tai, anot Bokovo, turėtų palengvinti tolesnį darbą su projektu, be to, toks sutapimas rodo rasto sprendimo teisingumą. Vienas iš vertinimo teisėjų Hansas Hansannas patarė Andrejui Bokovui ir Sergejui Čobanui toliau dirbti kartu su projektu, nes naujasis pastatas turėtų tapti Tretjakovo galerijos veidu, pabrėžti muziejaus svarbą pasauliniame kontekste. Šį pasiūlymą palaikė ir Irina Lebedeva.

Visos konkursui pateiktos koncepcijos buvo gana kontrastingos. Kai kurie projektai pasiūlė drąsius ir radikalius sprendimus, o kiti, priešingai, buvo visiškai asketiški. Visa tai kartu su aštriu susidomėjimu darbais ir aktyvia jų diskusija, pasak Sergejaus Kuznecovo, liudija aukštą dalyvių nustatytą kartelę ir apskritai konkurso kokybę.

Be to, atskiroje kategorijoje buvo svarstomi studentų darbai tam tikra tema. Vyriausiasis miesto architektas pažadėjo ir toliau pritraukti studentus dirbti su žymiais projektais, turėdamas galimybę gauti profesionalios žiuri vertinimą.

Pirmoji vieta

KALBA. S. Chobanas, I. Chlenovas; pagrindinis architektas M. Digileva; vizualizatoriai: N. Zlobina, A. Zacharovas

Первое место. Архитектурная мастерская SPEECH. Авторы проекта: Чобан С., Членов И.; ведущий архитектор Дигилева М.; визуализаторы: Злобина Н., Захаров А
Первое место. Архитектурная мастерская SPEECH. Авторы проекта: Чобан С., Членов И.; ведущий архитектор Дигилева М.; визуализаторы: Злобина Н., Захаров А
priartinimas
priartinimas
Первое место. Архитектурная мастерская SPEECH. Авторы проекта: Чобан С., Членов И.; ведущий архитектор Дигилева М.; визуализаторы: Злобина Н., Захаров А
Первое место. Архитектурная мастерская SPEECH. Авторы проекта: Чобан С., Членов И.; ведущий архитектор Дигилева М.; визуализаторы: Злобина Н., Захаров А
priartinimas
priartinimas

Antra vieta

„Totemas / popierius“. L. Airapetovas, V. Preobraženskaja, D. Grekova, E. Koscovas, E. Legkovas, Y. Presnyakova, A. Rivkina

priartinimas
priartinimas
priartinimas
priartinimas
priartinimas
priartinimas
priartinimas
priartinimas

Trečia vieta

TPO „rezervas“. V. Plotkinas, E. Kuznecova

Третье место. ТПО «Резерв»: Плоткин В., Кузнецова Е
Третье место. ТПО «Резерв»: Плоткин В., Кузнецова Е
priartinimas
priartinimas
Третье место. ТПО «Резерв»: Плоткин В., Кузнецова Е
Третье место. ТПО «Резерв»: Плоткин В., Кузнецова Е
priartinimas
priartinimas
Третье место. ТПО «Резерв»: Плоткин В., Кузнецова Е
Третье место. ТПО «Резерв»: Плоткин В., Кузнецова Е
priartinimas
priartinimas
Третье место. ТПО «Резерв»: Плоткин В., Кузнецова Е
Третье место. ТПО «Резерв»: Плоткин В., Кузнецова Е
priartinimas
priartinimas

Žiuri (Maskvos architektūros taryba):

S. Kuznecovas - Maskvos vyriausiasis architektas, Maskvos miesto architektūros ir urbanistikos komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas

A. Antipovas - vaidyba Maskvos miesto architektūros ir urbanistikos komiteto pirmininkas

M. Posokhinas - visos Rusijos nevyriausybinės ne pelno organizacijos „Nacionalinė dizainerių asociacija“prezidentas, „Mosproekt-2“generalinis direktorius. M. V. Posohinas

A. Kudrjavcevas - RAASN prezidentas

G. Revzinas - architektūros kritikas, menotyrininkas

A. Kibovsky - vaidyba Maskvos kultūros paveldo departamento vadovas

H. Smithannas - Berlyno savivaldybės architektas, nuolatinis sekretorius ir statybos bei urbanistikos direktorius (nuo 1991 iki 2007)

N. Šumakovas - Maskvos architektų sąjungos prezidentas

E. Assas - Architektūros mokyklos „MARSH“rektorius

A. Vorontsovas - Maskvos srities vyriausybės ministras architektūros ir urbanistikos klausimais

V. Muradyan - vaidyba Turto valdymo ir investicijų politikos departamento direktorius

I. Lebedeva - Valstybinės Tretjakovo galerijos generalinė direktorė

B. Portnovas - „Glavzarubezhstroy“įmonių grupės prezidentas

A. Abadejevas - „Zarubezhproekt LLC“generalinis direktorius

Ekspertas:

A. Bokovas - valstybinės Tretjakovo galerijos naujojo muziejaus komplekso projekto autorius, valstybinės unitarinės įmonės „Mosproekt-4“generalinis direktorius

Rekomenduojamas: