Primename, kad geriausio gyvenamojo komplekso projekto, kurį planuojama pastatyti Maskvoje, Rublevskoje greitkelio ir Yartsevskaya gatvės sankirtoje, konkursą organizavo PIK įmonių grupė ir Maskvos miesto architektūros komitetas.
praėjusių metų pabaigoje. Šiandien mūsų dėmesio centre yra TPO „Reserve“darbas, kuris laimėjo „sidabrą“.
Kaip prisimena Vladimiras Plotkinas, jis sutiko dalyvauti šiame konkurse pirmiausia dėl svetainės. Pats architektas gyvena netoliese ir puikiai pažįsta vietovę. Rublevskoje Shosse ir Yartsevskaya gatvių sankryžoje egzistuojanti miesto planavimo audinio „nesėkmė“nuo seno buvo „antakis“, ir jis nuoširdžiai domėjosi galimybe permąstyti šią situaciją, pasiūlyti savo problemos sprendimą. Be to, kai tik architektai pateko į techninę užduotį, būsimo komplekso sprendimas atsirado pats. Pieštuką laikanti ranka nupiešė eskizą, kol architektas nespėjo perskaityti visų TOR taškų iki galo. Šis spontaniškai atėjęs sprendimas atrodė toks optimalus, kad kompozicinė ir planavimo idėja nebebuvo pakeista - buvo baigiama rengti tik programa ir fasadai.
Autoriai ėjo iš to, kad važiuojant Rublevskoye plentu ir Yartsevskaya gatve, kompleksas turėtų būti suvokiamas visiškai kitaip. Abu „Rublyovka“frontai yra pastatyti gana tankiai ir tuo pačiu chaotiškai, ir aš norėjau priešintis šioms beveik ištisinėms „grandinėms“, turinčioms gana įspūdingą medžiaginį tūrį, kuris būtų akivaizdžiai matomas greitkelio panoramoje ir turėjo laiko intriguoti. einantys pro šalį. Yartsevskaya yra visiškai kitokia istorija. Ji nusileidžia žemiau ir greitai pabėga į Mnevnikį, kurio panorama puikuojasi „oru“. Atitinkamai to paprašė būtent plonos vertikalės, kurios radikaliai nieko nepakeitė. Taip susidarė „Plotkin“kompleksas: jis susideda iš dviejų 40 aukštų dviejų sekcijų gyvenamųjų pastatų plokščių, kurios yra nukreiptos statmenai Rublevskoe plentui. Kiekvieno jų viduryje architektai padaro 19 aukštų išpjovą, kad plokštės virstų raidėmis P - viena jų remiasi ant stilobato ir tampa savotišku portalu, o kita, priešingai, atrodo aukštyn. savo „kojomis“, leidžiančiomis sukurti papildomą viešąją erdvę. Toks veidrodis suteikia labai lakonišką kompoziciją ir dinamiką, išraiškingą siluetą ir ieškomą „skaidrumą“.
Šis sprendimas turi daugybę kitų neabejotinų pranašumų. Pirma, tokiu būdu architektai iki minimumo sumažino butų, iš kurių atsiveria vaizdai į triukšmingą Rublevskoe magistralę, skaičių. Taip pat buvo galima atsikratyti neekonomiškų kampinių sekcijų, taip pat iki minimumo sumažinti laiptų ir liftų blokų skaičių, o tai yra labai svarbu ekonominės klasės būstui (ir jis turėtų būti pastatytas čia). Ir galiausiai grynai kompozicinis aspektas. Priešingai, per Yartsevskaya gatvę yra labai aukštas ir visomis prasmėmis matmenų gyvenamasis pastatas, kurio masės sunku nepaisyti: šalia teritorijos dviem lieknomis plokštėmis architektai vizualiai subalansuoja šį tūrį, sukurdami savotiška Yartsevskaya gatvės propilija ir Rublevskoye plente rodomi „langai“, kurių sunku nepastebėti.
Išplėstinis dviejų aukštų tomas, įrašytas tarp pastatų galų nuo Rublevskoe plento pusės, suteikia komplekso vizualinio lengvumo. Turėdamas vienos atkarpos gylį, jis yra visiškai įstiklintas, o tai leidžia ne tik paremti gatvės frontą, bet ir padaryti jį pralaidesnį ir draugiškesnį. Atitinkamai parinktos ir funkcijos: siūloma čia įrengti komercines ir viešąsias patalpas, kurios tiktų miestui. Tuo pat metu šis išraiškingas stiklo „skersinis“uždaro kiemo erdvę, atskirdamas ją nuo pėsčiųjų srautų palei Rublevskoye plentą ir dirbdamas kaip savotiškas triukšmo ekranas.
Likusi stilobato dalis, kuri iš tikrųjų užima visą svetainę, yra skirta automobilių stovėjimo aikštelei, o ant jos stogo architektai sukuria sutvarkytą kiemą, skirtą komplekso gyventojams. Architektai šį, atrodytų, gana standartinį elementą kuo labiau prisotina funkcijomis: čia yra sporto aikštelės (ant svečių automobilių stovėjimo aikštelės stogo) ir šešėlinis sodas (siūloma pasidaryti pilnavertę dirvą didelių dydžių sodinimui transporto priemonių, dovanojant dalį požeminių automobilių stovėjimo vietų) ir žaidimų aikšteles. Vienoje kraštovaizdžio sistemoje galima sukurti įvairių viešųjų erdvių sistemą, kurioje buvo vieta net mažam stilingam rezervuarui. Rytinėje komplekso dalyje esančio stogo fragmento (paties apversto „P“skersinio sodo) apželdinimas sukurs papildomą poilsio zoną po atviru dangumi 21 aukšto aukštyje.
Architektai sukūrė keletą fasadų sprendimo variantų, kardinaliai besiskiriančių vienas nuo kito. Vienas iš jų yra pagrįstas įstrižainės suformuotų didelių „grafikų“, atsirandančių dėl horizontalių ir vertikalių sienų, naudojimu, antruoju atveju kiekviena plokštė tradiciškai yra padalinta į dvi dalis, iš kurių vieną uždengia architektai su fraktalo piešiniu, o antrasis - su mažais „pikseliais“.
Dar dvi galimybės yra pagrįstos aktyviu spalvų įvedimu. Radikalesnis pasiūlymas apima raudono atspalvio naudojimą, kai architektai nudažo ir pastatų galus, ir didžiąją dalį sienų, o santūresnis savo ruožtu grindžiamas besikeičiančiais geltonais ir baltais paviršiais. Kaip pripažįsta pats Vladimiras Plotkinas, autoriai negalėjo pasirinkti, kuris iš šių fasadų yra geriausias, todėl specialiai komisijai pateikė visus keturis variantus. Ir, ko gero, architektai gali suprasti: jų pasiūlyta skulptūrinė forma iš tiesų yra tokia savarankiška, kad praktiškai bet kuris veido piešinys pabrėžia jos išraiškingumą.
