„We Made That“įkūrėja Holly Lewis spalio pradžioje per Strelkos instituto savaitę Sankt Peterburge skaitė paskaitą „Bendruomenių rekonstrukcija: britų požiūris į viešąsias erdves“. Paskaitą palaikė Britų taryba.
Dauguma jūsų projektų yra nedidelio masto, tačiau jie visiškai transformuoja nurodytą teritoriją, įskaitant jos ekonominio ir socialinio tvarumo lygį. Kaip jūs sukūrėte savo metodą? Koks buvo jūsų įkvėpimas tam?
- Manau, kad tikrasis gyvenimas buvo mūsų įkvėpimo šaltinis! Mes visada suprantame, kad dauguma miestiečių nepastebi dalykų, dėl kurių architektai gali nerimauti, tačiau tuo pačiu metu tie patys žmonės pastebi daugybę dalykų, kurie architektams nerūpi - kad gatvės netvarkingos ar yra ką veikti daryti rajone.kažkas įdomaus. Mums atrodo tik sveikas protas, kad kūrybiškumas gali būti pritaikytas ne tik fizinei intervencijai į aplinką (aparatinę įrangą), bet ir projektuojant miesto „programinę įrangą“(programinę įrangą) - veiklą, renginius ir ekonomines programas. Mes esame vis labiau įsitikinę, kad šis metodas yra pritaikomas dideliam miestui, taip pat vietos projektams.
Jūsų projektai dažnai yra susiję su bendradarbiavimu su vietos žmonėmis, jų klausotės ir siūlote jiems naują požiūrį į problemą. Kaip paskatinti žmones dirbti su jumis? Rusijoje tokius dalyvavimo projektus gyventojai dažnai sutinka be entuziazmo, net apatiški
- Manau, esmė yra tai, kaip jūs formuluojate tai, ką darote, kai apie tai pasakoja vietos gyventojams. Anksčiau esame patyrę apatiją, tačiau dabar tokie atvejai yra kur kas retesni, nes žmonės mumis tiki sakydami, kad atėjome sužinoti jų nuomonės ir pozicijos. Kartais svarbu parodyti savo norą pokyčiams: greitai įgyvendinti nedidelę ilgalaikio projekto dalį arba vykdyti lygiagrečią renginių ar dirbtuvių programą. Pavyzdžiui, „Blackhorse Lane“atlikome keletą išparduotų iškabų gaminimo dirbtuvių - mes galėjome kalbėti apie platesnius pokyčius šioje srityje, o žmonės matė, kad mes galime juos padaryti. Jie tikėjo likusia projekto dalimi realiais veiksmais šioje srityje, o ne tik diskusijomis.
Iš esmės dirbate su tradicinėmis vietovėmis ir esamomis pagrindinėmis gatvėmis (aukštos gatvės), kurias reikia atnaujinti. Rusijos kontekste didžioji miesto audinio dalis buvo sukurta praėjusio amžiaus 5–8 dešimtmetyje, remiantis modernizmo principais, ir būtent šios sritys yra labiausiai prislėgtos ir problemiškos (miestų centrai kur kas labiau klesti). Ar iš esmės įmanoma suteikti naują gyvybę dideliems pokario masyvams - tiek būstui, tiek mišriam vystymuisi?
- Taip, tikrai! Mes dirbame su bet kokio tipo kontekstais, įskaitant naujesnius rajonus ir gyvenamuosius kvartalus. Šiose vietovėse nėra apsigimimų, dėl kurių ir jie negalėtų būti sėkmingi. Dažnai kalbama apie socialinių ir ekonominių problemų susiliejimą su erdviniu sprendimu ar architektūriniu stiliumi, bet aš tuo netikiu. Svarbi mūsų logikos dalis dirbant su platesniu socialiniu ir ekonominiu mūsų projektų kontekstu yra ta, kad mums svarbu suprasti, kas konkrečiai vyksta tam tikroje srityje, ir atsakyti į tai tikslingai, apgalvotai šiuo konkrečiu atveju.
Ką pasiūlytumėte buvusioms Sankt Peterburgo pramoninėms zonoms?
- Vieno sprendimo negali būti. Akivaizdu, kad tai įdomu Sevkabel uoste ir tokiose vietose kaip Naujoji Olandija, bet nemanau, kad visur gali atidaryti kultūros centrus ir restoranus! Aš užduočiau klausimą „Ko reikia Peterburgui?“vietoj „Ką mes galime padaryti su šiomis teritorijomis?“Gatvės meno muziejus yra įdomus originalaus naudojimo pavyzdys, atsiradęs dėl asmeninės aistros, o ne logiškos išvados. Būtent šie objektai suteikia miestui savo veidą ir daro jį įdomų. Buvusios Sankt Peterburgo pramoninės zonos yra didelės ir skirtingos, ir būtų puiku, jei jų ateitis būtų tokia spalvinga ir įvairi, kaip dabar atrodo šios gamyklos.
Kai jūs dirbate kurdami ar rekonstruodami viešąją erdvę, kas jums pirmiausia rūpi?
- Tai yra įprastos problemos: kaip susitvarkyti su eismu, kaip padaryti jį saugų … Bet mums visada įdomiau užduoti klausimą „Kaip tai tinka būtent šiai vietai?“Tai sužinome pasitelkę itin išsamų svetainės tyrimą, platų darbą su suinteresuotosiomis šalimis, techninę analizę. Labai sunku išsiaiškinti, kaip reaguoti į erdvės pobūdį, kad vietiniai gyventojai didžiuotųsi galutine projekto versija, tačiau kartu tai ir pats naudingiausias darbas.
Kokios, jūsų nuomone, yra efektyviausios gatvės, aikštės ar parko pertvarkymo priemonės, ypač jei biudžetas yra ribotas?
- Aš neturiu standartinio atsakymo! Mes naudojome daugybę taktikų, priklausomai nuo vietos, kurioje dirbome. Tai gali būti naujas kioskas, skelbimų lenta, aplinkinių pastatų fasadų atnaujinimas ar naujų medžių pasodinimas. Norėčiau pasakyti, kad dažnai kelios mažos „intervencijos“yra efektyvesnės nei didesnis tuštybės projektas. Paprastai mes nežinome, kokias priemones pasirinkti, kol labai atidžiai neišnagrinėsime situacijos!
