Paroda „Idealas ir norma » į Maskvą atvyks iš Sankt Peterburgo. Kokia jo koncepcija?
Vladimiras Frolovas: Paroda buvo surengta rugpjūčio mėnesį kaip kasmetinio festivalio dalis «Ateities miestai / Miestų ateitis “(išsamią informaciją žr. Čia). Šį kartą projektas buvo sutelktas į konkrečią temą. Mes paprašėme kelių architektų firmų pakomentuoti, ką jie reiškia miesto planavimo ir architektūros normomis ir idealais. Klausimas buvo pateiktas abstrakčiai, tačiau atsakymai buvo gana konkretūs ir, svarbiausia, skirtingi. Kažkas sutelkė dėmesį į esamos padėties sutvarkymą ir priešinimąsi idealiam vaizdui. Tokiu būdu kalbėjo, pavyzdžiui, Sergejus Čobanas. Jis pademonstravo ne pačią optimistiškiausią situaciją šiuolaikiniame didmiestyje, vaizduodamas tankiai apgyvendintą erdvę su didžiuliais namais. Ir kaip idealą jis parodė istorinį architektūros miestą žmogaus mastu. Biuro „MLA +“atstovai, savo darbe ištyrę idealaus miesto idėją, priešingai, pasiūlė konsoliduoti pastatus, kad teritorijos būtų kuo efektyviau naudojamos.
Kuo šiandien aktualu kalbėti apie idealą?
Per pastaruosius šimtą metų miesto vadovybė rėmėsi daugybe skirtingų norminių dokumentų. Erdvę ir mūsų elgesį joje valdo teisiniai aktai. Kuo toliau, tuo labiau reglamentas susijęs su pastatų išvaizda, ty su pačia architektūra. Dėl to idealo sampratą platoniškąja prasme vis sunkiau pritaikyti miesto erdvės realijoms. Mažėja profesionalo vaizduotės mąstymo, pagal kurį anksčiau buvo suprojektuotas miestas, vaidmuo. Kaip aš galiu jį išsaugoti? Tai apmąstome savo parodoje. Pavyzdžiui, Stepano Lipgarto darbe akcentuojamas idealios svajonių miesto formos ieškojimas.
Kaip parodos koncepcija koreliuoja su centrine architektūros tema „RECONTEXT »?
Paroda pasirodė gana įdomi, ir mums tikrai įdomu ją parodyti Maskvoje. Nors mes veikėme įgyvendindami savo projektą, skirtą miestų ateičiai, organizacinis komitetas «Zodchestvo “manė, kad mes puikiai įsiliejame į festivalio formatą. Tema «REKONSTEKTAS “siejamas su miesto permąstymu, kuris atspindi ir parodos darbų temą. Visų pirma, MLA + darbas - jie tiesiog bando suprasti, kaip jūs galite radikaliai pakeisti miesto aplinką, sąmoningai provokuodami viešas diskusijas. „Daryk ir nedaryk“pokalbis paliečia normas miesto kontekste.
Kuo apskritasis stalas bus skirtas jums vadovaujant festivalyje?
Kartu su parodos dalyviais ir kai kuriais Maskvos ekspertais aptarsime aktyvų sostinės miesto erdvės transformacijos procesą, kurį stebime iš Sankt Peterburgo ir kurį tikrai galima pavadinti reekontektu, bet ne tik. Miesto erdvė yra normalizuojama ir normalizuojama, suderinama su tarptautiniais formatais, atsižvelgiant į tam tikrą pasaulinę miesto sampratą, o tai, kas jai neatitinka, palaipsniui pašalinama. Koks miestas susidaro dėl šio proceso, kaip jūs galite jį paveikti? Ar vis dar aktuali utopijos ar idealo samprata? Tuo tarpu apie tai nereikia žinoti “.
Paminėjote „globalaus miesto struktūrą » … Kokios yra vertybės, kuriomis grindžiamas šiuolaikinis pasaulinis normavimas?
Dėl vyraujančių urbanistinių idėjų šiandien diskurso galvoje yra komfortas. Šios tendencijos apraiškas galima pastebėti ir Maskvoje. Tuo tarpu tai yra kiek utopinė pozicija - komfortas niekada nėra pasiekiamas. Skirtingų interesų miesto erdvės dalyviams tiesiog neįmanoma susitarti. Net jei manysime, kad per penkerius metus savarankiški automobiliai su intelektualiaisiais «užpildymas “atsiras masinio naudojimo metu, negalima išvengti gedimų, susidūrimų ir nelaimingų atsitikimų. Nepaisant to, šiandien laikomasi patogios aplinkos koncepcijos.
Žinoma, miesto plėtros istorija žinojo ir kitus idealus. Visa Vakarų Europos architektūra yra pastatyta pagal estetinius principus, dėl kurių atsirado tokie reiškiniai kaip Sankt Peterburgas - miestas, toli nuo komforto.
Ar projektas įdomus tik profesionalų bendruomenei ar plačiai auditorijai?
Paroda «Idealus ir Normas “vyko Sankt Peterburge viešojoje Aleksandrinskio teatro Naujosios scenos erdvėje, kur galėjo eiti visi norintys. Be abejo, atsižvelgiant į dabartinę maniją užmesti miestų plėtrą, tokios diskusijos sukelia daugelio žmonių smalsumą.
Tačiau kviečiant į architektūros diskusiją neišvengiamai kyla klausimų: kas yra teisėjai? Kaip įtraukti pilietį į sprendimų priėmimą? Kiek diskusijų atvirumas daro įtaką miesto architektūros kokybei? Nors Maskvoje daroma daug, kad pritrauktų neprofesionalus į miesto planavimo klausimų aptarimą. Galbūt interaktyvumui reikalingas kitas formatas, kitoks nei „Zodchestvo“formatas, kurį vis dar vertiname kaip profesionalų visos Rusijos forumą.
Ar yra sėkmingų architektūros populiarinimo pavyzdžių pasaulyje?
Visas pasaulis, remdamasis patogaus miesto paradigma, siekia sukurti psichologinį komfortą megapolio gyventojams. Jis neįsivaizduojamas be įtakos, nors ir esant tam tikroms riboms, gyventojų įtakos realiai miesto erdvei. Tam yra specialios urbanistinės institucijos, taip pat programos, kuriose atsižvelgiama į balsavimo ir konkursų rezultatus. Daug kas priklauso ir nuo to, koks klausimas iškeltas diskusijoms. Geras tokio interaktyvumo pavyzdys, kurį galima pastebėti dabar, yra Sankt Peterburgo miestų planavimo ir architektūros komiteto atviras konkursas mažų architektūrinių formų objektams kurti. Balsavimas internetu leidžia atskleisti miestiečių nuomonę apie pateiktus darbus, pažiūrėkime, ar ši nuomonė sutampa su žiuri sprendimu. Tuo tarpu apie tai nereikia žinoti “.
Lieka klausimas - kaip idealą paversti norma, o ne utopija …
Utopija, kaip žinome iš istorijos, gali būti realizuota - tik ar verta? Mūsų projekto idealas nėra suprantamas kaip utopija, tai yra tam tikras estetinis ir etinis prototipas, kurio laikymosi verta siekti. Nepaprastai sunku sukurti kažką idealaus realiame pasaulyje, pilname globalių problemų ir normalizuojančių įtaką. Nepaisant to, praeityje, palankiai sutapus aplinkybėms, atsirado tokių objektų ir erdvių, kuriomis iki šiol džiaugiamės ir suvokiame kaip atskaitos tašką.
