Konferenciją „Atviras miestas“išrado Maskvos miesto architektūros komitetas, siekdamas sušvelninti architektūros studentų patekimą į profesinį gyvenimą. Prieš dvi dienas vyksiančią konferenciją vyksta seminarai, kurių metu studentai, vadovaudamiesi architektūros magistrantais, kuria dizainą, tada perduoda gynybą, kur dalyvauja ir dirbtuvės, ir atrinkti baigimo projektai.
Tai yra geras derinys: greiti, gilūs, darbštūs vaikai - tai tokie radono šaltiniai - sugeba pažinti ir įrodyti save bendru kūrybiniu darbu su garsiais architektais, gali būti, kad jie gali eiti pas juos dirbti. Maskvos vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas, dizaino kūrėjas ir įkvėpėjas, norintis įdarbinti naujas protingas galvas, konferenciją vertina aistringai ir neoficialiai: visą dieną praleido Atvirame mieste, vaizdingai komentuodamas tai, kas vyko, gąsdino studentus sunkiais klausimais ir paskatino juos: anekdotai, ženklų suteikimas, o antrą dieną atėjau ir surengiau apdovanojimų ceremoniją.
-
priartinimas 1/3 konferencija „Atviras miestas“© „Atviras miestas“
-
priartinimas 2/3 konferencija „Atviras miestas“. Žiuri ir seminarų kuratoriai. © „Atviras miestas“
-
priartinimas 3/3 konferencija „Atviras miestas“. Paroda Architektūros muziejaus „Griuvėsiuose“. © „Atviras miestas“
Temos gali būti filosofinės ir poetinės, arba jos gali būti susijusios su konkrečia miesto vieta (pažodžiui tai kūrėjo tyrimas) arba opia miesto problema, pavyzdžiui, renovacija. Studentų pranešimai priminė ataskaitinį koncertą konservatorijoje: tokia ir tokia profesoriaus klasė, tokia ir tokia - Baškajevas, Lizlovas, Kuzembaevas, Beilinas … Profesoriai nerimavo, skubėjo, kaip Timuras Baškajevas, kalbėti. Tačiau pagal taisykles tai turėjo būti „diskali“, kaip sakė Sergejus Kuznecovas, todėl vaikinai smūgį išlaikė patys. Seminarų rezultatai taip pat buvo parodyti instaliacijomis, sudarantis parodą „Ruins Wing“antrame ir trečiame aukštuose.
Pateikiame kelių dirbtuvių rezultatus ir vieną iš atvirame mieste apgintų tezių.
Seminarai apie programą „Paveldas 2: 0“
Tai pirmas kartas, kai paveldo tema „Atvirame mieste“skelbiama taip plačiai. Kuratorius Petras Kudrjavcevas („Citymakers“), kuratorius Nikolajus Peresleginas („Kleinewelt Architekten“). Savo įžangoje Maskvos vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas pabrėžė, kad paveldo atžvilgiu dvasioje reikėtų vengti dviejų kraštutinumų: „paminklas nereiškia nieko neliesti“ir „ne paminklas reiškia viską nugriauti“. Turime dirbti su paveldu, įskaitant informacijos apie jį propagavimą knygose ir žiniasklaidoje. Specialusis paveldo katalogas sutapo su OG-2019 konferencija. Jame analizuojami pagrindiniai užsienio ir Rusijos rekonstrukcijos projektai (Zaryadye, Garage, Lužniki, HE-2, Naujoji Olandija) ir seminarų, kurie buvo pristatyti konferencijoje, rezultatai.
Devyni rekonstrukcijos atspalviai
Grupės vadovai: Aleksandras Tsimailo, Olga Sytnik, Nikolajus Ljašenka
Projekto pavadinimas: POILSIS
Studentai analizavo pamestą pastatą Tverskoy bulvare, rinko informaciją apie jį ir kiekvienas iš jų nusprendė, kas vertinga, kuo remtis rekonstrukcijos metu. Paaiškėjo, kad: „laiko antspaudas“- monolitinė siena su visomis detalėmis; „Vaizdas“- kai pasikartoja namo proporcijos ir siluetas, tačiau lango angos išplečiamos iki sandrikų ribų; „Vaizdinė atmintis“- dekoras yra apibendrintas ir supaprastintas, tačiau iš tikrųjų yra išsaugotas fasado profilis; „Atgimimas“- fasadas parodo (kaip kadaise Michailo Filippovo popieriniame projekte) lango istoriją, kuri pamažu didėja ir paprastėja dekoro srityje; „Viduje“- rėmas išsaugotas,stikliniai fasadai atskleidžia vidinį pastato gyvenimą; „Namas vaiduoklis“- skaidrus tūris su buvusio pastato kontūrais; „Atminties negalima skaityti“- trumpalaikis stiklo kolonų tūris. Instaliacijoje dirbtuvių dalyviai pastatė restauravimo variantų gradaciją - nuo visiškai pažodinės iki abstrakčios, kur šviesos strypai vienu metu nubrėžia pamestojo namo kontūrą ir tarnauja apšviesti biblioteką jos rūsyje.
-
Image 
priartinimas 1/8 paroda pagal seminaro „Rekonstrukcija“rezultatus Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 2/8 Paroda pagal seminaro „Rekonstrukcija“rezultatus Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 3/8 Paroda pagal seminaro „Rekonstrukcija“rezultatus Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 4/8 Paroda pagal seminaro „Rekonstrukcija“rezultatus Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 5/8 Paroda pagal seminaro „Rekonstrukcija“rezultatus Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 6/8 Paroda pagal seminaro „Rekonstrukcija“rezultatus © © „Open City“
-
priartinimas 7/8 Seminaras „Rekonstrukcija“. Kuratoriai "Tsimailo, Lyashenko ir partneriai" Nuotrauka © "Open City"
-
priartinimas 8/8 Paroda pagal seminaro „Rekonstrukcija“rezultatus Nuotrauka: Archi.ru
Kalbant apie bibliotekos funkciją, kai kuriais atvejais ji buvo išsaugota, o kitais atvejais ji buvo pašalinta į kiemą ar po žeme.
Darbininkų kaimo apsaugos tema
Komandos vadovas: Aleksejus Ginzburgas
Projekto pavadinimas: Avangardinė architektūra
Projekto tikslas buvo suformuoti darbuotojų gyvenviečių tyrimo metodiką remiantis „nebaigta“įprasto pavyzdžio medžiaga, kurios dar niekas nėra atidžiai išnagrinėjęs. Pavyzdys buvo darbinis kaimas „Dangauerka“, kurio mokiniai visų pirma apibūdino apsaugos dalyką - tai visų pirma apėmė langų ir durų angų užpildymą, stogų dengimą.
Dėl to paaiškėjo, kad butuose išstumdami keletą pertvarų, galite gauti šiuolaikišką patogų būstą; atgaivinti sustabarėjusią teritoriją, išsaugant vietos dvasią.
Naujas seno pelno gyvenimas
Komandos vadovas: Nikolajus Peresleginas
Projekto pavadinimas: XIX pabaigos - 20 amžiaus pradžios daugiabučių architektūra
Nikolajus Peresleginas pradėjo sakydamas, kad restauratorius nebėra barzdotas autsaideris. Paveldo rekonstrukcija ir plėtra šiandien yra aiški šiuolaikinės architektūros tendencija. Tada jis kalbėjo apie daugiabučių namų aktualumą (jie sudaro didžiąją dalį nuostabios istorinio miesto architektūros, jie yra paklausūs dėl aukštų lubų ir nuostabaus dekoro); apie daugiabučių namų tipus (viešpaties, vidurinės klasės ir lovos su dėže); apie jų architektų įvertinimą (be to, Zherikho pastatytų namų skaičiaus rekordininkas pasirodė ne pats žinomiausias): apie daugiabučių, kuriuose komerciniai pirmieji aukštai ir maži butai yra susiję su šiuolaikinėmis tendencijomis, struktūrą.
Apibendrinant, buvo pasiūlytas žinomo architekto būsto nuomos paslaugos modelis - „Live in Story“svetainė ir mobilioji aplikacija, tuo pačiu daugiabučių namų enciklopedija ir nuomos bazė. Bandomasis vaizdas su daugiabučio interjeru „Instagram“sulaukė apie 8000 abonentų. Tai reiškia, kad paslauga yra būtina, - apibendrina autoriai.
Modernizmo pasas
Komandos vadovas: Sienos biuras
Projekto pavadinimas: Sovietinis architektūrinis modernizmas
Žinoma, kad sovietinio modernizmo architektūrą sunku išsaugoti, nes ji neturi oficialių statusų ir įstatymų apsaugos. Tačiau kartais įmanoma įtikinti klientą negriauti pastato, - patikslino Rubenas Arakelyanas. Taip buvo su Maskvos jaunimo rūmais, kuriuos rekonstruoja siena. Studentai rado apie 200 pastatų Maskvoje, nustatė 65 vertingiausius ir surašė jiems pasą su duomenimis apie plotą, funkciją, nuosavybės formą, apsaugos objektą. Ten pateko kino teatras „Rusija“, Maskvos pionierių rūmai ir net pirmasis Maskvos valstybinio universiteto humanitarinis pastatas.
„Open City“seminarai nemokama tema:
„Nomad“lagaminas
Komandos vadovas: Totanas Kuzembaevas
Projekto pavadinimas: Klajoklio takas
Totanas Kuzembaevas, ištikimas mėgstamai nomadizmo temai, kartu su mokiniais dirbo su grupe objektų amžinųjų kelionių tema.
-
Image 
priartinimas 1/7 dirbtuvės „Nomado takas“. Totano Kuzembaevo architektūros dirbtuvės © "Atviras miestas"
-
priartinimas 2/7 seminaras „Atviras miestas“, 2019 m. / Totano Kuzembaevo grupė Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 3/7 seminaras „Atviras miestas“, 2019 m. / Totano Kuzembaevo grupė Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 4/7 seminaras „Atviras miestas“, 2019 m. / Totano Kuzembaevo grupė Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 5/7 dirbtuvės „Nomado takas“. Totano Kuzembaevo architektūros dirbtuvės © "Atviras miestas"
-
priartinimas 6/7 dirbtuvės „Nomado takas“. Totano Kuzembaevo architektūros dirbtuvės © "Atviras miestas"
-
priartinimas 7/7 „Nomado tako“dirbtuvių kuratorius Totanas Kuzembaevas © „Atviras miestas“
Berniukai ir merginos su lagaminais žengė į sceną ir išnešė meno objektų žemės parkui Pereslavl-Zalessky. Paaiškėjo, kad tai greitai sumontuotos medinės konstrukcijos, medžių šaknys, apšviestos popierinės figūros. Prie meno objektų buvo pritvirtinti ranka rašyti dienoraščiai, pagaminti iš visiškai dizainerio išvaizdos. Jose studentai užrašė savo mintis ir patirtį klajoklių gyvenimo tema. Paaiškėjo, kad 18% žmonių kraujyje yra valkatos genas. Kažkas sieja nomadizmą su šokiais su tamburinais, mantromis ir šamanais, kažkas su lėktuvais. Totano Kuzembaevo grupės instaliacijoje viskas buvo pagaminta iš medžio ar jo darinių. Skaitmeninis pasaulis „iškrito“- vis dėlto Totanas paaiškino, kad prieiga prie tinklo buvo planuojama skylių forma lagamine, tačiau projekto autorius paskutinę akimirką apsigalvojo. Žiuri nariai Elena Gonzalez ir Ruben Arakelyan labai vertino seminaro rezultatus. Buvo sakoma, kad poezija ir filosofija kūriniuose yra būtent tai, ko reikia studentams, o žiūrėdama į daiktus siela ilsisi. Kai kurie daiktai, be to, ryškiai priminė, kad Naujieji metai bus netrukus.
Atnaujinimas nėra be grybų
Komandos vadovas: Nikolajus Lyzlovas
Projekto pavadinimas: Atnaujinti architektūrą
Žvelgdamas į ateitį pasakysiu, kad šis pristatymas sukėlė emocijų audrą. Kelios merginos pristatė laikinus namus, iš kurių neliko šiukšlių. Pagrindas yra ryšių tinklas, leidžiantis statyti būstą bet kur: miške, lauke, kalnuose. Kaip paaiškino Nikolajus Lyzlovas (studentai pamiršo tai paminėti), tai yra panašu į NER, tai taip pat yra nauji atsiskaitymo elementai, tačiau sistema nėra linijinė, bet kaip grybiena. Tai yra šakniastiebis, namas ant jo, kaip grybas, auga ir žūva, kartais patręšdamas dirvą savimi. Studentai pasiūlė iš betono, molio, grybų plytų (ir grybienos!) Ir perdirbto plastiko pagamintus modulius.
-
priartinimas 1/5 seminaras „Modernizuota architektūra“: instaliacija parodoje Foto: Archi.ru
-
priartinimas 2/5 Seminaras „Modernizuoti architektūrą“: instaliacija parodoje Foto: Archi.ru
-
priartinimas 3/5 Seminaras „Modernizuoti architektūrą“: instaliacija parodoje Foto: Archi.ru
-
priartinimas 4/5 Moderniosios architektūros dirbtuvių kuratorius Nikolajus Lyzlovas © „Open City“
-
priartinimas 5/5 Seminaras „Atnaujinti architektūrą“© „Atviras miestas“
Po pristatymo Sergejus Kuznecovas pranešėjus apipylė klausimais: Kodėl projektas sukurtas pagal šiukšlių estetiką, pagal filmo „Kin-Dza-Dza“stilių? Ar ekologija yra tik įdomi? Ir grožis? Taip, statybos daro įtaką aplinkai, bet jei jau jos įsiveržė, ar ne geriau būtų pastatyti „Villa Rotunda“? Kodėl plastikas ir grybai? Ar tikrai reikia statyti pragaro šaką žemėje, be to, tik tuo atveju, jei visa tai savaime suskaidys? Studentai atsakydami pakartojo savo ekologinius argumentus. Žiuri narys Michailas Beilinas projektą pavadino „architektūra Greta Thunberg“. Jis sakė, kad tai ištikima ekologinė koncepcija, ji neturi patikti, tai yra kitos tvarkos estetika, ir jis asmeniškai nusiima kepurę. Šiek tiek stebina tai, kad nebuvo medinių namų, nes būtent Nikolajus Lyzlovas teigė, kad rusai, kaip cukrus arbatoje, turi perteklių, tai yra, jie tinka tirpimo sampratai, o medžio estetika yra įdomesnė nei plastiko. Tačiau studentams buvo suteikta laisvė, jie pasirinko.
Daugiaaukštės siaubo istorijos
Komandos vadovas: Timuras Baškajevas
Projekto pavadinimas: Ateities miesto vaizdas
Po šio pristatymo buvo dar daugiau emocijų. Būsimi architektai pristatė mikropolio koncepciją metropolyje. „Superdense“hiperbolizuoti Manhatanai statomi esamame mieste, panašiai kaip „Moscow City“ir 6-ojo dešimtmečio futuristiniai projektai. Jie sutelkia žmogiškąjį kapitalą, o aukštos klasės specialistai pasirodo esantys arti vienas kito, skelbia autoriai.
-
priartinimas 1/3 paroda pagal seminaro „Ateities miesto vaizdas“rezultatus. Timuro Baškajevo biuro nuotrauka © "Atviras miestas"
-
priartinimas 2/3 Paroda pagal seminaro „Ateities miesto vaizdas“rezultatus. Timuro Baškajevo biuras Nuotrauka: Archi.ru
-
priartinimas 3/3 Seminaras „Ateities miesto vaizdas“. Timuro Baškajevo biuro nuotrauka © "Atviras miestas"
„Micropolis“galimybės: užimtas polis - 50 000 gyventojų ir 100 000 darbuotojų. „Co-polis“bendruomenės kartai su kolizija, namais ir butais. High-polis - dangoraižiai su parkais, kur automobiliai niekada nesikerta su pėsčiaisiais, ir „Rank-polis“, kuriuose gyvenamosios patalpos yra perkeltos aukščiau ar žemiau, atsižvelgiant į gyventojų efektyvumo reitingą. Nelygybės momentas tarp paprastų miestiečių ir kietų mikropolio gyventojų, taip pat gyvenamųjų patalpų įvertinimas sukėlė daug klausimų. Michailas Beilinas teigė, kad langelių įvertinimas primena filmą „Juodas veidrodis“, ir geriau neflirtuoti su juodu veidrodžiu, tačiau apskritai projektas yra elegantiškas ir apsauga puiki. Sergejus Kuznecovas garsiakalbiuose įžvelgė oratorinį potencialą. „Mes atliekame renovaciją, mus kritikuoja pastatai, kurių aukštis viršija 20 aukštų, o jūs siūlote šimto aukštų dangoraižius. Ar esate pasirengęs įtikinti žmones gyventi dangoraižiuose? Kai gyventojai pradės isterikuoti, mes atsiųsime už jus “, - sakė jis.
Nors, žinoma, ironiškas kritinis šio darbo potekstė „juodas veidrodis“yra gana akivaizdus.
Architektas negali būti blogesnis
Grupės vadovai: Pilypas Jakubčukas, Michailas Šatrovas, Sintezė; MARSH laboratorija
Projekto pavadinimas: „Meta“dirbtuvės „Bad Bad Architect“
Tai buvo tikras šou, atidarytas su Le Corbusier ir Don Corleone portretais. Kuratorių ir studentų idėja buvo „daryti tai, kas yra gerai, o kas - blogai, ir kas yra taip gerai, kas yra gerai“. Autoriai išvedė populiarius miesto statybos prietarus iki absurdo. Pavyzdžiui, „Siena yra universali priemonė nuo blogo skonio, smurto ir niekšų“. Nemėgstu pastato - greitkelyje statome apsaugos nuo triukšmo sieną. Arba tema „Maskva yra labiausiai reikalingas miestas“. Tualetų trūkumo problemą išsprendžia tualetų kioskų grupė reikšmingose vietose, pavyzdžiui, per visą Raudonosios aikštės perimetrą, kurie yra nudažyti auksu, kad derėtų su architektūra, o „Mytishchi“biudžetiniai pisuarai įrengti ant medžių kamienų.. Skyrius „Renovacijos permąstymas“. Renovacijos plotas 24 000 km2… Jie turi apie 800 milijonų vieno kambario butų. Užuot išardę chruščiovus, autoriai juos surenka į vieną 2 milijonų km aukščio bokštą. Norint patekti į viršutinį aukštą reikia 1586 metų.
Arba projektas „Perekatikreml - loterija regionams“: Kremlius su visu turiniu persikelia į laimėjusį regioną ir pradeda šio regiono plėtrą, kol Maskva ilsisi. Kremliuje taip pat buvo pasiūlyta padaryti žiniasklaidos fasadą su besikeičiančiu vaizdu, siekiant užmegzti ryšį tarp valdžios ir žmonių. Galiausiai idėja „Visi duobės ratai“rodo, kad amfiteatrą „Yama“reikia tiesiog pagilinti iki metro, tada visos žmogaus ydos bus išdėstytos pagal sunkumą skirtinguose pragaro ratuose: gerti, muštis, Maskva protestuoja, neviltis, galiausiai žemiausias pragaro ratas - piko valanda 5.40 val. Maskvos metro.
-
priartinimas 1/10 © MARSH laboratorija, teikia „Open City“
-
priartinimas 2/10 © „MARSH Lab“, teikia „Open City“
-
priartinimas 3/10 © MARSH laboratorija, teikia „Open City“
-
priartinimas Kovo 4/10 laboratorija. Metaworkshop "Blogas, blogas architektas" © MARSH laboratorija, teikia "Atviras miestas"
-
priartinimas Kovo 5-10 laboratorija. Metaworkshop "Blogas, blogas architektas" © MARSH laboratorija, teikia "Atviras miestas"
-
priartinimas KOVO 6/10 laboratorija. Metaworkshop "Blogas, blogas architektas" © MARSH laboratorija, teikia "Atviras miestas"
-
priartinimas Kovo 7-10 laboratorija. Metaworkshop "Blogas, blogas architektas" © MARSH laboratorija, teikia "Atviras miestas"
-
priartinimas Kovo 8-10 laboratorija. Metaworkshop "Blogas, blogas architektas" © pateikė "Atviras miestas"
-
priartinimas KOVO 9/10 laboratorija. Metaworkshop "Blogas, blogas architektas" © pateikė "Atviras miestas"
-
priartinimas Kovo 10–10 d. Laboratorija. Metaworkshop "Blogas, blogas architektas" © pateikė "Atviras miestas"
Sergejus Kuznecovas teigė, kad dirbtuvių autoriai neįsivaizduoja, kaip jie priėjo prie taško. Taigi Zaryadye parke, pagal standartus, buvo reikalingas būtent tas tualeto klasteris ir jis buvo suprojektuotas, bet tada, laimei, mums pavyko apsieiti be jo. Vyriausiasis architektas buvo patenkintas pristatymu ir pakvietė meno architektus. O Michailą Beiliną, jo žodžiais tariant, „sutriuškino kuratorių vėsa“.
Diplomo darbai
Buvo pristatyti pirmąją konferencijos dieną; Konferencijos žiuri taip pat įvertino absolventų pristatymą ir projektus. Jūsų dėmesiui - vienas iš pateiktų ir pažymėtų projektų.
Namų namai
MARSH, Daria Karmazina
Projektas sužavėjo atsako į civilizacijos iššūkius gylį ir rimtumą. Kūrinys buvo sukurtas Jevgenijaus Asos dirbtuvės „Gravitacijos permąstymas“rėmuose ir įkvėptas gyvenimo Butove. Jutimo trūkumo būseną, atsirandančią dėl standartinių skydinių butų, autorius apibūdina su menku erdviniu patyrimu. „Šiuolaikiniai butai nuskurdo pagal judėjimo ir poilsio scenarijų. Šiuolaikinis butas numalšina emocijas ir užgesina jausmus, paversdamas gyvenimą jame net komos miegu “. Idėja yra sukurti daugiabučius namus su skirtingais scenarijais (namas-laiptai, namo žiedas, namas-atriumas, namas-bokštas) ir išdėstyti juos į laisvą raštų struktūrą „Namų namai“.
-
priartinimas 1/8 diplomas „Namų namai“. Evgenijaus Asos dirbtuvė „Gravitacijos permąstymas“© Daria Karmazina
-
priartinimas 2/8 diplomas „Namų namai“. Evgenijaus Asos dirbtuvė „Gravitacijos permąstymas“© Daria Karmazina
-
priartinimas 3/8 diplomas „Namų namai“. Evgenijaus Asos dirbtuvė „Gravitacijos permąstymas“© Daria Karmazina
-
priartinimas 4/8 diplomas „Namų namai“. Evgenijaus Asos dirbtuvė „Gravitacijos permąstymas“© Daria Karmazina
-
priartinimas 5/8 diplomas „Namų namai“. Evgenijaus Asos dirbtuvė „Gravitacijos permąstymas“© Daria Karmazina
-
priartinimas 6/8 diplomas „Namų namai“. Evgenijaus Asos dirbtuvė „Gravitacijos permąstymas“© Daria Karmazina
-
priartinimas 7/8 diplomas „Namų namai“. Evgenijaus Asos dirbtuvė „Gravitacijos permąstymas“© Daria Karmazina
-
priartinimas 8/8 diplomas „Namų namai“. Evgenijaus Asos dirbtuvė „Gravitacijos permąstymas“© Daria Karmazina
Namų namas užima kvartalą ir labiausiai primena Piranesi erdvę. Butus jungia laiptai, o judėjimas tokių butų viduje ir tarp jų iš tikrųjų tampa erdviniu nuotykiu (iš principo tai yra sparti plėtra to, ką Moisey Ginzburgas pradėjo dviejų lygių Narkomfin namo rūmuose). Diplomas yra labai išsamus. Daria Karmazina išanalizavo visus judėjimo algoritmus ir suprojektavo viską, įskaitant baldų išdėstymą. Taip pat išdėstytos transporto schemos, teritorijos infrastruktūra, siūlomos konstrukcijos (išskyrus pamatą - medinės). Piranezijos namų namai skirti Butovui kaip alternatyviam kvartalui. Tyrimo minties polėkio ir profesinio kruopštumo derinys džiugino žiuri. Sergejus Kuznecovas taip pat atkreipė dėmesį į aukštą grafikos kokybę ir pasiūlė ją pateikti „Archigrafijos“konkursui. Be dalies pristatymo, autorės suknelė buvo įvertinta - taip pat savotiškas originalus architektūrinis dizainas. ***
„Atviro miesto“nugalėtojų sąrašas - 2019 m
- Daria Karmazina, MARSH, diplomų gynimas prieš Arkties tarybą
- Julija Aleksandrovskaja, MARSH portfelio pristatymas portfelio apžvalgoje
- Maria Turgeneva, MARCHI, dirbtuvės apie architektūrinę fotografiją
- Sofija Zhadkevič, Maskvos architektūros institutas, tyrimų programa „Paveldas 2.0“, studija „Sovietinis architektūrinis modernizmas“, kuratorius Rubenas Arakelyanas
- Daniil Narinsky, MARSH, dirbtuvės „Blogas, blogas architektas“
- Anna Chernoyarova, SPb GASU, dirbtuvės „Blogas, blogas architektas“
- Natalija Kalinina, Maskvos architektūros institutas, Timuro Baškajevo dirbtuvės „Ateities miestas“
- Diana Denisova, Maskvos architektūros institutas, Totano Kuzembaevo dirbtuvės „Nomado takas“dirbtuvės.
- Land-art parko projektas Pereslavl-Zalessky "ir
- Nikolajus Lyzlovas „Atnaujinti architektūrą“.
- Sofija Veselova, Maskvos architektūros institutas, Nikolajaus Lyzlovo dirbtuvės „Modernizuota architektūra“
- Tatjana Danilova, Maskvos architektūros institutas, „Open City“, „Etalon Group“ir „AHR Architects Residential Island Central Park“dirbtuvių partnerė: pylimai kaip urbanistikos elementas
- Semyon Selyutin, Maskvos architektūros institutas, „Open City“partnerių dirbtuvės, XIX a. Dalyvių projektavimas: pėsčiųjų viešosios erdvės projektavimo principai, naudojant „Divnoye Minipolis“pavyzdį
