Biuras Pulkovskoe plente
Sankt Peterburgas, savivaldybės rajonas „Zvezdnoye“, Pulkovskoe plentas, 82 atkarpa
Dizaineris: „Studio-17“architektūros biuras
Užsakovas: „Pulkovo 32 LLC“
Aptarta: projektą
Verslo centras pagal „Studio-17“projektą bus pastatytas vietoje, esančioje netoli oro uosto išėjimo, kur vienoje „Pulkovskoye Shosse“pusėje išsirikiavę milžiniški prekybos centrai, o iš kitos pusės - keistos automobilių prekybos įmonės, veikiančios kaip daugiaaukščio gyvenamojo komplekso priekinis planas. Antroji automobilių prekybos atstovų eilutė yra išsibarstę objektai - individualūs namai, automobilių stovėjimo aikštelės, biurai, darželis.
Naujasis pastatas yra suporuotas su verslo centru „Pulkovo Star“, pastatytu pagal „Intercolumnium“biuro projektą: juos sieja maždaug 55 metrų aukštis, dideli stikliniai plotai ir net nuožulni siena. Tarp jų yra keturių aukštų stalinka - „priekaba esamo pastato lokomotyvui“, kaip sakė Svjatoslavas Gaikovičius. Pridėta automobilių stovėjimo aikštelė yra pietinėje pusėje, kad būtų laikomasi insoliacijos standartų - iš abiejų pusių verslo centrą supa būstas.
Parkavimą vienaip ar kitaip kritikavo visi, pradedant apžvalgininku Anatolijumi Stolyarchuku, kuris labai ištikimas kolegų darbui. Tokio sprendimo galimybę jis argumentavo tuo, kad sukuriamas „aukšto-žemo“ritmas, taip pat aikštelės atokumas nuo Pulkovskoje greitkelio - parko juosta ir „automobilių prekybos atstovų“mozaika paslėps netobulas sprendimas kiekvienam keliaujančiam į oro uostą ar iš jo.
Ekspertai nerimavo dėl gaubto - ar išmetamosios dujos pateks į gyvenamųjų pastatų langus, taip pat laiko, kurį biuro darbuotojai užtruks statydami liftu. Natūraliai kyla klausimas apie žalią eksploatuojamą stogą - TEP neleido jo taip pagaminti, neužteks vietos automobiliams. Michailas Sarri uždavė klausimą: ar reikia užmaskuoti automobilių stovėjimo aikšteles gyvenamaisiais pastatais, ar palikti jas be langų garažais? Nikita Yaveinas taip pat pasiūlė „nudažyti fasadą ir padaryti jį protingesniu“. Sergejus Oreškinas pažymėjo, kad pastatui reikės apsaugos nuo saulės - kad jis būtų patogus ir nebūtų spalvingas, kitaip visi pradės gelbėtis užuolaidomis ir žaliuzėmis. Su tokiomis išlygomis projektą pritarė visi pranešėjai.
-
Image 
priartinimas 1/6 Verslo centras Pulkovskoe plente © Studio-17
-
priartinimas Verslo centras 2/6 Pulkovskoe plente © Studio-17
-
priartinimas 3/6 Verslo centras Pulkovskoe plente © Studio-17
-
priartinimas 4/6 Verslo centras Pulkovskoe plente © Studio-17
-
priartinimas 5/6 Verslo centras Pulkovskoe plente © Studio-17
-
priartinimas Verslo centras Pulkovskoe plente 6/6 © „Studio-17“
Jevgenijus Gerasimovas džiaugėsi, kad jie pastatys biurą, o ne būstą, ir pavadino tai „įprasta sandarinimo plėtra“. Ir jis taip pat išreiškė nuostabą: kodėl toks be rūpesčių įrenginys svarstomas miesto taryboje, jei pasirodė Japonijos biuro Nikkeno Sekkei projektas Okhtinsky rago plėtrai.
Vyriausiasis miesto architektas Vladimiras Grigorjevas įžvelgė kur kas daugiau trūkumų nei jo kolegos. Pavyzdžiui, jis manė, kad „nė vienas civilizuotų šalių kūrėjas negalėtų sau leisti tokio pastato - jis bankrutuotų veikdamas. Nikken Sekkei jau naudojasi kitomis technologijomis, nepasitarę su miesto taryba “. - Architektūra, - tęsė jis, - nėra įvykis.
Paminklas Fiodorui Ušakovui
Sankt Peterburgas, Trudos aikštė
Autoriai: Vladislavas Manachinskis, Anatolijus Černovas, Lada Černova
Inicijavo Karinių jūrų pajėgų veteranų visuomeninių organizacijų asociacija
Aptarta: preliminarus projektas
Pirmą kartą paminklas, kurį planuojama įrengti Darbo aikštėje, buvo aptartas gruodžio mėnesį. Autoriai atsižvelgė į daugybę pastabų dėl pjedestalo matmenų ir detalių, skulptūros proporcijų ir, svarbiausia, vietos. Ankstesnį kartą paminklas pateko į Apreiškimo katedros „tašką“, kurį atkurti, daugelio įsitikinimu, neišvengiama.
-
priartinimas 1/5 Paminklo Fiodorui Ušakovui projektas, užfiksuotas iš planšetės, Archi.ru nuotr
-
priartinimas 2/5 Paminklo Fiodorui Ušakovui projektas, užfiksuotas iš planšetinio kompiuterio, Archi.ru nuotr
-
priartinimas 3/5 Fotografavimas iš planšetinio kompiuterio Fotografavimas iš planšetinio kompiuterio, nuotrauka Archi.ru
-
priartinimas 4/5 Fotografavimas iš planšetinio kompiuterio Fotografavimas iš planšetinio kompiuterio, nuotrauka Archi.ru
-
priartinimas 5/5 Fotografavimas iš planšetinio kompiuterio Fotografavimas iš planšetinio kompiuterio, nuotrauka Archi.ru
Nepatogumą, kai nėra recenzento, sušvelnino Nikita Yaveinas, kuris savanoriškai pakeitė „skubius išvykusius“. Jis pažymėjo, kad daug kas tapo geriau, tačiau vis tiek yra daug trūkumų: dugnas yra sunkus, masių piešimas kelia klausimų, skulptūra yra šiurkšti. Nauja vieta yra tinkama tik kaip laikina, priimtina iki rekonstrukcijos. Toliau paaiškėjo, kad piešinio su katedros plano primetimu autoriai neparengė - jis „pasirodė miesto taryboje ir, atrodo, neteisingas“. Išdėstymo ir pateikimo skirtumas dar labiau supainiojo diskusiją.
Iš esmės kilo klausimas: ar laikinai pastatyti paminklą, ar atkuriant katedrą nedelsiant parengti aikštės pagerinimo projektą? Taip pat buvo išsiaiškinti nauji trūkumai: cokolis buvo storas, kartušas kartu su bareljefu „negyveno“, admirolas atrodė per jaunas.
Jevgenijus Gerasimovas pasiūlė rimtai spręsti šį klausimą, užuot „greitai ką nors išsprendus iki tam tikros datos“ir „neužstojant kelio naujai kartai, kuri turėtų atkurti bolševikų susprogdintą bažnyčią“. Paminklas, jo nuomone, turėtų būti pastatytas kitoje vietoje - pavyzdžiui, prie Jūrų akademijos ir Ušakovskio tilto. Rafaelis Dayanovas prisiminė Jūros šlovės aikštę Vasilievskio saloje, kuri „šaukiasi laukdama admirolų“, taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad nėra istorinio ir kultūrinio plano, be kurio „neįmanoma kažko apsvarstyti miesto centre. “.
Buvo ir rekonstrukcijos priešininkų: „neįmanoma sujungti transporto mainų su katedra, kryžiaus procesijos ir elgetų minios verandoje“. Sergejus Oreškinas paragino paremti projektą: aikštė su paminklu gali tapti grandimi viešųjų erdvių grandinėje, nes netoliese yra Naujoji Olandija ir Konnogvardeisky bulvaras.
Vladimiras Grigorjevas reziumavo: „Paminklo įrengimo vieta yra nustatyta įstatymu ir pagrįsta. Šventyklos restauravimas yra prieštaringas. Teritorijos neįtraukimas į eismą yra neišspręstas tokio intensyvaus srauto klausimas. Norėdami nepadaryti dvasinės klaidos, pirmiausia turėtumėte paaiškinti kriptos vietą. Ir pabaigti pjedestalą “.
