Palikime architektą architektu - žmogumi, kuris visų pirma kuria, o ne įveikia kliūtis ir knaisiojasi nesibaigiančiose bendrose įmonėse.
„Rusijoje yra tik architektų problemų“, - toks įspūdis susidaro skaitant Rusijos Federacijos architektūrinės veiklos įstatymo projektą. Iš šių mažų žmonių neįmanoma suvokti jokio supratimo - SRO nepadeda, NOPRIZ - kaip negyvas paukštis, net projekto dokumentų nagrinėjimas ir visokie AGR, AGO nepadeda … erkės, pasirinko spalvą, paspaudė mygtuką ir gavo padorų rezultatą, su kuriuo jis eis susitaręs.
Jau šiandien architektūros veikloje nėra per daug architektūros. Sunku jį sutalpinti į projekto dokumentų rengimo darbų apimtį perduodant visus būtinus patvirtinimus, nes daugelis sutarčių sudaromos būtent P etape be jokių koncepcijų. Priėmus įstatymą, tiesiog sulauksime kitos rutinos, naujų turto prievartavimo.
Įstatymo projekto požiūris į jaunus specialistus - universiteto absolventus yra orientacinis. Pagal projektą paaiškėja, kad absolventas NĖRA architektas ar NEDO architektas. Bet jei architektas, turintis patirties, jis gali nedelsdamas kreiptis į septintąjį lygį ir tikro guru statusą. Tik iš tikrųjų paaiškėja, kad absolventas yra labiau architektas nei visi „guru“.
Šiandien studentai ir absolventai daugiau dėmesio skiria neatidėliotinoms architektūros problemoms spręsti, tuo tarpu „patyrę specialistai“iš esmės šiandien problemas sprendžia susitarę (laikomasi normų, būtinas kablelių išdėstymas, teisingos simbolių žymės) ir architektūra jiems yra sekcijos projektinės dokumentacijos pavadinimas: mikrorajonas - P44 - veranda - N1. Taip gimsta skurdūs pastatai. Tada šie specialistai perduoda savo stebuklingą patirtį, požiūrį į pavaldinius ir tuos pačius specializuotus studentus - ratas uždarytas. Įstatymo projektas tik sustiprina šį ryšį.
Architekto teisės ir pareigos, susijusios su autorių teisių palaikymu / priežiūra, skamba gana dviprasmiškai. Viena vertus, jūs turite teisę prižiūrėti savo projektą jo rengimo ir įgyvendinimo metu (ir tai, beje, padidina tikimybę sudaryti sutartį visais etapais iki RD), ir, kita vertus,, tai taip pat pareiga. Kyla klausimas, kas mokės muitus? Taigi palydos sutarties sudarymas gali virsti grynu formalumu, nereiškiančiu realaus apmokėjimo.
Ieškokime būdų, kaip pagerinti architektūros kokybę, nesugalvojant naujų struktūrų ir biurokratijos, o kuriant konkurencinę aplinką, kurioje klientas siekia kokybiško projekto ir renka geriausius atlikėjus. Realius šio plano rezultatus duoda Maskvos ir Maskvos srities miesto planavimo komitetų veikla AGR / AGO rėmuose. Iš savo patirties žinome, kad kūrėjai komitetų dėka pradėjo skirti daugiau dėmesio savo kūrimo kokybei. Penkiolika minučių gyvo bendravimo su architektūros tarybos nariais (tikrais, gerbiamais specialistais) pateikiama daugiau nei šimtai puslapių įvairiausių reglamentų, įstatymų ir praktikos kodeksų. Stumkime ribas, o ne siaurinkime ribas.
