Elitinio gyvenamojo namo, kurį planuojama pastatyti buvusio tekstilės fabriko vietoje, projekto konkurse dalyvavo 4 architektūros biurai - Sergejus Skuratovo architektai, TPO rezervatas, Bogachkinas ir Bogachkinas bei Sergejus Kiselevas ir partneriai. Apie pirmųjų trijų sukurtas galimybes „Archi.ru“jau pateikė išsamias ataskaitas, kurias galite rasti pateiktose hipersaituose. Sąmoningai palikome SK&P projekto analizę paskutinei, nes šis seminaras vaidino pagrindinį vaidmenį varžybų istorijoje ir šios svetainės plėtroje.
Pirmą kartą architektūros studija „Sergejus Kiselevas ir partneriai“2002 m. Buvo pakviesta dirbti Savvinskoje. Tada investuotojas planavo pastatyti visą krantinę nuo vadinamojo „Japoniško namo“(architektas Andrejus Bokovas) iki 2-osios Truženikovo juostos, o projektuotojai dirbo šios teritorijos plėtros koncepcijoje. Tarp daugybės to meto variantų pasiūlymas išsiskyrė tuo, kad išilgai priekinės krantinės pusės buvo gyvenamasis kompleksas, susidedantis iš dviejų dalių, tarp kurių buvo bulvaras, jungiantis pylimą su Didžiojo Savvinskio juosta (susiformavo panaši urbanistinė idėja). Sergejaus Skuratovo projekto „Esplanada“pagrindas) ir aukštybinis pastatas krantinės ir 2-ojo Truženikovo kampe. Tada galiausiai buvo realizuotas tik šis namas, kuris vėliau surinko daugybę profesionalių apdovanojimų. Likusioje teritorijoje skirtingais metais architektai suprojektavo arba gyvenamuosius, arba biurų kompleksus, priklausomai nuo to, kaip pasikeitė rinkos sąlygos ir vietovės dydis palaipsniui „mažėjo“. Bene žymiausias šio laikotarpio projektas buvo „namo sija“- dviejų dalių tūris, padengtas pailgintu stikliniu viršutinių pakopų „strypu“. Šios idėjos autoriumi asmeniškai tapo Sergejus Kiselevas. Namas buvo patvirtintas ir paruoštas įgyvendinti, tačiau vėliau klientas norėjo padidinti savo aukštų skaičių, prasidėjo susitaikymo procesas ir projektas buvo beviltiškai užkluptas valdžios institucijose.
Krizės įkarštyje investicinė veikla vietoje visiškai nutrūko, o šios vasaros pradžioje klientas grįžo prie gamyklos pastatų rekonstrukcijos idėjos. Tiesa, šįkart nuspręsta ant pylimo pastatyti pačius elitinės klasės būstus. Tai buvo sunkus seminaro laikas - praėjo šiek tiek daugiau nei mėnuo nuo Sergejaus Borisovičiaus mirties, ir galbūt todėl, išgirdęs apie radikalų koncepcijos pasikeitimą ir itin neaiškius komplekso architektūros reikalavimus, Igoris Švartsmanas pasiūlė klientui surengti individualų konkursą. Tiesa, vargu ar jis tada galėjo numanyti, kad SKiP šiame derbyje bus pirmasis pašalintas iš lenktynių. Bet pirmiausia apie patį projektą.
Architektai yra įsitikinę, kad tarp sostinės krantinių Savvinskaya nevaidina svarbaus vaidmens, veikiau visada buvo pagrindiniu elementu bendroje Maskvos upės architektūrinio balo struktūroje ir jiems atrodė labai svarbu atspindėti tai pasirodžius naujam kompleksui. Kitaip tariant, iš pradžių buvo uždėta santūri architektūra ir subtilūs miestų planavimo metodai, „įsodinantys“gyvenamąjį rajoną į krantinės plėtrą. Visų pirma tai padiktavo pagrindinio tūrio nustatymą palei upę ir apribojo jo aukštį iki kaimyninių pastatų aukščio. Iš čia natūraliai kilo spalvų kompleksas - jis turėjo būti lengvas, kaip ir beveik visi aplinkiniai pastatai. Architektai taip pat norėjo išsaugoti atotrūkį tarp pirmosios ir antrosios pylimo plėtros linijos, kuri čia susiklostė istoriškai, dėl esamo gana stipraus reljefo kritimo. Štai kodėl naujieji tūriai sutelkti palei aikštelės perimetrą, o visa kompozicija remiasi apželdinimo ir miesto centro gyventojams pažįstamo tankio miesto audinio dialogu, su fiksuotomis kvartalo ribomis.
"Mes bendrame plane nustatėme sąlyginę pylimo juostą, priklausančią, ir pasiūlėme ją statyti kuo griežčiau, surinkdami tūrius taip, kad vienas fasadas būtų nukreiptas į vandenį", - paaiškina vyriausiasis projekto architektas Andrejus Nikiforovas. - Antroji komplekso linija yra namas Bolšojaus Savvinskio juostoje. Erdvė tarp namų - tas pats tarpas - virsta visaverčiu peizažiniu parku “. Aikštelės įstrižainėje, nuo pylimo iki juostos per parką, yra esplanada, naudojama kaip rekreacinė zona, taip pat leidžianti pravažiuoti priešgaisrines mašinas. Parkas uždarytas visiems kitiems automobiliams - tai tapo įmanoma dėl to, kad įvažiavimas į požeminius garažus vykdomas tik iš pylimo ir iš juostos.
Parkas yra visiškai paslėptas nuo gatvės dėl stilobato, ant kurio pastatas orientuotas palei upę. Raudonojoje linijoje šis tūris sukuria vieno aukšto skirtumą - rūsyje įsikūrusi meno galerija, parduotuvės ir kavinės, o požeminiame aukšte - automobilių stovėjimo aikštelė. Viršuje tūris padalijamas į keturis nepriklausomus fragmentus. Faktas yra tas, kad pastato nustatytas pastato gylis yra gana didelis, o be papildomų kiemų ir angų nauja gyvenamoji erdvė grasino pasirodyti „Didžiąja Kinijos siena“. Todėl architektai supjaustė įsivaizduojamą gretasienį į keletą skirtingų formų dalių ir „ištraukė“skirtingomis kryptimis - taip atsirado kompozicija, panaši į kompiuterinio žaidimo „Tetris“figūras. Toks gyvenamųjų patalpų išdėstymas neišvengiamai atima iš kai kurių butų vaizdus į upę. Ir būtent tai yra techninės užduoties taškas, kurį architektai tyčia pažeidė. "Mums atrodė, kad parko vaizdas yra ne mažiau vertingas ir kad tarp būsimų gyventojų bus daugybė žmonių, kurie labiau norėtų jaukaus kiemo nei didvyriškų panoramų vaizdų", - pripažįsta Andrejus Nikiforovas.
Pagrindinio pastato fasado, iš kurio atsiveria vaizdas į pylimą, sprendimas pabrėžiamas santūriai, netgi neutraliai. Šis efektas pasiekiamas dėl žiaurios stilobato horizontalės, „skęstančio“pirmo aukšto ir plačios techninių grindų juostos. Ir nors dabar stilobate yra keturi laisvai stovintys tomai, juose vis dar spėjama „sijos“tema, kurią kadaise šiai vietai išrado Sergejus Kiselevas. Tai skamba subtilus aidas, primenantis pramoninę šios vietovės praeitį, griežtą jos aplinkos pobūdį ir tai, ko niekada nebus …
Kitų konkurse dalyvavusių projektų fone dirbtuvių „Sergejus Kiselevas ir partneriai“darbas iš pirmo žvilgsnio atrodo tikrai kuklus. Architektai nukreipė savo ilgametę patirtį tyrinėjant teritoriją, kad būtų sukurta ne tiek įspūdingos išvaizdos, kiek tikrai reikalinga ir tinkama būtent šiai vietai koncepcija. „SK&P“projekte nuodugniai atsižvelgiama į tikrąją dirvožemio būklę (ir kas, jei ne dirbtuvės, pastatiusios čia aukštybinį pastatą, turėtų apie jas žinoti viską!), Integruotos apsaugos zonos buvimas ir žinoma, pylimo raidos pobūdis. Kai kiti konkurso dalyviai elgėsi gana intuityviai, remdamiesi savo jausmais apie svetainę, Sergejus Kiselevas ir partneriai panaudojo visą sukauptą žinių bagažą. Galbūt būtent šis kruopštumas galiausiai neleido projektui patekti į antrąjį etapą, pralaimėjus efektyvesniems konkurentams.
