ECOS yra viena iš paskutinių valstybinių paveldo apsaugos institucijų, saugomų Rusijos miestuose: ji daugiau nei dvidešimt metų įvairiai sėkmingai dirba Maskvos miesto planavimo aparato sistemoje. Devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje ECOS buvo labai populiari, tačiau 2000-ųjų investicijų ir statybų bumo laikais daugeliui pasidarė nejauku. Jie to nepanaikino, bet iš tikrųjų pašalino iš darbo: iš šimtų pastaraisiais metais kasmet į „Moskomarkhitektura“atkeliavusių projektų į tarybos svarstymą pateko tik keli. Be to, dabar paaiškėja, kad daugelis ECOS patvirtinimų, kuriais kūrėjai mėgsta puikuotis įgyvendindami prieštaringus projektus, yra fiktyvūs: pavyzdžiui, skandalingo viešbučio „Kozikhinsky Pereulok“projektas, peržiūrėtas paskutinėje viešojoje taryboje, turi ekspertų parašai, nors iš tikrųjų jie jų nesvarstė.
Tarybą sudaro architektai, visuomenės veikėjai, žurnalistai, kurie laisvalaikiu vertina ir derina miesto planavimo politiką istoriniame centre. Ekspertų nuomonė, kaip rodo pavadinimas, yra tik patariamojo pobūdžio, tačiau, nepaisant to, profesinėje aplinkoje ji turi didelį svorį. Tačiau teisinis tarybos statusas nėra aiškiai išdėstytas: šiuo metu jos egzistavimą lemia tik vienas dokumentas - Maskvos vyriausybės 2004 m. Dekretas, kuriame minima galimybė svarstyti daugybę projektų ECOS arba mero vadovaujama Visuomeninė taryba. Naujajame miesto kodekse nieko nepasakyta apie ECOS, o ekspertai baiminasi, kad Sergejus Sobyaninas, nebūdamas maskvietis, net nežino apie jų egzistavimą.
ECOS nariai puikiai žino, kad vargu ar savaime pasikeis pasitikėjimas taryba. Jos poziciją dar labiau apsunkina tai, kad ECOS ir vyriausiojo Maskvos architekto Aleksandro Kuzmino, kuris yra pagrindinis ekspertų darbo „adresatas“, santykiai negali būti vadinami paprastais. Visų pirma, pakanka priminti, kad šiemet Kuzminas buvo labai nepatenkintas ekspertų kritika dėl atnaujinto Maskvos bendrojo plano, o ekspertai, savo ruožtu, buvo sužeisti, kad priimant šį dokumentą jų nuomonė buvo tiesiog ignoruojama.
Nepaisant to, tarybos nariai nenori palikti Maskvos architektūros komiteto pavaldumo ir pradėti savarankišką kelionę, kaip teigė ECOS pirmininkas Aleksandras Kudrjavcevas, priešingai, jie tikisi atnaujinti konstruktyvų darbą. dialogą tiek su architektūros komitetu, tiek su paveldo komitetu. „ECOS nenori mirti kilnia mirtimi“, - sakė Kudrjavcevas. Štai kodėl taryba parengė kreipimąsi į merą ir Maskvos vyriausybę - tai savotiškas „savo vertės ir besąlygiškų teisių į tokią veiklą deklaravimas“, kaip pagrindinį laiško patosą suformulavo Natalja Dushkina. Aleksandro Kudrjavcevo teigimu, svarbu reguliuoti ECOS ir valdžios santykius tik dabar, kol dar neišnyko bet kuriam naujam lyderiui būdingas liberalizmas.
Taryba vertingiausiu ir naudingiausiu turtu laiko metodologinius pokyčius svarbiausiais miesto planavimo klausimais - transportu, ekologija, paveldosauga ir kt., kitiems - paskelbti savo poziciją, kuri vėliau buvo pripažinta sąžininga (pavyzdžiui, Puškino aikštėje ar aprūpinimo sandėliuose). Tačiau šiandien taryba, atrodo, yra efektyvesnė dirbdama pagal pagrindines urbanistikos problemas, tokias kaip vieninga paminklų apsaugos samprata ir kultūros paveldo įstatymo pakeitimai, bendrojo plano ideologija ir strategija ir kt. Be to, konkrečių paminklų apsaugos ėmėsi visuomeninis judėjimas „Arhnadzor“. Tačiau taryba neturi visiško vieningumo su pastaruoju: „Arkhnadzor“yra bekompromisis noras įšaldyti bet kokius veiksmus šalia paminklų, o ECOS, pasak Jurijaus Platonovo, bando atsakyti į klausimą, kaip reguliuoti statybas, o ne jos uždrausti..
Pasak Natalijos Duškinos, norėdama atkurti savo autoritetą tiek profesinės bendruomenės, tiek plačiosios visuomenės akyse, taryba turi užimti tinkamą vietą miesto planavimo sprendimų priėmimo grandinėje, apsvarstyti projektus prieš architektūros tarybą, inicijuoti projektą veiklą ir „neatsilieka, konstatuodamas klaidą ir bandydamas ją neutralizuoti“. Patys ECOS nariai tam pritaria ir yra pasirengę kovoti už praktikos, pagal kurią visus reikšmingus projektus ekspertų ir profesionalų bendruomenė įvertina prieš juos svarstant Viešojoje ir architektūros taryboje, grąžinimą.
