„ARCHIWOOD-2018“populiaraus balsavimo rezultatai bus paskelbti gegužės 18 dieną: šią dieną Centrinių menininkų namų (Naujosios Tretjakovo galerijos) pastate vyks apdovanojimų ceremonija - jau devinta iš eilės.
Šiais metais prizas vėl surinko rekordinį paraiškų skaičių - 180. Be to, tiksliai trečdalis (60 objektų) buvo pateikti kartu su nominacijomis „Country House“ir „Small Object“- tai yra būtent tos, apie kurias mes kalbame. apie medinį namą. Pirmajame iš jų vienu metu buvo atrinkta 10 objektų (to dar niekada nebuvo, todėl tai taip pat rekordas) - tai rodo rimtą kokybinį projektų augimą. Pagrindinis mūšis grasina vykti tarp praėjusių metų apdovanojimo laureatų - Sankt Peterburgo biuro HVOYA ir Vladivostoko komandos „Betono džiunglės“namų. Pastatyti skirtinguose šalies galuose, šie du namai yra panašūs: žemos dėžės, tamsus lauke, šviesus viduje.
Jevgenijaus Silino ir Felikso Maškovų namas pagamintas kokybiškai, kaip sakoma tokiais atvejais - „baldai“, jį galima net supainioti su spintele. Tuo pačiu metu šios „spintelės“fasadas suprojektuotas monumentaliu sovietinių rūmų stiliumi: vidiniai paviršiai sklandžiai suapvalinti, pereinantys į šonus ir stogą, o priešais pastatą atsiranda visa „aikštė“- didžiulė atvira terasa. KhVOI namas yra patogesnis ir racionalesnis: po įspūdingu stogo šlaitu yra antresolė su miegamaisiais, o perėjimas leidžia namą padalyti į gyvenamąją dalį ir dirbtuvę (kurią apšviečia teisinga viršutinė šviesa iš šiaurės).
Perėjimo ir kontrastingos spalvų schemos temą tęsia ILL namas Latvijoje (INT2Architecture biuras): tik čia visas šias šiuolaikines technikas atsiskiria įprastas dviejų nuolydžių stogas, o galai baigiami senu tvarto lenta (užpakalinės yra lygios, o priekinės - įdubtos). Komplekse yra garažo pastatas, kuriame miniatiūriai kartojami visi pagrindiniai sprendimai, pastatyti tarsi netyčia ir vaizdingai, tačiau sukuriantys tam tikrą kiemą su pagrindiniu namu.
„Tvarto“estetiką kuria ir pagrindinis jos ideologas Aleksandras Ermolajevas: „TAF-condominium“Balašihoje buvo pastatytas kaip studentų ir bendradarbių dirbtuvės, sujungiant viešąsias zonas ir kampus, kad būtų užtikrintas kūrybinis privatumas. Išvaizda tarsi meninė, tačiau iš tikrųjų ji tiksliai apibrėžta išdėstymu ir yra labai originali. Prie šio šono greta Aleksejus Rosenbergas ir Petras Kostelovas pastatė ekologinių namų grupę Konakove: vėlgi įmonės pilka spalva, siaurų langų (tiek vertikalių, tiek horizontalių) simfonija, neįprasti stogo šlaitai (Art Nouveau jie buvo vadinami „klubais“). ), kuris bendrai suteikia namams visiškai ne rusų įvaizdį. Viduje viskas, kaip visada, yra ne tik kruopščiai apgalvota, bet ir žavi. „Konakovo“išlieka pagrindiniu šiuolaikinės medinės architektūros daugiakampiu.
Tačiau šioje srityje jis turi ir konkurentą - Yasno-Pole ekologinį parką. Jie taip pat mėgsta šiuolaikinę architektūrą, taip pat arklius ir galvijus. Pernai šios dvi meilės susivienijo: Vladimiras Kuzminas į Tulos platybes atsivežė visą „bandą“. Namas-jautis ir dvi karvės - svečių namai, tvirtai stovintys ant daugybės kojų, taip pat su įstiklintais „antsnukiais“, dėmėtomis „odomis“, iliuminatoriaus langais ir daugybe kitų juokingų ženklų.
Daug sunkesni yra apdovanojimų naujokų namai - Maskvos „Buro511“. Jų yra keturi, visi yra juodi, tačiau jie taip pat stovi ant kojų ir sukioja „snukius“įvairiomis kryptimis. Ir nors jie neturi tokio meistriškumo, kaip su Kuzmino gyvūnais, jie yra santūresni ir elegantiškesni, tačiau visi šie objektai nominacijoje nurodo atskirą kryptį - sąlyginai pavadinkime tai „ekspresionistine“. Kukliausias šioje eilėje yra vasarnamis netoli Novosibirsko (Galina Budnikova, Grigorijus Kuželevas, Aleksejus Moržakovas). Tačiau jis neturi išraiškos: neįprastas vaizdas buvo pasiektas ne tik dėl daugiapakopės vidinės erdvės, bet ir dėl apkalos, kurios lentos eina lygiagrečiai ne su žeme, bet su pagrindiniu tūriu. Šis paprastas triukas sukuria ryškų vaizdą: tarsi namuose būtų raketa, kuri netrukus paleis į dangų.
Mažų objektų nominacijoje (taip pat ir nominacijoje „Miesto aplinkos projektavimas“) pagrindinis architektų dėmesio objektas buvo vanduo. Tai itin kokybiška Krasnogvardeisky tvenkinių (Wowhaus biuro) rekonstrukcija ir Jenisejaus krantinės Divnogorske (Aleksejus Myakota) sutvarkymas: įspūdingi objektai, kurie epinių kalnų fone primena arba paukščius, arba gėles (ir tai dar vienas naujas dalykas) vieta apdovanojimų žemėlapyje ir naujas vardas mūsų herojų sąraše).
Iš karto Samaros Volgos krantinėje yra du objektai: „Volzhsky Gandras“(lim_architects) - hamakai, pagaminti iš juostų, pririštų prie barų, ir Antono Kochurkino stebėjimo sūpynės: savotiškas modernistinis vaikų dizaineris, kuris, be to, juda. Jegoro Solovjovo paviljonai „Dir“taip pat gyvena ant vandens: jie yra apgaulingai pažįstami, yra daug gudresni, nei atrodo. Namai sulankstyti, ty su dideliais tarpais tarp rąstų (senais laikais varpinės ir kitos ekonominės struktūros buvo kapojamos, o tai nereikalavo nuolatinio žmogaus buvimo), o spragos užpildytos tamsintu stiklu (to priežastis buvo stiprus vėjas, pučiantis Drakino saloje, kaip vadinsis šis visas grandiozinis kompleksas). Mažiau pragmatiškas, bet ne mažiau efektyvus yra Anastasijos Izmakovos ir Bella Filatovos „Plaustas-paradoksas“Vykse: jis ne tik nurodė optinius Mauritso Escherio žaidimus, bet ir pridūrė jiems keistenybių, išsiųsdamas jau keistą dizainą. Galiausiai, galingiausias „vandens“dalykas projektuojant yra „Namas su sietynu“iš Sankt Peterburgo HVOI - namų plausto, praėjusią vasarą suarta „ArchStation“platybes. Medinėje dėžėje su dviem lovomis nėra langų, tačiau stoge įmontuotas žibintuvėlis, kuriame pritvirtinta liustra. Dieną interjeras apšviečiamas pro žibintuvėlį, naktį - liustra, o pats namas šviečia visiems aplinkui. Nuostabiai stebuklingas, šiltas ir šmaikštus statinys, kurio sunku nenuspėti pergalės.
Dar vienas dalykas ant vandens - „Liepų arbata“Sukhanovo mieste: dvi krantinės ant dviejų priešingų ežero krantų; simbolizuoja Ranevskajos ir Lopachino dialogą; tuo pat metu abu sklandžiai eina po vandeniu: Rusijai nereikėjo nei vieno, nei kito.
Tai jau nominacija „Meno objektas“, kurios ilgame sąraše daugiau nei bet kada buvo gyvūnų: kiškis, lokys, briedis, arklys (raudonas) … Pagrindinis šios faunos tiekėjas buvo Tyumenas, kuris dalyvavo apdovanojimas pirmą kartą (ir skulptorius Olegas Epifanovas). Tiesa, gyvūnai nepateko į atrankos sąrašą: neleido pernelyg iliustruoti. Nors būtų nesąžininga sakyti, kad konceptualumas tapo raktu patekti į finalą. Visi objektai, kurie buvo įtraukti į sąrašą, yra geri ne tik dizainu, bet ir vykdymu, pavyzdžiui, obeliskas Sukhanovo mieste. Tai subtilus pažįstamo akmens archetipo dekonstrukcija: jis tapo lengvas, skaidrus, vaiduokliškas, ir tai nėra atsitiktinumas: nes čia jis atsirado prisiminus buvusią dvaro didybę. Neatsitiktinai taškas yra vienintelis, iš kurio matosi ir pagrindinis namas, ir tvenkinys (juos jungianti alėja jau seniai apaugusi). Daug blogesnis objektas ta pačia tema (visi jie buvo pagaminti Drevolyutsija festivalio rėmuose) yra supamas tualetas „Pro [srali] Sukhanovo“. Čia nebe elegiškas liūdesys, kaip obeliske, o pikta satyra apie suaugusiųjų dėdžių ir tetų infantilizmą, iš tikrųjų atvedusi dvarą į dabartinę būseną. Vėlgi, archetipas yra permąstomas, tiksliau, du iš karto: vaikų supamoji kėdė ir kaimo tualetas. Tačiau tuo pat metu jie sumaniai sujungiami į vieną paradoksalų objektą, kuris, be to, yra tvirtai ir gerai pagamintas (kaip, beje, ir obeliskas).
Ne mažiau sarkastiškas yra Vlado Kiselio „Zernas“: nuožulnus stačiatikių bažnyčios kupolas ir net nuimtas, kur vietoj smailės yra šanjarkas (apvali skylė šviesai jurtos lubose). Jurta buvo priimti EXPO parodos svečiai ir Totano Kuzembaevo dirbtuvių Astanoje objektas. Bet tai buvo „Šošala“- tradicinė klajoklių spinta, suprojektuota, tačiau milžinišku mastu, tačiau tuo pačiu metu surinkta iš euro padėklų. Paviljoną simbolizuojanti „Reduce Reuse Recycle“ideologija ypač aštriai atrodė Kazachstano sostinės esplanadoje, pastatytoje iš stiklinių dangoraižių ir rūmuose su nacionaliniais raukiniais. Toje pačioje esplanadoje mirgėjo ta pati nelegali medinė kometa „Mobilus bendradarbiavimas“iš „Megabudkos“: medinis namas ant medinių ratų, kurio sienos išmargintos trikampėmis spragomis (jau kalbant apie mashrabiya - tai raštuotos medinės grotelės, uždengiančios langai ir balkonai senovės Rytų architektūroje).
Tai nėra labai praktiška, tačiau visiškai originali savo išvaizda, kurią galima palyginti tik su tualetu rutulio pavidalu iš artelio „Danila, Makar ir Brothers“. Pirmą kartą apdovanojime dalyvaujantis „Artel“niūriai pažvelgė į apdovanojimo archyvą ir blaiviai pareiškė: „Na, su savo namais mes čia tikriausiai nieko negausime, bet turime jums ką“. Ir ji neklydo.
Ne mažiau paradoksalu (nors ir vien dėl įprastos skalės pasikeitimo) yra „Augalų biblioteka“iš MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE: prieš mūsų akis archajiškumu tampantis bibliotekos katalogas yra išplitęs 3 metrų aukščio ir vietoj kortelių užpildytas gyvi augalai: užsiminti mums, kad jie gali tapti archaizmu. Lygiai taip pat - masto mastu - paima Smėlio dėžę iš Jelcino centro Jekaterinburge: ar ne laikas jai patekti į Rekordų knygą?
„Drevolyutsija“susigrąžino lyderio pozicijas, praėjusiais metais šiek tiek pasidavė ir pateko į finalą su 4 objektais, prie kurių galima pridėti savo prekės ženklu (bet ne Sukhanovo mieste) pagamintą objektą „Znak“: nekilnojamojo turto parodos rodyklę, tokios formos dangoraižis, sukrautas ant kitų vieno aukšto namų rėmų, kurių priešpaskutinis taip pat veikė kaip lempa. Gana tinkama nuoroda į garsųjį „Vitra Haus“iš Herzogo ir de Meurono. Tarp viešųjų pastatų verta atkreipti dėmesį į Antono Kochurkino ūkininkų turgų šalia Tulos ir Nikolajaus Lyzlovo motelį „Boomerang“; nominacijoje „Interjeras“- šmaikštus apvalus Totano Kuzembaevo miegamasis ir, kaip visada, kietas, bet gražus medžio ir betono mišinys Aleksejaus Rosenbergo bute.
Galiausiai nominacijoje „Restauravimas“yra trys labai skirtingi objektai, trys skirtingi dalykai. Zaostrovye (Rikasovo) užtarimo (Sretenskajos) bažnyčia - tai dramatiška, dar sovietinius laikus menanti istorija apie tai, kaip absoliučiai unikalus paminklas, kurio danga imituoja akmeninės bažnyčios zakomarus, bandė gelbėti, bet nepavyko: kupolai krito, sulūžo., senas plūgas, kurio dar buvo galima išsaugoti, jie negalėjo išsaugoti ir pan. Šv. Jurgio koplyčia Sume, priešingai, yra beveik pasaka ir netgi su laiminga pabaiga. Jauna restauratorė Olga Zinina atrado beveik griuvėsius Šenkurskių rajone, subūrė savanorius iš „Verenitsa“fondo, „Initiation“platformoje atidarė lėšų rinkimą ir per trejus metus visiškai sutvarkė paminklą su retu pleišto formos galu. Tačiau tai nebuvo oficialiai įtraukta į paminklą, o tai leido jį pakelti padedant savanoriams.
Galiausiai, Kizhi Ėmimo į dangų koplyčia yra pirmasis precedentas, kaip objektą, iš kurio tarybiniais laikais buvo pašalinta lenta (kaip Aleksandro Opolovnikovo kurso dalį, kad šventyklos sugrąžintų savo pirminę išvaizdą), reikėjo vėl pasiūti.: paminklas neatlaikė kritulių išbandymo ir pradėjo greitai pūti … Dabar, žinoma, tai visiškai neatrodo taip apetiška, tačiau jo nereikėjo paliesti, praradus istorinį rėmą: jis gyvens pagal naują atvejį. Sprendimas yra prieštaringas, tačiau metodologiškai nepaprastai svarbus.
Viešas balsavimas internete prasideda šiandien ir baigiasi gegužės 16 d. Tada profesionali žiuri išrinks savo nugalėtojus. Šiemet joje dalyvavo Nikita Tokarev (MARSH mokyklos direktorė), Anna Martovitskaya (žurnalo „SPEECH“vyriausioji redaktorė), Aleksejus Bavykinas („Alexey Bavykin & Partners“dirbtuvių vadovas), Stanislavas Goršunovas („Gorshunova / GORA“biuro vadovas), Nižnij Novgorodas), daugybė „ARCHIWOOD“premijos laureatų Daria Butakhina ir Aleksandras Kudimovas („RueTemple“biuras), Vitalijus Gorelovas (HONKA Maskvos atstovybės projektų vadovas).
Iškilminga nugalėtojų apdovanojimo ceremonija vyks pastate Krymsky Val 10 (Centriniai dailininkų namai / Naujoji Tretjakovo galerija) gegužės 18 d., 19.00 val.
Pagrindinis apdovanojimo rėmėjas ir organizatorius yra Rossa Rakenne SPb (HONKA).
