4,65 mln. Svarų sterlingų daugiaaukštis namas, pastatytas 2016 m. Londono prestižiniame istoriniame Islingtono rajone, netrukus bus griaunamas. Pasak rajono tarybos, galutinis objektas labai skiriasi nuo to, ką iš pradžių savo projekte nurodė architektas Aminas Taha, ir visiškai nedera su aplink esančiais Viktorijos laikų pastatais. Nepasitenkinimą pastato išvaizda išreiškė pareigūnai, aktyvistai ir kaimyninių namų gyventojai. Projekto architektas (tam tikru momentu jis perėmė ir kūrėjo funkcijas) pats gyvena viename iš butų; čia, Clerkenwell Close numeriu 15, yra jo paties biuro biuras. Aminas Taha ketina apskųsti griovimą.
Pastato neaiškumą liudija jo buvimas visiškai poliarinių architektūros apdovanojimų sąrašuose. Viena vertus, Tahi kūryba šiais metais
gavo Nacionalinį Didžiosios Britanijos architektų instituto (RIBA) apdovanojimą ir pateko į „Dezeen“apdovanojimų sąrašą. Kita vertus, tas pats namas, vienas iš žurnalo „Building Design“skaitytojų, daugiausia architektai ir giminingų profesijų atstovai, nominavo „Carbuncle“taurę šio leidinio architektūriniam anti-apdovanojimui; tačiau verta paminėti, kad kiekvienas gali paskirti bet kokį antipatinį pastatą, todėl tai vis dar nereiškia masinės nemeilės.
Pirmasis griovimo orderis buvo išduotas 2017 m. Birželio mėn., Kilus sumaiščiai dėl Islingtono tarybos, kuri į internetinį portalą neįkėlė visų planavimo dokumentų. Vėlesni pastato aukščio ir fasado projekto pakeitimai į vietą nepateko - juos patvirtino Taryba, teigia Aminas Taha. Šioje naujausioje versijoje architektas mūrinį fasadą pakeitė „neapdorotu“kalkakmenio apvalkalu ir atvėrė visą pastato struktūrą. Kaimynų skundai pradėjo plisti pašalinus pastolius: vietos gyventojai pamatė visai ką kitą, nei tikėjosi pamatyti paskelbę internete.
Reikalavimas nugriauti buvo atmestas, kai architekto advokatas teisėsaugai išsiuntė laišką, prašydamas pateikti ataskaitą dokumentą patvirtinusiame komitete.
Antrasis užsakymas su tuo pačiu reikalavimu įvyko 2018 m. Vasario mėn. Pasak Taha, tik „pateisinti pradinį nekompetenciją“. Naujojo dokumento tekste pažymėta, kad tokių plokščių išdėstymas yra neapgalvotas ir tai daro žalingą poveikį istorinei aplinkai.
Architektas tvirtina, kad sprendimą daugiausia lemia kai kurių rajono tarybos narių asmeninis priešiškumas jo pastatui. Visų pirma, miesto planavimo komiteto pirmininkas architektas Martinas Klute (Martinas Klute) tai pavadino „baisiu“. Ann Pembroke iš vietinio miesto apsaugos judėjimo teigė, kad ji „visiškai palaiko griovimą“, ir pabrėžė, kad pastatas neatitinka istorinio konteksto ir „išsiskiria kaip žvilgsnis“.
Aminas Taha ketina rasti konstruktyvų sprendimą dialoge su valdžia. Priešingu atveju išmontavimas jam kainuos milijonus ir bankrutuos. Prieš šešerius metus prasidėjusi prozos istorija smarkiai vystėsi (teatrališkiausia to žodžio prasme). Palikus teisines detales už skliaustų, situaciją galima sumažinti iki gerai žinomos schemos: konservatyvi dauguma (atstovaujama pareigūnų ir Londono gyventojų) norėtų „palikti viską taip, kaip yra“, kai kuri sąlygiškai elito mažuma (kuri gali įtraukti profesionalią architektų bendruomenę) siūlo „plėsti akiratį“… Šalys konfliktuoja ir mūšio vieta šį kartą buvo namas Clerkenwell Close; bet tai nėra visai lokali istorija - lengva įsivaizduoti (prisiminti?) tokią akistatą kažkur Rusijoje. Labiausiai tikėtina, kad laimės tie, kurie gali sutriuškinti priešą. Arba tie, kurie turi svertą po ranka.
