„ArchiWOOD“prizas skiriamas 11 kartų iš eilės, praėjusiais metais praėjęs 10 metų jubiliejų, jo nuolatinis kuratorius ir įkvėpėjas yra JAV, iš kur jis negali atvykti į Maskvą dėl uždarų sienų, o Maskvoje dauguma įmonių užsakomos perkelti darbuotojus į nuotolinį darbą. Taigi buvo nuspręsta paskelbti premijos laureatus internetiniu formatu. „Mes ilgai dvejojome, kokio tipo konferenciją pasirinkti, ir vis tiek nusprendėme rizikuoti. Vis dėlto mūsų ceremonijos niekada nebuvo oficialios ir oficialios, todėl dabar galime stovėti ceremonijoje “, - savo feisbuke šį sprendimą komentavo Nikolajus Malininas. Dar daugiau, kaip sakoma. Tačiau, kaip kuratorius pažymėjo pasakojime apie trumpąjį apdovanojimo sąrašą, šiais metais ji surinko daugiau nei bet kada paraiškų - 207.
Tuo tarpu ceremonija, nepaisant priartinimo, buvo labai gyva ir galbūt, kaip siūlė Totanas Kuzembaevas, ir jo dėka: „… turime projektuoti per atstumą, diskutuoti per atstumą ir bendrauti per atstumą“. Kuriame, reikia pagalvoti, yra kažkoks pokštas.
Apdovanojimai buvo išdalinti 4 valandoms, tada jie dar pusvalandį atsisveikino.
Dalyviai kalbėjo žymiai daugiau nei įprasta, kartais remdamiesi tokiais šaltiniais kaip Jevgenijus Repinas ir Sergejus Malakhovas, kurių pasirodymai, viena vertus, buvo patys emocingiausi, o kita vertus, turtingi analitikos ir palyginimų. Nikolajus Malininas, kaip visada, daug dėmesio skyrė trumpojo sąrašo objektų aprašymui, nuolat pabrėždamas, kad trumpasis sąrašas yra objektyviausias visų įmanomų pavyzdžių pavyzdys. Pažadėta kelios naujos nominacijos: moduliniams namams ir renovacijai. Be to, yra du nugalėtojai dviejose pagrindinėse nominacijose, iš viso keturi plius penktasis, „Grand prix“. Daug laimėtojų.
Kaip visada, pažymime, kad tarp apdovanotų objektų yra tokių, kuriuos apdovanojimo ekspertų taryba beveik atmetė. Pavyzdžiui, „KATARSIS“biuro „Sudegęs tiltas“, gavęs „Grand Prix“, vos atsidūrė nominantų sąraše, kurį Totanas Kuzembaevas, regis, ceremonijoje prisiminė: „Ar prisimenate, mes norėjome atmesti šieną?“. Projektas gavo aukščiausią, nors ir retą, apdovanojimą per visą apdovanojimo istoriją.
„2020 m. Metafora“/„Grand Prix“
Per pastaruosius 10 metų „ArchiWOOD“Grand Prix buvo apdovanotas tik tris kartus. Praėjusiais metais Nikolajus Belousovas gavo Aštevevskio bokštą už viso gyvenimo nuopelnus, 2017 m. Grand Prix, kartu su prizu už restauravimą, o Aleksejus Rosenbergas už namą Dukhanino mieste 2015 m. Tai jau ketvirtasis „Grand Prix“.
Nudegtas tiltas Nikola-Lenivets kaime
Petras Sovetnikovas, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
„Vieningą žiuri sprendimą“paskelbė Jevgenijus Repina, kartu su savo žinute pateikdamas atranką iš interviu su Peteriu Sovetnikovu ir Vera Stepanskaya, iliustruodamas jaunųjų Sankt Peterburgo architektų kūrybinį kredo - iš tikrųjų ji pristatė žiūrovams savo pagrindinės idėjos (pridėsime neseniai KATARSIS
dalyvavo Tuchkov Buyan parko konkurse kaip finalininkai).
Pasak Evgenia Repina, jų kūryba žymi proveržį ir galbūt naujos kalbos atsiradimą: „Šių jaunų architektų turimas aparatas yra įspūdingas. Pats KATARSIS pavadinimas labiau susijęs su menu, o jo svarbus komponentas yra šokas, vedantis į atnaujinimas. Jų super užduotis yra tobulinti vaizdinę kalbą. Jie užsiėmę stiliaus idėja, kuri, kaip ir peterburgiečiai, prilygsta aplinkos adekvatumui ir kalbos anonimiškumui, priešingai, jie vertina kaip meninį gestą. Kalba įgyvendinama technika “. Kartu KATARSIS architektams svarbus mąstymas, teisingumas ir poezija, „jie interviu metu dažnai kartoja žodį„ orumas “ir žodį„ sąžiningumas “. Be to, jie labai jautriai reaguoja į nuoširdumo kategoriją, jie taip pat vadina neveikimo principą, galvoja ne apie tai, kaip ką nors padaryti, bet apie tai, kaip nepadaryti per daug. Jie sako, kad jiems malonu atsisakyti neįdomių užduočių. Jie tiksliai apibrėžia tipologijos ir istorinių miestų problemas. Jie turi nuostabų Tyumeno istorinio centro rekonstrukcijos projektą. Pagarbos žmogui tema nuolat girdima, jų kuklumą šiurpina architektūros komercializavimas, humaniški žmonės, nepagarba aplinkai. Galbūt galima nuspręsti, kad tai idealistinis vaizdas, bet kažkaip jiems viskas pavyksta: jie dalyvauja daugybėje varžybų, daug stato “. Evgenia Repina taip pat prisiminė KATARSIS pergalę „ArchiGraphics“, o sudegusiame tilte, kuris idėjos galia buvo lyginamas ne tiek su architektūra, kiek su kinematografija, ji matė išsiskyrimo su praeitimi metaforą, o gal net ir apvaizdą. visi 2020 m. susidūrimai: „beveik auka, tikras veiksmas ir mistinė patirtis, numatomas laužas yra galingas gestas, kurį galima interpretuoti įvairiai“.
Atsakydami į tai, „KATARSIS“architektai „ArchiWOOD“apdovanojimą pavadino kultiniu: „Mes nuo pat pradžių stebėjome apdovanojimą. Norėtume paremti Nikolajų [Malininą] - manome, kad labai svarbu, jog mūsų apdovanojimai ir toliau dalyvautų mūsų išskirtiniai legendiniai architektai. Nesigailėkite mūsų, jaunų architektų, mes galime tai susitvarkyti “. Petras Sovetnikovas taip pat paminėjo, kad, jo nuomone, Sankt Peterburgo architektūra dabar vis labiau pastebima visos Rusijos kontekste.
„Įžūlus triukas“Užmiesčio namas / žiuri
Namas Lydos kaime
Totanas Kuzembaevas (projekto vadovas), Aleksandras Perventsevas (GAP), Sergejus Šošinas. Totano Kuzembaevo architektūros dirbtuvės
Totanas Kuzembaevas ištikimas eksperimento idėjai ir skrydžio temai. Vila Klaugu Muizhoje pakyla su konsole, o namas Lydos kaime pakabintas ant metalinio rėmo virš šlaito ir net pakrypęs - nei duok, nei imk vištos ant patvorio, nei atgal įkritusios pašiūrės. kažkokia nepatogi padėtis. Arba faneros lėktuvas, pastatytas be jokių galimybių skristi, bet vis tiek išdidus.
Neabejotina, kad visi šie padariniai yra apskaičiuoti. Taip, taip pat viduje yra skylė, didelė terasa ir dvi didelės lango akys šonuose, kaip viryklė iš animacinio filmo, paremto rusiška pasaka. Diskusija buvo numatoma karšta.
Sergejus Malakhovas, teikdamas apdovanojimą, palygino namą su skęstančiu laivu ir sakė: „mano nuomone, namas visiškai netelpa į kraštovaizdį, tai yra įžūlus triukas aplinkos atžvilgiu, bet mes balsavome už tai namas, nes tai tikras architektūrinis nuotykis. Tai, ką Totanas daro, yra eksperimentinė architektūra, proveržio architektūra, be ko kultūrinė erdvė neegzistuoja. Pusiau juokais mes tai pavadinome „Villa Savoy II“. Ar tai vis dėlto arka? Medūzos plaustas? Kas ten vyksta? Tai pokštas paprasto kaimo fone. Čia yra pagrindinis dalykas, už kurį mes kovojome - kad architektas galėtų mums, paprastiems žmonėms, surengti tikrą architektūrinį nuotykį. Nuotykis, kaip ir Corbusier, negarantuoja mums patogios viešnagės, jis garantuoja nepamirštamą patirtį, kad gyvenimas mums neatrodytų nuobodus - tai yra pagrindinis objekto privalumas “.
Feisbuke Totanas Kuzembaevas
Į žiuri komentarą jis sureagavo taip: „Žiuri mūsų projektą pavadino netinkamu, nepatogiu, nepatogiais miegamaisiais ir dėl kurio buvo įteiktas prizas, neaišku, tikriausiai dėl traukos“.
Pokalbio metu paaiškėjo, kad tai yra paties Totano Kuzembaevo namas, o tada autorius provokuojančiai suformulavo savo poziciją, panašią į namo architektūrą: „… kaip ekspertų tarybos narys aš turiu teisę Mes esame toli nuo žmonių, mes ilgai atsiskyrėme nuo žmonių. Ko nori žmonės - mes to nepastebime ir apskritai tyčiojamės iš žmonių. Nereikia sąrašo, kodėl mes renkamės? Žmonės turi pasirinkti patys, tada suprasime, ko žmonės nori. Vaikinai, turime nusileisti ant žemės ir būti arčiau žmonių. Tai kūriau sau, o ne žmonėms. Būdamas gydytoju, jis pirmiausia skiepijasi raupais, o tada siūlo žmonėms. Gal žmonėms tai patiks, kažkas nori tokio eksperimento. Ir jei jis nenori - gerai, jis nenori. Tai, kad aš atsiskyriau nuo žmonių, yra 100 proc., Žmonės ateina pas mane pažiūrėti, lyg būtų kvailys. Aš sėdžiu ten aiškindamas, kažkas supranta, kažkas ne. Tai kas? Aš tai padariau sau. Na, kaime yra kvailys “.
Po to vyko diskusija apie žmones ir apie tai, ar meistrai turėtų dalyvauti apdovanojime. Nikolajus Malininas netyčia užsiminė, kad Aleksandras Brodskis atsisako teikti apdovanojimų projektus, po kurių Totanas Kuzembaevas ilgai ir koketiškai pažadėjo sau nebedalyvauti - šio pokalbio rezultatas buvo aukščiau nurodyta biuro KATARSIS architektų pastaba. Savo vardu pridedame - tikrai, be meistrų prizas nebus toks pats, ir geriau įtikinti Brodskį, nei prarasti Kuzembaevą. Ir mes turime galvoti, kad visi tai supranta.
Ir štai dar viena svarbi Totano Kuzembaevo pastaba - pasirodo, jei norime aplankyti namą, namo neatpažinsime, nes autorius jau perdažė.
Namas Romaškove
Architektas Denisas Dementjevas, dizaineris Aleksejus Knyazevas (Norvex NLK)
Deniso Dementjevo namas dirba ta pačia nuolydžio tema kaip Totanas Kuzembaevas, tačiau jo nuolydis yra statesnis, 40 laipsnių, namas aukštesnis ir didesnis. Šalia aikštelės yra slalomo kalnas, o įėjimas į namą eina specialiai tam pastatytu tiltu. Vaizdas į nuostabų atstumą. Namo plotas 420 m2 2,7 arų sklype - nuostabus efektyvumas platinant gražias panoramas.
Įteikdama apdovanojimą Marina Prozorovskaja namą palygino su geru kostiumu, idealiai tinkančiu žmogui: „galite pamatyti, kas yra viršininkas, kaip jis gyvena, koks jo gyvenimo būdas ir mąstymo būdas. Tai yra užduoties unikalumas, todėl atsirado antrasis laureatas “. Ji apibūdino namą kaip diskretišką ir „šveicarišką“.
Semionas Goglevas iš „Norvex NLK“autorių vardu pakomentavo projektą: „Tai buvo visiškai azartiškas projektas, visiškai beprotiškas. Nežinau, kaip, Marinai, jūs įvertinote griežtumą ir santūrumą, šveicarai … Visiškai mūsų klientas buvo toks pat kaip mes. Jam atvykus, pajutome tarpusavio supratimą. Dabar mes esame artimi draugai. Denisas nudažė namą per 2 savaites, apatinis aukštas atsirado statybų metu. Buvo noras pritaikyti savo naują dizainą, mes jį pritaikėme ir esame labai patenkinti. Dvi savaites bandėme išsiaiškinti būdą, kaip galėtume remtis šia svetaine “. [Totanas Kuzembaevas, sėdėdamas su Semjonu Goglevu toje pačioje tikroje erdvėje, pakeliui komentuoja: „… pamatai, pastiprinimas … kam tai rūpi?“].
Užmiesčio namai / žmonės
Kratovo vasaros rezidencijos rekonstrukcija
Nikolajus Lyzlovas, Evgenija Mikulina. Lizlovo architektūros dirbtuvės
Ne mažiau karšta buvo ir Evgenijos Mikulinos dachos diskusija Kratove, rekonstruota Nikolajaus Lyzlovo išsaugant senąjį namą; Evgenia Mikulina veikė kaip dizainerė, pasirinkdama aplinką savo namams. Prizą įteikė ekspertų tarybos narė Lara Kopylova - tarybos posėdyje ji aktyviai pasisakė už šį projektą ir pasiūlė naują nominaciją „senoji dacha“. Apskritai daug pasakyta apie senosios dachos dvasią.
Evgenia Mikulina išsamiai kalbėjo apie kaimo namo vertę, autorių norą išsaugant senosios dachos dvasią jį renovuojant: „1940-ųjų namas, mes stengėmės jį išlaikyti kaip seną, mes netgi bandė padaryti tvorą skurdžią “. Dacha yra Kratove, bet toli nuo Michailo Filippovo namų, netoli geležinkelio. Evgenia Mikulina kelis kartus pabrėžė, kad, jos nuomone, Nikolajus Lyzlovas yra geriausias Rusijos architektų senosios architektūros ir net paminklų rekonstrukcijos meistras.
Reikia pasakyti, kad dabartinėje „ArchiWOOD“kelis kartus kalbėjome apie naujas nominacijas. Čia pat Nikolajus Malininas, padaręs išlygą, kad prizas nenorėtų būti „paverstas architektūra, kur visos seserys turi auskarus“, pasiūlė, kad „rekonstrukcijos“nominacija atsirastų ateityje.
Viešasis pastatas / žiuri ir žmonės
Paprastai kalbant apie „ArchiWOODe“, žiuri sprendimas ir populiaraus balsavimo apdovanojimas dažnai sutampa. Šį kartą tai sutapo kartą; tačiau žiuri skyrė du prizus, todėl nominacijoje vis dar yra du objektai.
Sporto pramogų centras šalia prekybos centro „MEGA“Chimkuose
Žemėlapis (architektūra), Alpbau (konstruktyvus)
Pjotras Kostelovas, kuris, kaip ir Nikolajus Malininas, buvo iš Niujorko, prisipažino, kad per pavasario karantiną jis buvo uždarytas šalia šio objekto, o pastarasis praskaidrino izoliacijos laikotarpį: „Šis objektas atnešė šilumos, nepaisant to, kur jis yra, tarp visos šios dėžutės formos pramoninės architektūros vieta yra šalta, plika funkcinė, o šis objektas yra tam tikra oazė viduryje košmaro, kuris ten vyksta “. Kostelovas taip pat vadino trikampių gardelę būdinga autorių technika.
„MAParchitects“, be pramogų centro projekto, dirbo prie bendros teritorijos plano.
Tik viešasis pastatas / žiuri
Namas-dirbtuvė netoli Sankt Peterburgo
Artjomas Nikiforovas, Michailas Voinovas, Anastasija Lisenko
Evgenia Repina, kviečianti visus skaityti
Laros Kopylovos tekste apie Nikiforovo namus-dirbtuves tuo pačiu buvo pasiūlyta ir jos pačios atlikta projekto analizė: „Palladio“, Rusijos dvaras, dacha ir avangardas - juodais fasadais ir baltais interjerais: „nepaprastai poetiškas dalykas“.
Nikolajus Malininas taip pat suteikė žodį Larai Kopylovai, „nes tai atostogos Larai, kuri viena pati kovoja už gerą tradicinę architektūrą. Tarp „ArchiWOOD“nugalėtojų dar nebuvo klasikinių namų, tai netikėtas lūžis “.
Lara Kopylova: „Aš turiu daug įspūdžių, pradedant Paladžio fasadu ir šmaikščia surūdijusia neperpjauta lenta, tuo pačiu ir iš neeilinio interjero, kurį būtų galima pavadinti modernistu … Skoniu ir proporcijomis viskas puiku“.
Miesto dizainas / žiuri
Natūrali žaidimų aikštelė „Orlandia“Bolšojės Kuzemkino kaime
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. Architektūros biuras "Čekhardas"
Pasak Aleksejaus Tarashevskio, „Leapfrog“svetainė turi kažką bendro su „Ebb“lempa (apie tai čia šiek tiek žemiau, „Subject Design“nominacijoje) su nuorodomis į suprematizmą.
Biuro atstovė Maria Pomelova pripažino, kad architektams malonu „pagaliau gauti žiuri pasirinkimą“, ji teigė, kad ši vieta yra toli, kaime Leningrado srityje, prie Kurgalsky sienos Gamtos rezervatas - traukiniu iki Kingiseppo, o tada tiesiogine prasme ant armatūros. Ir Nikolajus Malininas prisiminė, kad žiuri darbo metu Michailas Khazanovas abejojo svetainės saugumu, o jo kolegos jį atkalbėjo sakydami, kad vidutiniškai pavojingos vietos yra mūsų laikų tendencija. Būtent gyventojai nusprendė, kad bus įrengta žaidimų aikštelė, ir jiems padėjo atlikti darbus. „Dabar tai yra mūsų mėgstamiausia svetainė“, - apibendrino Maria Pomelova. Galima pridurti, kad tarp daugelio tk. biuras „Chekhard“specializuojasi vaikų žaidimų aikštelėse.
Miesto dizainas / žmonės
Kraštovaizdžio parkas Sokolskaya Gora mieste Bugulmoje
Nadežda Snigireva, Dmitrijus Smirnovas, Ksenija Guznova, Natalija Tarsukova, Romanas Kovenskis, Valerija Kovenskaja, Michailas Sinjukinas, Anastasija Berdnikova. 8 projekto grupė + PARKAS
Marina Ignatushko savo kalbą pradėjo žodžiais: „Tarp visų pastaruoju metu mums iškilusių miesto aplinkos dizaino objektų labai sunku išsirinkti ką nors gero …“. Minėdama, kad patogios aplinkos objektai kartais trukdo mūsų gyvenimui, Marina Ignatushko pabrėžė, kad 8 grupės objektas nėra toks: „iš tikrųjų šie maži kaladėliai nėra niekas kitas. Vieta šilta, gyva, nėra amfiteatrų, gultų - viskas, nuo ko paprastai kenčia jauki aplinka. Viskas labai organiška “. Nadezhda Snigireva iš apsnigto Čeliabinsko teigė, kad tai buvo vienas pirmųjų projektų įgyvendinant nacionalinį patogios miesto aplinkos projektą, su kuriuo dirbo architektai. Ji teigė, kad autoriai atkalbėjo vyriausiąjį miesto architektą nuo keltuvo statymo, o projekto pagrindą pavertė miestą jungiančia laiptine.
Mažas objektas / žiuri
Kalbant apie nominaciją „Mažasis objektas“, buvo dar kartą pažadėta įsteigti naują nominaciją - kompaktišką mobilų namą. Dabar tokie namai iš dalies užpildė mažų objektų nominaciją, tačiau nė vienas jų nelaimėjo - nors Nikolajus Malininas išsamiai kalbėjo apie kiekvieną.
Rotunda su tiltu Vyksa
Antonas Kočurkinas, Lydia Gufranova. Biuras "8 eilutės"
Julija Šishalova objektą apibrėžė kaip neoklasikinį, kūrinį pavadino subtiliu ir išradingu, ir pabrėžė, kad rotonda yra saloje ir norint į ją patekti, reikia peršokti maždaug metro pločio atstumą, tai yra pritaikyti kažkokį pastangų. Savo ruožtu Nikolajus Malininas apibrėžė objektą kaip baroką.
Antonas Kochurkinas paaiškino, kad rotonda buvo pastatyta iš valstybės dotacijos, ir suprasdami su tuo susijusius sunkumus, architektai nemokamai parengė visus darbo brėžinius, kurių jie nesigaili, nes yra patenkinti rezultatu. Ir kad projektas gana sąmoningai sujungia seną ir naują.
Mažas daiktas / žmonės
Vasaros virtuvės paviljonas Kamčiatkoje
Sergejus Gikalo, Aleksandras Kupcovas, Veronika Davitašvili; dizaineris Aleksejus Knyazevas. Gikalo Kuptsovo architektai
Paviljonas buvo pastatytas kaip dvaro dalis, kurio pagrindinis namas buvo įtrauktas į trumpąjį sąrašą nominacijos Mediena apdailoje. Kaip paaiškino Aleksandras Kuptsovas, tai ne vienas dvaras, o keli, statyba vyko 7 metus ir, matyt, tęsis už tą pačią sumą. O paviljono rūsyje - lengvas, švarus ir skaidrus per ir per - dabar ne medžioklės trofėjai, o vynas.
Meno objektas / žiuri
Sienos muziejus („Box of Memory“) Olkhono saloje
Vladimiras Kuzminas
Šių metų žiuri narė Julija Šishalova pripažino, kad žiuri daugiau laiko skyrė meno objekto nominacijai nei visoms kitoms temoms, pasirinkdama net penkis pretendentus. Siena-muziejus buvo pastatytas iš neseniai sudegusių žuvų fabriko dėžių: „Vietiniams gyventojams tai yra nuostolis, kurį jie vis dar patiria“. Vladimiras Kuzminas patikslino: „Aš nepadariau šios sienos, sugalvojau ir tada išėjau. Jį sukūrė iniciatyvi komanda iš vietos gyventojų ir lankytojų iš Irkutsko - tų žmonių, kuriems Olchonas yra ne tik vietos pavadinimas, bet ir jų gyvenimo dalis. Mūsų objekto uždavinys buvo kažkaip, materialus, fizinis, sustabdyti šioje vietoje egzistavusios didžiosios tradicijos mirtį. Ir žinote, nuostabiu būdu jis pradėjo gyventi nepriklausomai nuo mūsų kūrybos proceso. Daugelio žmonių pastangomis - šios vietos savininko Viktoro Kondrašovo, meno rezidencijos, vykstančios Olchone, dalyviai, gyvenimas tęsiasi “.
Meno objektas / žmonės
Yula Tavrida meno parke
Romanas Ermakovas, Timuras Baiguzinas, Valerija Andreeva, Aleksejus Smirnovas, Irina Mikheishina, Valerija Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets bendradarbiaudami su „Mechanical Wooden Gears“ir Cheslavu Švaikovu
Vladislavas Savinkinas laimėjusį objektą palygino su skulptūromis
Klasas Oldenburgas ir taip pat pabrėžė, kad nugalėtoju tapo objektas, kuris neatrodo kaip medinis: „laikas toks, kad nugalėjo labiausiai neaustinės išvaizdos skulptūra“. Iki taško, kurį norite paliesti rankomis, kad įsitikintumėte. Ir, žinoma: „mes vis dar turime paminklų bronzinių skulptūrų su ginklais pavidalu ir tokių energingų abstrakčių skulptūrų dar nematėme“.
Medžio apdaila / žiuri
„Hill House“
Nikita Kapiturovas. „Snegiri“architektai
Namas, apie kurį jau kalbame
rašė, beveik pažodžiui išauga nuo žemės nuožulnus stogas. Nikolajus Malininas prisiminė, kad ekspertų taryba namą apsvarstė praėjusiais metais, tada kilo abejonių dėl nuotraukų „fotošopo“, tuo tarpu namas iš tiesų buvo papuoštas medžiu ir buvo teisingai pažymėtas žiuri.
Medžio apdaila / žmonės
Bendruomenės centras „MEGA DRAUGAI“Fedyakovo kaime
Aleksejus Puškarevas, Maksimas Timofejevas. UAB "PTMA Timofeeva S. A."
Lara Kopylova, įteikdama prizą, teigė, kad ypač malonu, kai medyje atsiranda viešieji pastatai - ir kad „medinė baldakimu, kuris veržiasi į dangų, galbūt užsimenama, kad atėjo laikas medinei architektūrai tapti aukštesnei“.
Architektas Aleksejus Puškarevas, pripažinęs, kad juos nominuoti „ArchiWOOD“paskatino Marina Ignatushko „stebuklingas smūgis“, teigė, kad tipologija neįprasta, bendruomenės centras nedidelis, šiek tiek mažiau nei 500 m.2: „Mūsų klientai buvo taip įkvėpti objekto, taip aktyviai dalyvavo jį kuriant, kad daiktas atrodo kaip gyvas organizmas, kaip sraigė, pakėlusi antakius.“
Interjeras / žiuri
Interjero dizaineris
Aleksejus Rosenbergas. Aleksejaus Rosenbergo dirbtuvės
Dešimtą kartą „ArchiWOOD“laimėjo Aleksejus Rosenbergas.
Nikolajus Malininas patikslino, kad žiuri negalėjo pasirinkti tarp dviejų interjero dizainerio dalių, pateiktų atskirai, ir apdovanojo abi dalis. Aleksejus Rosenbergas prisipažino, kad šį projektą įkvėpė profesinis pavydas Sergejui Nasedkinui, kuris ilgą laiką sėkmingai gamino modulinius namus, ir pabrėžė, kad visi jo dizainerio elementai yra surenkami „sausi“.
Interjeras / žmonės
KROVINIS-MODULIS
Jevgenijus Makarenko, Andris Šnepsas-Šnepė. Medinės architektūros dirbtuvės Jevgenijus Makarenko
Namas pagamintas iš atliekų gabenimo konteinerio ir iš vidaus pilnai išklotas mediena. Nikolajus Malininas tai pavadino atviru ir jaukiu. Projekto autorius Jevgenijus Makarenko sakė, kad jam ypač malonu gauti apdovanojimą „iš žmonių“, nes objektas buvo eksponuojamas airbnb, ir dabar labai įdomu stebėti, kaip žmonės ten reaguoja į šį namą.
Restauravimas / žiuri
XVII amžiaus paminklo išsaugojimas po geodeziniu kupolu Murmansko srityje
Ivanas Vdovinas. Žemės ūkio gamybos kooperatyvas „Tundra“
Kolos pusiasalyje neseniai buvo atrasta XVII a. Koplyčia, ir kadangi ekspertai nepasiekė bendro sutarimo dėl jos atkūrimo, ji buvo naikinama medine konstrukcija, pastatyta Fulerijaus kupolo principu.
Olga Sevan pakomentavo nominaciją ir pasiūlė, kad kitais metais apdovanojimo metu bus pristatyta Kizhi Atsimainymo bažnyčios restauracija. Olga Sevan taip pat prisiminė, kad „Fuler“kupolai jau buvo naudojami konservavimui prieš daugelį metų Italijoje.
Restauravimas / žmonės
Tiltas per Tikhmangos upę Semjonovskajos kaime
Vladimiras Aleksandrovičius Titovas (LLC „Zodchego“dirbtuvės), Sergejus Anatoljevičius Romanovas, Vladimiras Nikolajevičius Lukinas („BusinessConsult LLC“)
1953 m. Tiltas Archangelsko srities Kargopolio rajone buvo visiškai atkurtas buvusiais pavidalais. Vienas iš projekto autorių Vladimiras Lukinas pabrėžė, kad tiltas yra kultūros paveldo objektas, jo atžvilgiu leistina tik rekonstrukcija, o po vandeniu buvo išsaugotos tik apatinės karūnos. Tiltas buvo atstatytas per 5 mėnesius, žmonės dirbo šaltame vandenyje; pastatyti pagal senąją technologiją, stiprumui buvo naudojami į vandenį pakrauti akmenys. Svarstoma kitų medinių tiltų atstatymo idėja.
Dalyko dizainas / žiuri
Šviestuvas AD_LIB
Antonas Mukovnikovas, Voronežas
Sergejus Malakhovas, įteikdamas prizą, susirinkusiesiems priminė, kas yra kinetinė skulptūra, paminėdamas Theo Janseną, Francisco Infante'ą, Viačeslavą Koleichuką (Antono Mukovnikovo autoriaus aprašyme jo lempa apibrėžta kaip kinetinė skulptūra) - ir apibendrino, kad nepaisant subtilių autoriaus užuominų. kinetinėje skulptūroje čia matome gana suprematistinę tapybą: „pavyzdžiui, kompozicija„ Suprematism 8. “. Tai linijos, skriejančios kosmose. Tokių šviestuvų turėtų būti keli, tamsoje jie sukurs savotiškas sekimo linijas, teatrinę kompoziciją suprematizmo temomis “.
Sergejus Malakhovas taip pat atsainiai ir lengvabūdiškai, gana poetiškai pasiūlė tris pagrindines apdovanojimo nominacijas: „namas, stalas ir lempa“.
Produkto dizainas / žmonės
„Glowworm“
Anna Feoktistova
Priedas
Skelbimo proceso metu paprastai pranešama apie įvairius kitus įdomius dalykus.
Liza Fonskaya ir Semyon Goglev paskelbė apie naują portalą, skirtą šiuolaikinėms medinės architektūros technologijoms
woodfocus.ru. Nikolajus Malininas prisiminė medyje dirbančių architektų interviu, kuriuos gana ilgą laiką paskelbė „woodfocus“, aktyvi bendruomenė, be kita ko, feisbuke.
Taip pat reikėtų pasakyti, kad Semionas Goglevas paskelbė medinių būstų statybos asociacijos apdovanojimą, kuris dabar turi 2019 m. Rugsėjo mėn. Mirusio apdovanojimo ekspertų tarybos nario Olego Panitkovo vardą. Semionas Goglevas ir Totanas Kuzembaevas kartu įteikė apdovanojimą Sergejaus Nasedkino namui „D. O. M. + 125M2“, kuriame, pasak Goglevo, „aiškiai išreikštas grožis, gaminamumas ir paprastumas“.
SWIDOM namai iš Sergejaus Poroškino „MAParchitects“gavo specialų įmonės „HONKA“prizą.
Be to, UPM, gaminančios inovatyvią fanerą, direktorius Aleksandras Totskiy ragino dalyvius atsiųsti objektus, aiškiai nurodant, iš kokių medžiagų jie pagaminti, kad paskui būtų apdovanotas specialiu prizu už objektus, pastatytus iš faneros.
