Nesunku pastebėti, kad pastaraisiais metais Maskvos architektų sąjungos profesiniai apdovanojimai buvo atkakliai ir kruopščiai reformuoti, nors ir ne taip tikslingai, kaip mes tikriausiai norėtume. Labiausiai apčiuopiama šių darbų pasekmė - jaunimo apdovanojimo „Perspektyva“atsiradimas 2006 m., Atsiribojantis iš visuotinai pripažinto „Aukso skyriaus“. „Perspektyva“buvo rengiama pakaitomis su „Sekcija“, tada tuo pačiu metu, sujungiant visus renginius į kasmetines profesionalios sielos šventes, ir galiausiai jie sustojo pakaitomis. Dabar, nelyginiais metais, bus rengiama „suaugusiųjų“apžvalga, o poriniais metais - jaunimo apžvalga, kurioje galės dalyvauti architektūros universitetų absolventai, kurie pagal savo specialybę dirba mažiau nei penkerius metus. Taigi naujoji apžvalga yra profesionalių architektų formavimosi vaizdas, prisitaikantis prie jų profesijos. Ir, žinoma, jo pagrindinė užduotis yra atrasti naujus vardus. Naujai atrasti žmonės apdovanojami įstojimu į architektų sąjungą „be ekspertizių“, t. be atestacijos.
Apdovanojimo tikslas - naujų vardų paieška - tikrai geras. Pavyzdžiui, 2006 m. Laureatas Aleksandras Kuptsovas pernai pats gavo pirmąjį prizą Strelnos rūmuose vykusiame atvirame konkurse. Vakar jis kartu su žiuri pirmininku Sergejumi Kiselevu įteikė diplomus naujiesiems laureatams.
Tačiau jaunimo varžybos turi pakankamai problemų. Šiais laikais Maskvos architektūros instituto studentai jau trečius metus kuria daiktus pardavimui. Šiomis sąlygomis nėra laiko konceptualiam dizainui, nenuostabu, kad studentai tuo ne itin domisi (apie tai rašėme neseniai). Užuot siuntę fantazijas žurnalams, absolventai aktyviai kuria praktiką. Daugelis jų yra garsių architektūros dirbtuvių darbuotojai.
Šiuo metu svarbi „Perspektyvos“užduotis yra būtinybė atskirti jauną architektą nuo meistrui, kuris vadovauja dirbtuvėms. Siekdama išvengti prieštaringų situacijų, šiais metais žiuri priėmė projektavimo organizacijų laiškus, patvirtinančius, kas tiksliai ir ką tiksliai padarė pateiktuose projektuose. Pasak Sergejaus Kiselevo, šiais metais žiuri nariai ilgai ir karštai ginčijosi, kas turėtų juos apdovanoti.
Antroji problema - nominacijų sąrašas. Šiais metais organizatoriai pasikeitė, palyginti su 2006 m., Visų pirma, panaikinta nominacija „tezė“. Tačiau, kaip sakė Sergejus Kiselevas, žiuri siūlo dar kartą pakeisti nominacijų sąrašą, per 2 metus viską sutelkiant į vieno punkto „portfelį“. Jei taip nutiks, peržiūros metu nebus skirstoma į pastatus ir projektus, tačiau konkuruos jaunųjų architektų portfeliai. Be to, Sergejus Kiselevas pažymėjo, kad „viskas turėtų būti griežtai reglamentuota, tik trys tabletės, bet aukštos kokybės šriftas, ekspozicija, apskritai, sunkus darbas …“.
Tais pačiais metais už realizuotą interjerą buvo paskirtas tik vienas prizas, kuris, norom nenorom, tapo pagrindiniu apdovanojimo apdovanojimu. Pateikdamas diplomą Sergejus Kiselevas su liūdesiu pažymėjo, kad „žiuri čia galėjo įvardyti tik vieną projektą. Nors šis darbas nėra labai ryškiai pristatytas, žiuri nariai kažkodėl nuo jo „pradėjo dėti kryžius“ir galiausiai už jį vienbalsiai balsavo. Tai yra Lyubovo Zorinos projektas „Šviesos taško laboratorija“, apdovanotas „už teisingą kosmoso užduočių organizavimo supratimą“. Be to, pati autorė ilgą laiką neužsiima architektūra kaip tokia, o dirba apšvietimo dizaino srityje. Šis projektas, kaip vienintelis užbaigtas objektas iš visų apdovanotų, taip pat gavo specialų žurnalo „Construction Technologies“prizą - sertifikatą, skirtą paskelbti metiniame kataloge „Kokybiška architektūra“.
Pereinant prie nominacijos „Projektas“, Sergejus Kiselevas žiuri vardu pažymėjo, kad jie išdrįso šį „apskritai intelektualų Karimo Vafino darbą“- NTV bendrovės televizijos centro projektą - perkelti iš „Portfelio“. nominacija „Projektui“. "Architektūros sferos tema nėra nauja, tačiau mums atrodė, kad vertinant projektą, kaip jis sugalvotas ir turinys, verta švęsti". Pasak paties autoriaus, pagrindinis jo idėjos šaltinis buvo Ivano Leonidovo kūryba.
Vertinimo komisija kitą šios nominacijos projektą pripažino „architektūriškiausiu“. Tai Olego Konovalcevo meninių amatų kolegija. Pasak Sergejaus Kiselevo, „projektas yra santūrus, tačiau toks funkcionalus, kad žiuri nekėlė jokių abejonių - tai tikrai profesionalo darbas“.
Galiausiai kilo daug abejonių dėl trečiojo nominanto - Michailo Dombrovsky su savo 11 klubų gyvenvietės projektu. Sergejus Kiselevas pažymėjo, kad "jei kažkada kažkada teko kurti kaimą, kurio niekada nebuvo, organizuoti namus erdvėje, išrasti šiuos namus, tada jis supranta, kaip sunku." Tačiau žiuri manė, kad trys tabletės yra pakankamai profesionalios, kad laimėtų apdovanojimą. Aleksandras Kuptsovas pats pridūrė, kad jį traukė šio projekto koncepcijos vientisumas, išplėtotas iki infrastruktūros detalių - suolų ir tvorų.
Pirmasis trijų apdovanojimų portfelis, pasak Kiselevo, sukėlė daug diskusijų tarp žiuri. Faktas yra tas, kad jo autoriui Aleksandrui Rjabskiui pavyko eksponuoti visose trijose nominacijose - „Įgyvendinimas“, „Projektas“ir „Porftolio“, todėl jie ilgai ginčijosi, ką padovanoti. Galų gale buvo nuspręsta, kad kadangi projektas, nors ir labai įdomus, konkurse jau buvo apdovanotas prizu, o įgyvendinimas „akivaizdžiai netraukė“, jie buvo apdovanoti už portfolio. Kiselevas gyrė nugalėtoją už ypatingą sugebėjimą „galvoti grafiškai ir įdomiai pavaizduoti“.
Tačiau mergaitės įgyvendino dar du projektus, dėl kurių Sergejus Kiselevas pažymėjo „bendrą silpnosios lyties atstovų prioritetą dabartiniame šou“. Ksenia Kanunnikova ir Anna Vartapetova dirba „Alexandrov & Partners“biure ir, nors yra gana jaunos, iš tikrųjų yra vadovės, o pats Dmitrijus Aleksandrovas patikino visus susirinkusius, todėl merginos darbą konkursui pateikė visiškai savarankiškai. Savo ruožtu Sergejus Kiselevas gyrė jaunuosius architektus už jų darbą „didelėse ir sudėtingose vietose Maskvos mieste“.
Labiausiai stebina, pasak Aleksandro Kupcovo, iš šioje nominacijoje pateiktų projektų padarė Olga Rokal ir Marina Yarmarkina. Nuostabu, nes jis „bent jau nėra trivialus, pasižymi įtaigia kokybe, be grafinio spektaklio, jis taip pat yra šiam projektui būdinga mintis“. „Tai yra maža planšetė, - pažymėjo pats Sergejus Kiselevas, - pagaminta ne itin grafinėje grafikoje, bet pagal minčių skaičių viename kvadratiniame cm planšetiniame kompiuteryje ji tikrai lenkia visas kitas … Apskritai, vyko karštos diskusijos dėl šios nominacijos, ir jei tik būtų pora apdovanojimų, mes tikrai juos įteiktume dar porai nominantų “.
Visi septyni „Perspektyvos-2008“nugalėtojai gavo diplomus ir narystę sąjungoje. Dabar, per du mėnesius, bus surengtas internetinis balsavimas dėl septynių apdovanojimų laureatų. Jos rezultatai bus paskelbti gegužę Arch-Maskvoje.
Vakarą užbaigė nuotraukų ir vaizdo reportažas apie „Goroda“festivalį, kuris šiais metais savo kūrybine baze pasirinko Jaroslavlį. Andrejus Asadovas įteikė paskutinio festivalio laureatus, taip pat įteikė prizą neseniai pradėto ironiškai ambicingo projekto „Miestas orbitoje“nugalėtojams, kvietusiam dalyvius eksperimentuoti su nulinės gravitacijos objektais.
UPD:
Iš pradžių šiame straipsnyje buvo sakoma, kad nominacijų „Perspektyva“nominacijų sąrašo sumažinimas iki vieno „portfelio“, kurį apdovanojimo ceremonijoje paskelbė žiuri pirmininkas Sergejus Kiselevas, yra konferencijos organizatorių sprendimas. apdovanojimas. Vėliau mums tapo žinoma, kad žiuri ir apdovanojimo organizacinio komiteto nuomonė šiuo klausimu ne visai sutampa. Mes ištaisėme šį teksto netikslumą ir atsiprašome tiek organizacinio komiteto narių, tiek žiuri.
