Archi.ru: - Sergejau Olegovičiau, kokius išeinančių metų architektūros įvykius pažymėtumėte kaip įdomiausius ir reikšmingiausius?
Sergejus Kuznecovas: - Galbūt pirmiausia tai yra mūsų dviejų pavyzdinių varžybų rezultatų - Zaryadye parko ir naujojo NCCA pastato - apibendrinimas. Tai, kad sugebėjome suorganizuoti šias varžybas ir jų pagalba pasiekti tokius aukštus rezultatus, man atrodo labai svarbus metų pasiekimas. Žinoma, tai dar ne suvokimas, kuris, jei ne visiškai pakeičia, bet kokybiškai praturtina miesto aplinką, o pirmieji tikrieji mūsų pradėtų iniciatyvų vaisiai. Laikau, kad darbų pradžia „Lužnikų“stadione yra ne mažiau rimtas pasiekimas: patvirtintas didelės sporto arenos rekonstrukcijos planavimo projektas, kuris buvo išsaugotas, ir paskelbtas konkursas rekonstrukcijos koncepcijai parengti. baseino. Tarp reikšmingų profesinių metų renginių, manau, turėtume įtraukti ir savo aktyvų darbą su įvairiais architektūros biurais, kad pagerintume miesto tvarkos objektų - gyvenamųjų kompleksų, laisvalaikio centrų, darželių ir mokyklų - išvaizdą.
Organizuoti jūsų iniciatyva ir tiesiogiai dalyvaujant, tarptautiniai ir šalies konkursai, be abejonės, tapo labiausiai aptarinėjama 2013 m. Architektūros tema. Ar visos jūsų surengtos varžybos jums atrodo sėkmingos?
- Visos varžybos tikrai padėjo išspręsti iškeltas problemas. Kai kurios varžybos, deja, buvo surengtos labai sunkioje pradinėje situacijoje ir apskritai neįmanoma jų laikyti pilnaverčiomis varžybomis, nes startinė padėtis nebuvo ideali. Bet jei palyginsime šią pačią pradinę padėtį ir rezultatą, tada man atrodo akivaizdu, kad darbas buvo atliktas ne veltui. Net ir labai prieštaringai vertinamas konkursas dėl Tretjakovo galerijos fasado vaidino svarbų teigiamą vaidmenį plėtojant projektą.
„Carevo sodo“konkursas buvo toks pat prieštaringas
- Prieštaringas, visų pirma, buvo originalus architektūrinis sprendimas, ir tai niekam ne paslaptis. Negalėjome leisti, kad nepakankamai parengtas projektas būtų įgyvendintas tokioje atsakingoje miesto vietoje, todėl padarėme viską, kad jo kokybė pagerėtų.
Bet iš tikrųjų tai bus kompiliacija?
- Taip. Geriausių projektų sudarymas. Bendras talentingų ir žinomų architektų darbas, kuris tapo autorių komandos dalimi, tuo jį sustiprindamas.
Apskritai gana daug kritikos kelia tai, kad kažkuris mūsų šalies projektas pirmiausia laimi konkursą, o tada jis yra ilgai ir kruopščiai parengtas
- Paprastai jis vis dar nėra baigtas, bet nurodomas. Tai yra pasaulinė praktika, ir aš nežinau atvejo, kai projektas būtų prarastas ar nukentėjęs dėl to, kad išsamiau susipažinus su svetaine, vietos įstatymais ir mentalitetu, buvo atlikti tam tikri būtini paaiškinimai. Jūs tikriausiai turite omenyje Zaryadye parko koncepciją: pastebėjau, kai žmonės, išgirdę žodžius „pelkė“arba „tundra“, patenka į nevaldomą nerimą, priversdami juos daryti nesuprantamus ir beprasmius apibendrinimus. Todėl noriu pakartoti: „Diller Scofidio + Renfro“koncepcija nebus iš esmės pakeista. Taip, įgyvendinimo požiūriu tai labai sunku ir neišvengiamai taps dideliu iššūkiu miestui, bet aš tikiu, kad Maskva susitvarkys.
Ar turėjote sukurti tinkamą teisinę bazę tokiai didžiulei konkurencijai?
- Teisės aktai nenumato varžybų, ir tai vis dar kelia nuolatinį galvos skausmą. Siekdama pakreipti bangą ir pakeisti kūrėjų požiūrį į pačią architektūrinių konkursų instituciją, Maskvos vyriausybė šiais metais, pirma, priėmė reglamentą dėl architektūrinių ir urbanistinių sprendimų patvirtinimo, antra - reglamentą dėl Archo darbo. Taryba. Nors nebuvo AGR įstatymo, kūrėjai galėjo susitarti dėl architektūrinio sprendimo - dėl to tai lėmė tai, kad dažniausiai jie atėjo patvirtinti jau pastatytus pastatus, jei apskritai atėjo. Dabar neįmanoma patekti į ekspertizę, nesusitarus dėl išorinės pastato išvaizdos. Archo taryba padeda patvirtinimo procedūrą padaryti skaidresnę, konstruktyvesnę ir profesionalesnę. Nors, prisipažįstu, idealiu atveju ši įstaiga turėtų anksčiau ar vėliau nutraukti savo veiklą, visiškai užleisdama vietą konkurencinei praktikai. Šiandien Arkivyskupijos taryba svarsto apie 30 projektų per metus - svarbiausias ir atsakingiausias miesto vietas, kurios draugiškai turėtų būti pateiktos konkursui, kiekviena iš jų turi savo žiuri. Bet tai jau kitas etapas. Taip pat užbaigtas naujų miesto planavimo standartų kūrimas, kurį šiuo metu vykdome.
Ar vis dar kuriamas Maskvos gatvių projektavimo kodas?
- Taip, kol kas mes paleidome tik pirmąją šio projekto dalį - ženklus, kurie, tikiuosi, tapo ne tik estetiškai patrauklesni, bet ir daug labiau pastebimi bei suprantami tiek miesto gyventojams, tiek jo svečiams. Kitais metais planuojame užbaigti gatvės projekto kodą. Be infografinių vaizdų, jame yra aiškaus gatvių zonavimo principai, privalomai skiriant šaligatvius, automobilių stovėjimo aikšteles, dviračių takus ir lauko kavines, taip pat keletas techninių principų, užtikrinančių patogumą ir lengvumą valant ir prižiūrint miesto erdves.
O kaip su kvadratais? Visų pirma, su ilgai kenčiančiu „Triumphal“?
- Aš esu aktyvus visų įdomių architektūrinių sprendimų šalininkas visose viešosiose erdvėse, ar tai būtų kamerinė, ar centrinė miesto aikštė. Norint gauti tokius sprendimus, nebūtina kaskart rengti konkurso, tačiau laikau būtiną sąlyga pritraukti klasės architektus prie tokių darbų. Triumfalnajos aikštė nėra išimtis, mes diskutuojame su Kapitalo remonto departamentu dėl galimybės surengti atvirą konkursą šiai svetainei, kuri jai vadovauja. Ir tai darome geros valios tvarka. „Triumphalnaya“mums yra garbės reikalas: rengiame konkursus, esame atsakingi už architektūrą, patys sėdime šioje aikštėje ir negalime leisti jai prarasti pagrindinės ir patrauklios viešosios erdvės vaidmens Maskvos centro struktūra.
Deja, Triumfalnajos aikštė pagal savo patogumų trūkumą nėra visai viena. Ar planuojate dirbti kitose Maskvos centro vietose?
- Užsiimdami Triumfalnaja, mes tikimės sukurti įvairių didmiesčių departamentų bendradarbiavimo algoritmą, kurio rezultatas bus įdomių ir patogių viešųjų erdvių sukūrimas, o tada naudosite šį algoritmą kitoms neatidėliotinoms problemoms spręsti.
