Gyvenamasis kompleksas Novocheremushkinskaya gatvėje
Gyvenamasis kompleksas su mokymo centru ir požemine automobilių stovėjimo aikštele turėtų būti pastatytas Novocheremushkinskaya ir Dmitry Uljanovo gatvių sankirtoje, 700 metrų nuo Akademicheskaya metro stoties. Šiuo metu aikštelę užima mažaaukščiai pastatai, kurie yra nustatyti griovimui. Kaip paaiškino vienas iš APEX biuro projekto autorių, esami pastatai neturi istorinės vertės: XIX amžiuje jų vietoje buvo plytų gamykla, tačiau visi jos pastatai buvo nugriauti praėjusio amžiaus viduryje. Kaimynines teritorijas užėmė gyvenamieji kvartalai, o vėliau - sovietų mikrorajono pastatai. Rezultatas - itin nevienalytė aplinka.
Nepaisant to, autoriai stengėsi kiek įmanoma atsižvelgti į kontekstą. Buvo nuspręsta išlyginti gatvių priekį užpildant esamą spragą nugriautų mažaaukščių pastatų vietoje, atitinkančiomis aplinką. Be to, reikėjo akcentuoti kampą, kuriame susikerta dvi gatvės. Šią užduotį atlieka 21 aukšto bokštas, iškilęs virš naujo gyvenamojo komplekso, suprojektuoto uždaro kvartalo pavidalu. Viduje suformuotas taisyklingas stačiakampis vidinis kiemas, iš visų pusių apsaugotas gyvenamaisiais pastatais ir laisvas nuo automobilių, kuriam numatyta požeminė automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje telpa 650 automobilių. Kiemas yra uždaras, privatus, skirtas tik gyventojams. Viduje užtikrinamas aukštos kokybės patobulinimas: sausas fontanas, pavėsinė, vaikų čiuožykla sezonui.
Pagrindinė viešoji erdvė yra nedidelė miesto aikštė palei gatvę. Ir būtent dėl jo statybų visas kompleksas pastebimai atsitraukia nuo raudonos linijos į aikštelės gilumą. Viešajai sričiai projektuotojai pasiūlė tris sprendimus: standartinį kraštovaizdžio dizainą su apšvietimu ir lauko baldais, konsolę virš aikštės, kurios viduje gali būti įrengtas mokymo centras, ir priešais kompleksą pastatyti atskirą kompaktišką pastatą, kuris gali tenkinti visas viešąsias funkcijas. Visi pirmieji aukštai buvo atiduoti komerciniam ir socialiniam naudojimui. Viršutiniuose aukštuose planuojami mansardos namai. Įėjimai atliekami.
Pasirinkdamas spalvas, naujasis kompleksas taip pat solidarizuojasi su kaimynais. Architektai tarybai pateikė du variantus, tačiau abu naudoja tamsias klinkerio plytas kartu su perforuotu metalu. Stilobato dalies apdailoje galima naudoti arkinį betoną.
Numatydamas projekto diskusiją, Sergejus Kuznecovas paaiškino, kodėl buvo nuspręsta jį pateikti svarstyti: „Klausimas, kaip į Maskvą įvesti naują plėtrą, tampa sisteminis. Pateikdami šį konkretų pavyzdį galime pažvelgti į pagrindines problemas ir rasti būdus, kaip jas išspręsti “.
Pagrindinį šio konkretaus projekto sunkumą tarybos nariai vadino įtrauka nuo raudonos linijos. Andrejus Bokovas atkreipė autorių dėmesį į tai, kad jų ketinimai prieštarauja jų veiksmams: „Jūs kalbate apie gatvės fronto formavimąsi, bet jūs jį griaunate. Nemotyvuotas nukrypimas nuo raudonos linijos ir socialinio komponento nebuvimas yra pagrindinė projekto problema “, - apibendrino Bokovas.
Savo kolegai pritarė ir Sergejus Čobanas. Jis pripažino, kad projektas kelia jam prieštaringus jausmus: viena vertus, reikia pažymėti, kad komplekso architektūra atrodo įtikinamai ir moderni, kita vertus, akivaizdūs rimti trūkumai. Pagrindinis, pasak C. Tchobano, yra dėmesys kaimyninio namo užkardai. Naujasis kompleksas pristatomas į ne per aukštos architektūrinės ir urbanistinės kokybės bloką, tačiau tuo pačiu metu jis daro viską, kad apnuogintų ir pabrėžtų savo aplinką. Teritorijos sutvarkymas dar labiau orientuojasi į aplinkinius pastatus, išlygindamas naujojo gyvenamojo rajono orumą. Sergejus Tchobanas įsitikinęs, kad autoriai turėjo galvoti apie sudėtingesnį ir išraiškingesnį miesto planavimo sprendimą.
Tchobano mintį vėl pakėlė Andrejus Bokovas. Jis priekaištavo architektams dėl to, kad geometriškai teisingos formos, patikrintos kompozicijos ir madingos architektūros ieškojimas jiems pasirodė vertingesnis nei tinkamo urbanistinio sprendimo ieškojimas. Sukurtas modelis, pasak Bokovo, pats savaime yra geras, nepririštas prie vietos. Bet čia jis neveikia pačiu geriausiu būdu: jis nesudaro kvartalo vidinių pėsčiųjų jungčių, nesusitvirtina, bet atitveria save nuo kaimynų, ir net bokštas, suprojektuotas būti dominuojančiu, negali susitvarkyti su savo vaidmeniu. Autoriai per daug keičia aukštį, nors pakaktų dviejų - įsitikinęs Bokovas.
Sergejus Kuznecovas pateikė komentarą apie įvažiavimo į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę nuo Novocheremushkinskaya gatvės pusės organizavimą. Jo nuomone, teisingiau organizuoti įėjimą iš Dmitrijaus Uljanovo gatvės. Kuznecovą palaikė Vladimiras Plotkinas, kuris pažymėjo, kad tokia transporto schema provokuoja automobilių apleidimą gatvėje neįvažiuojant į automobilių stovėjimo aikštelę. Be to, Plotkinas atkreipė autorių dėmesį į įėjimus į gyvenamuosius namus, kurie niekaip nėra akcentuojami ir sunkiai atpažįstami. Aleksandras Kudrjavcevas pateikė pasiūlymą įvairiais būdais spręsti gatvių ir kiemų fasadus. Jis įsitikinęs, kad tai praturtins ir paįvairins aplinką.
Apibendrindamas diskusijos rezultatus, Sergejus Kuznecovas pažymėjo, kad susitikimo metu buvo išsakyta daug pastabų. Nepaisant to, bendras požiūris į projektą, pasak jo, yra teigiamas, o ne neigiamas. Pagrindinės problemos yra raudonos linijos įtrauka, viešosios aikštės sprendimas, transporto schema ir neatsižvelgimas į tos vietos, kurioje kadaise buvo plytų fabrikas, istoriją. Visas šias problemas galima pašalinti darbo tvarka - padarė išvadą Sergejus Kuznecovas.
IV Maskvos archyvų tarybos premija. Antrasis balsavimo etapas
Antroje posėdžio dalyje buvo balsuojama dėl objektų, nominuotų kasmetinei Arkivyskupo premijai. Anksčiau buvo išrinkti 24 nominantų projektai, kuriuos patvirtino taryba ir kurie gavo AGR 2016 m. Projektai pristatomi šešiomis tradicinėmis nominacijomis: ekonominės klasės gyvenamasis namas, prabangus gyvenamasis namas, švietimo ir medicinos įstaiga, viešoji įstaiga, biuro ir administracinė patalpa, komercinė ir buitinė įstaiga. Prieš žiuri balsavimą buvo žiūrimi vaizdo įrašai su trumpu projektų pristatymu. Balsavimo rezultatai ir nugalėtojų vardai bus paskelbti po savaitės, per paskutinį Archos tarybos posėdį šiais metais.
