„ArchiWOOD“premija buvo teikiama aštuntus metus, o pagrindinė šių metų tema buvo apibendrinimas - Nikolajus Malininas pristatė ką tik išleistą katalogą, pavadintą 2009 m. Parodos „Šiuolaikiniai mediniai“vardu. Paroda vadinosi „nauja“, o dabar ji nebėra nauja, dabar „moderni“, tiesą sakant, antrasis tos parodos katalogo tomas - apdovanojimo kuratorius Nikolajus Malininas nevargina aiškintis. Knygoje yra 8 metų premijos laureatai, bet ne tik jie: kažkas, kas nelaimėjo, taip pat buvo siaubinga, pavyzdžiui, Aleksandro Kuptsovo „Peripetras“, kuris niekada nebuvo ir net nebuvo dalyvis, pastatytas kaip parodos stendas apdovanojimas organizatorių labai mylimai ir dabar išardytai Centrinių dailininkų namų kolonadoje. Kitus nelaimėjusius lengva sužinoti, jie patenka į trumpąjį sąrašą. Nėra ir nugalėtojų: „„ žmonių balsavimo mechanizmas turi savo išlaidų “, - įžangoje paaiškina Nikolajus Malininas. Taigi knyga tam tikru mastu taip pat yra kuratoriaus vertinimo, autoriaus savivalės atstatant teisingumą rezultatas. Ir gerai. Šimtas trisdešimt objektų, atrinktų remiantis „ArchiWOODa“, bet kūrybiškai. Vertinimo komisija ir ekspertai, beje, yra užsispyrę ir subjektyvūs. Dabar prie dviejų galvų žiuri žmonių pasirinkimo buvo pridėtas trečiasis - knygos pasirinkimas.
Dar malonesnė yra įžanginė knygos dalis, kurioje trumpai, bet glaustai išdėstytos tipologinės serijos, sutampančios su premijos nominacijomis tik iš dalies. Čia Nikolajus Malininas lengvai ir nepastebimai integruoja savo medžiagą į žymių 1990-ųjų ir 2000-ųjų medinių pastatų kontekstą - iki apdovanojimo įkūrimo ir naudoja (vietoj nominacijų) tokius akvarelės terminus kaip „Olonets brutalism“, „Rublev minimalism“, parodos - pavyzdžiui, „lyrinis ekspresionizmas“, šakotai ir kartais savavališkai keliantis istorinius prototipus: kodėl, pavyzdžiui, „medinis laikinasis“yra kilęs iš bažnyčių? Nėra atsakymo. Bet pasirodo nėriniuotas, šešėlinis, gyvas - tai yra autoriaus įžanga, paverčianti katalogą knyga, paverčiančia ją iš perrinkimo leidinio esė studija, tačiau nuodugnia ir prisimenančia šaknis. Realybės išvarginta galva nustoja skaudėti dėl tokio skaitymo. Be abejo, akivaizdu, kad įžanga yra išspaustas Nikolajaus Malinino įvadas į metinius „ArchiWOOD“apdovanojimus, nepaprastas atsižvelgiant į medžiagos įvaldymo gylio ir meninio pateikimo paprastumo derinį. Žodžiu, puiki knyga. Dėl to, kad ją reikėjo užbaigti, apdovanojimų ceremonija buvo atidėta nuo gegužės iki birželio ir vyko ne Maskvos arkos didžiojoje salėje, o Mansurovsky juostoje esančiame restorane „house 12“, artimoje kompanijoje. „draugų“.
„Grand Prix“/ restauravimas
Šiais metais „ArchiWOOD“apdovanojo antrąjį „Grand Prix“istorijoje (
pirmąjį 2015 m. Aleksejus Rosenbergas gavo už namą Dukhanino mieste) - ir pagrindinis apdovanojimas atiteko ne šiuolaikinei architektūrai, o restauruotam Ostashevsky Teremui; jis taip pat gavo populiaraus balsavimo prizą nominacijoje „Restauravimas“. „Grand Prix“įteikė viešųjų ryšių agentūros „Komunikacijos taisyklės“direktorė Julija Zinkevič - apdovanojimų įkvėpėja ir net „motina“. Mes visi mėgstame bokštą, jo atgimimo istorija mūsų laikais yra beveik fantastiška, ir būtų malonu, kad jis taptų pavyzdiniu, o rūmai vis dar yra provincijose - bet nuošalyje buvo nedidelis murmėjimas. nuojauta, kad jie nekviečia mūsų grįžti prie Ropet istorizmo ant patriotizmo bangos.
Ne, turiu pagalvoti, vis tiek ne. Vis tiek kalbame apie restauravimą. Vertinimo komisijos prizas šioje nominacijoje atiteko Chernoglazovo namui Vologdoje - tai retas realaus restauravimo pavyzdys mieste, kuriame gausu lentų betono manekenų.
Poilsio namai
Po išdrožto „Grand prix“pagrindinis prizas buvo įteiktas dviem gana lakoniškos architektūros namams. Žiuri prizas atiteko „namui prie jūros“Pribylovo kaime, kurį pastatė Khvoya biuro architektai - turiu pasakyti, kad Nikolajus Malininas iškart, dar prieš žiuri balsavimą, išskyrė jį tarp nominantų ir
palyginti su pirmuoju pasaulyje postmodernizmo pavyzdžiu - namu [1964], kurį Robertas Venturi pastatė savo motinai “. Kataloge aš šiek tiek palyginau, ir panašumus bei skirtumus - viskas akivaizdu.
Liaudies premija buvo skirta „gyvenamajam pastatui su pirtimi“, statybų metu, pasak autorių, jis iš pirties virto namu, iš Tandemo biuro - be postmodernizmo ženklų, priešingai, tipiškas naujoji medinė architektūra, kurią propagavo „ArchiWOOD“su madingu nuožulniu siluetu, kurį apibendrina juostos šešėliai ant galinių pjūvių.
Visuomeninis pastatas
Pagrindinį viešąjį pastatą-2017 Elena Makarova pavadino „Anties Venecija“, o žiuri ir žmonių nuomonė sutapo. Tačiau ekspertų taryba, atsimenu, nebuvo labai užsidegusi įtraukti ją į trumpąjį sąrašą. Venecija nepateko į katalogą. Kita vertus, įvyko antrasis „Wowhaus“architektų „Miesto ūkio prie VDNKh“etapas.
Mažas daiktas
Čia žiuri nuomonė ir populiaraus balsavimo rezultatas taip pat sutapo, o Jaroslavlio architekto Grigorijaus Dainovo priestatas gavo dvigubą prizą, kuris atrodė arba kaip gyvatė su stiklo pavidalo langu, arba kaip prikaltas drugelis. į seną namą su koridoriaus inkaru, kurio gale - metalinis latako vinis. Be to, nepatekau į katalogą. Tiesą sakant, ne tiek daug 2017 m. Nugalėtojų pateko į knygą.
Miesto aplinkos projektavimas
Nominacija atsirado metais vėliau nei apdovanojimas, 2010 m., Ir nuo tada ji išliko suderinta su viskuo, kas pažangiausia tikrojo, jei ne baisiai madingo, patogaus miesto tema.
Vertinimo komisija pasirinko viešąją „Zarya“gamyklos Vladivostoke erdvę, kurią sukūrė „ConcreteJungle + Skameyka“architektų architektai. Medinės platformos, lentjuostės fasadai, „atsilošusio, bet neužmiegančio“formato suolai, surūdijęs metalas, betonas ir faneros siuvimo mašina prie įėjimo - visi didžiosios formos viešosios erdvės ženklai akivaizdūs. Vladivostoke yra gera mokykla - skambėjo apdovanojimo ceremonijoje.
Populiarus balsavimas prizą skyrė komandai, įrengusiai Nurminkos upės krantinę Kukmore. Biuras „Architektūrinis nusileidimas“iš Kazanės dirbo vadovaujamas Evgenijaus Asso - tai daug ką pasako; "Mes priartinome krantinę prie upės", - ceremonijoje savo projektą komentavo autoriai.
Meno objektas
Vienas iš svarbiausių nugalėtojų yra Ivano ir Dmitrijaus Kožinų pastatytas kaimo tualetas jų pačių dachoje: cilindro pavidalo langas, rodantis „Kin dza dzu“(autorių nuomone, tai yra jachtos iliuminatorius.). Ekspertų taryba perkėlė iš „mažų objektų“į „meną“, kuo autoriai pastebimai džiaugėsi. Ta prasme, kad: o taip, tegul mūsų tualetas yra meno objektas. Žmonės taip pat įvardijo nugalėtoją meno objektų kategorijoje „Milžiniški grybai“, kuriuos pastatė „Leapfrog“biuras Kazanėje. Didžiausio grybo viduje yra virvių tunelis su hamako tinkleliu poilsiui.
Interjeras
Vertinimo komisija pasirinko architektūros studento studiją, kurią architektai „RueTemple“įrengė pertvarkytame garaže: erdvę, padalytą į dvi dalis lentynomis piešiniams ir gipso galvutėms, kur stalas nėra viduryje, bet ištiestas kaip palangė palei langus.
Aleksejus Rosenbergas, gavęs populiarų balsą už „NagatinSky“buto interjerą, septintą kartą tapo apdovanojimo laureatu.
Mediena apdailoje
Vertinimo komisija įvardijo įėjimo grupę kaip geriausią medienos panaudojimo dekoravimui pavyzdį - architektūrinę ir edukacinę erdvę „BFFT.space“Kazanės universitete - stiklo tūrį, apsuptą medinėmis lentjuostėmis, kurių ritmas primena Sergejaus Čobano „Expo“paviljoną. 2015 m. Milane. Žmonės pasirinko „Kliniką žemės gale“, kurią Michailas ir Elizabeth Shishina pastatė ne bet kur, bet ir Gvatemaloje.
Objekto dizainas
Sunkiausia, pasak kuratorės, 2014 m. Sukurta nominacija „Dizaino dizainas“- ji net nebuvo įtraukta į katalogą. Šiais metais tik du objektai buvo išrinkti ir broliškai pasidalino apdovanojimais: žiuri atkreipė dėmesį į KONTORA biuro pateiktą stalo dizainerį „Tabldot“, žmones - Marijos Anisimovos-Karasik, Andrejaus Anisimovo ir Romano „Jegoro žaidimų kambarį“. Rauch, pirmą kartą dalyvaujantis „ArchiWOOD“. Žiuri taip pat jiems skyrė specialų prizą mediniam šuniui, įkvėptą bronzinio Ploschad Revolyutsii metro stoties prototipo.
Rinkinys neblogas. Galbūt nėra atstovaujama Nikolajaus Belousovo ir Totano Kuzembaevo, o tarp nugalėtojų nėra pakankamai festivalio objektų. Nesunku pastebėti vis didėjantį viešųjų erdvių dizaino aktualumą - arba jis vis tiek bus, taip pat išplito „platumo“apdovanojimas: šiemet tarp nugalėtojų yra tik vienas Maskvos objektas - Aleksejaus butas Rosenbergas. Atrodytų, ji auga ir auga. Tačiau ceremonijoje kartkartėmis buvo galima išgirsti atsargias pastabas - argi premija nebuvo paskirta už praėjusius metus? Pranešėjai žvilgtelėjo į „ROSSA RAKENNE SPb“(HONKA) vadovą, pagrindinį idėjos rėmėją ir autorių bei apdovanojimo organizatorių Aleksandrą Lvovskį, tačiau atsakymas liko neaiškus. Ar tai paskutinis?
ArchiWOOD 2017 žiuri:
- Ksenia Kharitonova ir Aleksandras Ryabsky (FAS (t) biuras),
- Olga Aleksakova ir Julija Burdova (BUROMOSKVAS),
- Medinių būstų statybos asociacijos generalinis direktorius Olegas Panitkovas,
- Antonas Kochurkinas, festivalio „ArchStoyanie“kuratorius,
- Romanas Leonidovas, architektas.
