1. Jis buvo išgelbėtas 30 metų
Aleksejus Ginzburgas yra Moisei Ginzburgo, kuris pastatė Narkomfin namą, anūkas. Jo tėvas Vladimiras Moisejevičius pradėjo dirbti name devintajame dešimtmetyje, Aleksejus prisijungė 1986 m. Maždaug trisdešimt metų nebuvo įmanoma paskatinti valstybės rūpintis svarbiausiu Rusijos avangardo paminklu ar rasti investuotojo, norinčio kompetentingai restauruoti namą, nors projektas buvo parengtas nuo 1990-ųjų, tačiau, architektai tai nuolat tobulino. 2008–2014 m. Investuotojas pasiūlė projektą, pagal kurį po namu buvo pastatyta požeminė automobilių stovėjimo aikštelė.
2015 metų pabaigoje atsirado naujas savininkas - Garegino Barsumyano „Teisių lygos“įmonė, 2017 metais 100% turto buvo perduota įmonei, visi gyventojai buvo perkelti. 2016 m. Buvo pradėti išsamūs namo restauravimo tyrimai ir paaiškėjo, kad jo gelžbetoninės konstrukcijos buvo geros būklės. Tikrieji restauravimo darbai, pasak kūrėjo atstovų, prasidėjo 2018 metų sausį. Namo restauravimą vykdo „Ginsburg Architects“, kurie šios galimybės laukė maždaug trisdešimt metų. Namuose nuolat vykdomos ekskursijos. Dirba
nekilnojamojo turto svetainė, kurioje ypač pabrėžiama namo, kaip konstruktyvizmo paminklo, vertė.
„Kažkuriuo metu supratau, kad ekskursijos namuose pradėjo vykti ne tik anglų, bet ir rusų kalbomis, kad visuomenės atmosfera pasikeitė, tautiečius pagaliau domino avangardinės architektūros istorija. Matyt, šis susidomėjimas susikaupė ore ir turėjo įtakos restauracijos pradžiai “, - sako Aleksejus Ginzburgas.
Restauravimo projektą patvirtino Kultūros paveldo departamentas. Nebuvo jokių sunkumų susitarti, nes, kaip sako Aleksejus Ginzburgas, „reikalavimai, kuriuos keliame sau, yra griežtesni nei bendrieji standartai“. Tačiau Finansų liaudies komisariato pastatas vis dar yra regioninės reikšmės paminklas - Aleksejus Ginzburgas visiškai pagrįstai mano, kad jis nusipelno federalinio statuso, taip pat įtrauktas į UNESCO saugomų objektų sąrašą.
2. Namas-bendruomenė: netiesa
Narkomfino namas ne komunos namas, - Aleksejus Ginzburgas nepavargsta kartoti, - štai komunalinis namas … Bet net ir įsimenant šį subtilumą, nuoširdžiai kalbant, jis netampa daug aiškesnis.
Kuo skiriasi bendri namai nuo bendro namo?
Komunos namai suponuoja visišką kasdienio gyvenimo socializavimą - tipologijos atstovai pirmiausia yra 1920-ųjų pabaigos studentų bendrabučiai (tada studentų komunos namo projektas buvo
varzybos). Vienas iš iliustratyviausių pavyzdžių yra bendrieji architekto Ivano Nikolajevo namai Ordžonikidzės gatvėje, tekstilės instituto studentų nakvynės namai. Mozė Ginzburgas kritikavo komunalinių namų praktiką: „… konvejeris, kuriuo paleidus čia normalizuojasi gyvenimas, primena prūsų kareivines. Nereikia įrodyti abstrakčio visų šių projektų utopizmo ir klaidingos socialinės esmės. Visoje šioje programoje neįmanoma nepastebėti senosios šeimos kasdienio gyvenimo molekulinių elementų padidinimo iki astronominių dydžių mechaninio proceso “(M. Ya. Ginzburg. Dwelling. M., 1934, p. 138, 142).
Bendrieji namai neprivalo visiškai socializuoti kasdienio gyvenimo, bet siūlo savo elementus kaip patogumą. Pavadinimas grįžo į projektą Komunalinis pastatas A-1 “, Kurį 1927 m. Ginzburgas pasiūlė jo organizuotam konkursui žurnalui„ SA “kaip patirtį kuriant naują būstą, kuris apėmė visiškai individualizuotų gyvenamųjų patalpų sujungimo su daugeliu socializuotų funkcijų principą. (Šiuolaikinė architektūra, 1927, Nr. 4-5. Cituota iš: SO Khan-Magomedov. Ten pat. P. 79).
Narkomfino namo autoriaus vardas - eksperimentinis pereinamojo tipo namas, todėl jis pavadintas Mozės Ginzburgo knygoje „Būstas“. Kodėl patyręs? 1928 m. Energingas teoretikas ir praktikas Ginzburgas, vienas iš neabejotinų konstruktyvistinio judėjimo lyderių, kuris labai domėjosi būsto problemomis, prie tuometinio RSFSR Statybos komiteto inicijavo būsto „tipizavimo skyriaus“sukūrimą. Statybos ministerija ir tapo jos pirmininku. Skyriuje sukurti būstai ir jų sujungimas, siekiant efektyvumo, standartizavimo ir industrializacijos neprarandant kintamumo. Iš Moisei Ginzburgo kalbos „Stroykom“plenume: „Būtina atlikti tokį standartizavimą, kuris leistų keisti būsto tipus naudojant tuos pačius standartinius elementus“(SO Khan-Magomedov. Moisey Ginzurg. M., 1972. 97 p.) …
3. Daugiabutis namas kaip pavyzdys: tiesa
XIX a. Daugiabučiai namai buvo laikomi šaltiniu ir atskaitos tašku: „Analizė parodė, kad šio tipo būstas su visu savo kultūriniu rūpesčiu tam tikru mastu patenkino vidutinės ir mažosios buržuazijos interesus ir, be to, suteikė didesnis ekonominis efektas, nei, pavyzdžiui, masinė Maskvos būsto statyba pirmaisiais metais po revoliucijos “, - knygoje„ Būstas “(Maskva, 1934, p. 66) rašo Moisejus Ginzburgas.
Siekdamas efektyvumo, prototipu paimtas daugiabučių namas pirmiausia pametė užpakalinius laiptus ir kambarius tarnams, o po to pradėjo vykti įdomios pertvarkos su butais - gyvenamosiomis kameromis, todėl jie dažniausiai buvo dviejų pakopų su skirtingais lubų aukščiais: palyginti žemi., 2,3 m, miegamieji, vonios kambariai ir virtuvės - greta „gyvenamosios dalies“, kurios aukštis yra 3,6 m, o tai leido pasiekti minimalius, tai yra, geriausius, gyvenamojo ploto talpos koeficientus; gyvenamųjų kambarių aukštis - 5,2 m. Efektyvumas taip pat buvo pasiektas: sumažinant virtuves ir siūlant „virtuvės nišas“, o daugeliu atvejų jas pakeitus, bet labiausiai - koridoriumi, kuris, viena vertus, buvo planuojamas būti šviesus, o kitame - tarnavo dviem aukštais. Ir jis buvo apskaičiuotas pagal parametrus, gaunant koeficientus, sulankstytus į formules ir grafikus.
„Stroykom“skyrius sukūrė šešių tipų langelius, sunumeruotus nuo A iki F, o patyręs Finansų ministerijos pereinamasis namas, dar žinomas kaip Liaudies komisarų tarybos antrasis namas, yra vienas iš pirmųjų skaičiavimų taikymo pavyzdžių. praktika. Iš viso buvo pastatyti šeši eksperimentiniai namai.
Patyrę namai neprimetė kasdienio gyvenimo socializacijos - jie turėjo pasiūlyti valgyklą, skalbyklą ir vaikų darželį kaip komforto elementus ir būdą atlaisvinti gyventojų darbo laiką, pašalindami dalį namų ūkio naštos. Valgomasis buvo pastatytas ir veikė bendrame pastate, tačiau kiekviename bute buvo virtuvė. Be to, projekte buvo numatyta galimybė rinktis tarp įprastos virtuvės ir virtuvės spintelės, skirtos maistui pašildyti ir atlaisvinti vietos bute.
Taigi plačiai paplitusi frazė „bendri Finansų liaudies komisariato namai“neturi prasmės. Beje, Moisejus Ginzburgas nekentė komunalinių butų ir bandė savo kameras suprojektuoti taip, kad komunalinių butų juose būtų neįmanoma. Tačiau nieko nėra neįmanomo - po karo čia atsirado bendri butai, tada visos įmanomos erdvės buvo palaipsniui perimtos būstui, padalintos ir užstatytos: taip butai atsirado pirmame aukšte ir balkone.
4. ankšti 2,3 m aukščio butai: netiesa
Na, arba ne visai tiesa. Pagrindinė „Moisei Ginzburg“idėja buvo kuo efektyviau naudoti net ne naudingą plotą, o gyvenamojo ploto tūrį. Todėl ten, kur nereikia aukščio: vonios kambariuose ir miegamuosiuose kambariuose lubos iš tiesų yra 2,3 m. Bet čia gyvenamosiose patalpose - 4,9 m. Be to, svetainės yra labai šviesios dėl stiklo gausos, ant išorinės sienos juostos langų yra du, viršuje ir apačioje, šviesa iš svetainių tęsiasi iki miegamųjų. F tipo ląstelės yra pusantros, čia gyvenamųjų kambarių aukštis yra 3,6 m.
„Narkomfin“namuose yra dviejų tipų ląstelės: F ir K, kurių nėra sąraše, tačiau jis yra arti D tipo ląstelių - „šeimoms, kurios visiškai išsaugojo savo senąjį gyvenimo būdą“. Namo viduje jie suformavo tam tikrą tūrinį tetrį, kuris garantuoja erdvių persipynimą ir susižavėjimą atspėti struktūrą (vien dėl to verta vykti į ekskursiją).
5. Du koridoriai penkiuose aukštuose: tiesa
Pagrindinis „Stroykom“ruožo didelių ir algebrinių paieškų rezultatas buvo namo struktūra, kurią sunku suprasti įprastai. Pirmasis aukštas „ant kojų“yra negyvenamasis, koridoriai yra 2 ir 5 aukštuose: nuo antro jie eina ir į trečią, o iš penkto į ketvirtą ir šeštą. Koridoriai yra sujungti dviem laiptais iš šiaurės ir pietų; tarp laiptų ir namo galų yra padidinti butai, modifikuotos K ir F kameros - K2 ir F2.
6. Pastatytas iš nendrių: netiesa
Istoriją, kad Finansų liaudies komisariato pastatas buvo pastatytas beveik vien iš nendrių, tai yra iš šiaudų, todėl puvimas ir jo atkūrimas yra problemiškas, maždaug prieš 15 metų pradėjo Grigorijus Revzinas. Galbūt jis neįsivaizdavo, kad versija bus tokia populiari, tačiau žodis „nendrės“tvirtai prilipo prie namo.
Tiesą sakant, nendrės yra izoliacijos rūšis, kurią 1920-aisiais eksperimentavo ir sovietiniai konstruktyvistai, ir „Bauhaus“architektai. Galiausiai atlikus eksperimentus atsirado moderni izoliacija, pavyzdžiui, mineralinė vata. Nendrės arba šiaudai susideda iš suspaustų šiaudų arba nendrių stiebų. Neįmanoma iš jo sulankstyti sienų be sutvirtinimo rėmu. Finansų liaudies komisariato pastate ir komunaliniame pastate nendrės naudojamos izoliuotų betoninių sijų galams apšiltinti, vadinamiesiems „šalčio tiltams“pašalinti; iš dalies - sijos po lubomis butuose. Šarnyrinio praėjimo nuo namo iki skalbyklos bendruomenės centro sienos iš vidaus izoliuotos nendrėmis. Ir viskas. Tai yra nemažai.
7. Betoniniai rėmai ir pelenų blokai: tiesa
Inžinierius Sergejus Prokhorovas visų pirma laikomas namo bendraautoriumi, nes ne tik jo tūrinis-erdvinis sprendimas, bet ir konstrukcija buvo eksperimento rezultatas.
Namo karkasas pagamintas iš gelžbetonio, sienos iš porėtų pelenų blokų - „valstiečių“tipo „akmenų“, jie buvo pagaminti statybvietėje, kuriems į statybas atvežė metalurgijos pramonės atliekų. objektas (šiandien tiek medžiagų gamyba statybvietėje, tiek atliekų naudojimas yra laikomi ekologiškos statybos bruožais, nes sutaupoma daug energijos). Į plyšius panašios ertmės viduje sumažina blokų svorį ir dėl oro tarpo pagerina jų šilumos izoliacijos savybes. Tarp blokų užpildžius betono drožles, pagerėjo ir mūro šilumos izoliacijos savybės.
1920-ųjų kaladėlės tapo modernaus pastato „akmens“prototipu - plačiai paplitusiu betoninių karkasų užpildymo tipu. Jie yra tokie tipiški, kad architektams pavyko rasti šiuolaikinių rinkų blokus su tais pačiais parametrais, kad būtų atkurtos pamestos sienų dalys.
Bet plyta Ginzburgo name nebuvo naudojama. Kraštotyrininkų atrasti mūriniai pastato galai priklauso 1950-ųjų ir vėlesnių metų renovacijai. Remonto priežastis buvo ta, kad po karo čia praeinantis drenažo vamzdis užsikimšo ir sugriuvo, jis buvo suremontuotas plytomis.
„Narkomfin“namui buvo išrasti „Prokhorov“blokai. Tuščiaviduriuose kvadratinio skerspjūvio blokuose buvo klojami komunikacijų vamzdžiai tiek tarp butų, tiek lubų plokštumose - kai kuriais atvejais komunikacijos turėjo sulinkti, sekdamos kompleksinį tūrinį celių „tetrį“. „Bauhaus“tuo pačiu metu pradėjo naudoti panašius tuščiavidurius blokus. Finansų liaudies komisariato pastate bus pakeistos komunikacijos, tačiau jų klojimo principas išliks, o Prohorovo blokai, kur jie buvo pamesti, bus atkurti.
8. Vidaus sienos iš šiaudų: netiesa
Kaip jau minėta, šiaudų ar nendrių sienos neįmanoma pastatyti be papildomo grebėstavimo, o namuose nebuvo nendrių pertvarų.
Sienos tarp kambarių buvo fibrolitas: drožlių plokštės, panašios į 20 amžiaus antrosios pusės medžio drožlių plokštes arba medienos plaušų plokštes.
Butų grindys ir laiptai - savaime išsilyginantys nuo ksilotitas, dirbtinis akmuo iš pjuvenų. Aleksejaus Gnzburgo teigimu, tokios grindys - šiltos, beveik medinės - architektai planuoja atkurti visur, kur jų buvo pamesta.
9. Baisios išvaizdos priežastis - gėlių vazonai ant fasado: tiesa
Rytinis fasadas su gėlių mergaitėmis tapo atskiru tyrimo elementu. Paprastai tai yra rytinis fasadas, kuris nurodomas kaip baisios konstruktyvistinės architektūros pastato kokybės pavyzdys. Gėlių mergaitės, kurios buvo sumontuotos ant rytinio fasado langų, turėjo vandens nutekėjimo angas, kurios buvo suremontuotos 1960-aisiais. Nuo to laiko šiose gėlių mergaitėse vanduo neišėjo ir pradėjo kristi į plyšius. Užuot atlaisvinus šias skylutes normaliam drenažui, buvo bandoma nuversti ir perdaryti tinką nuo fasadų. Tiesą sakant, su tinku viskas tvarkoje. Viskas dėl kompetentingos operacijos.
Iš pradžių gėlių mergaitės planavo juos visiškai pakeisti, bet paskui paaiškėjo, kad jos buvo labai giliai įterptos į sieną, o norint jas pakeisti, teks išardyti dideles sienos dalis. Dėl to gėlių mergaitės buvo išsaugotos ir atkurtos.
10. Pamiršti originalūs langai: netiesa
Kitas šio namo, vėliau įsitvirtinusio modernizmo architektūroje, žinojimas yra langai su stumdomais rėmais. Rėmai yra mediniai, plonais pirštų grioveliais, labai grakštūs 1920-ųjų dvasia, tuo metu, kai dar buvo išsaugota rankdarbių kokybė. Kai kurie langai buvo pakeisti aštuntajame dešimtmetyje, kai kurie pastaraisiais metais - stiklo paketais. Visus „dailidžių dirbinius“planuojama atkurti pagal originalius pavyzdžius.
čia mes baigiame žaidimą tikėdami - netikėkite, ir čia yra dar keletas faktų
11. Pirmasis atstatęs pavėsinę
Pradėję rekonstruoti bendro pastato stogą ir atlikę hidroizoliaciją, identišką istorinei, rado metalinius turėklus varžtais. Pati pavėsinė yra gerai išsilaikiusi, tačiau yra keletas labai pažeistų fragmentų. Todėl juos teko iškirpti ir pakeisti specialiai pagamintais naujais fragmentais, kad siūlė tiksliai parodytų, kur yra naujos dalys, kur yra senosios. Taigi bendro pastato stogo metaliniai elementai buvo pirmosios restauruotos pastato dalys.
12. Du pastatai buvo su žaliu stogu
Daugiausia gėlių lovos bus atkurtos. Stogas buvo skirtas apželdinimui. Kai 2017 metų vasarą buvo išardyta bendro pastato stogo danga, ten buvo aptikta išlikusi eksploatuojamos terasos konstrukcija. O ant gyvenamojo pastato stogo, šalia garsiojo liaudies komisaro Milyutino mansardos, kurią jis sutvarkė sau ventiliacijos šachtoje pagal K tipo kamerą, nuėmus lentas, rasta bortelių, kurie kažkada buvo užpildyti. gėlynai. Nors gėlių lovų nuotraukos nėra žinomos, Moisei Ginzburgo knygoje „Būstas“paskelbti piešiniai padėjo. Tačiau kai kur reikėjo pertvarkyti vandens nutekėjimo schemą.
13. Reikėjo pakeisti sraigtinius laiptus
Iš grakščių spiralinių metalinių laiptų beveik nieko neliko. Laiptai stovėjo 70 metų, tačiau pastaraisiais metais dingo, kai viską atėmė iš namo. Ją reikėjo atgaminti pagal brėžinius.
14. Atviras pirmas aukštas - Mozės Ginzburgo idėja
Namas buvo uždėtas „Corbusier kojomis“, kol pats Corbusier niekur jų nepastatė („Penki principai“buvo išleisti 1927 m., Namas buvo pastatytas 1928–1930 m.). Apie įtaką ar jos nebuvimą čia sunku kalbėti: susirašinėjo Ginzburgas ir Corbusier, o garsus prancūzas, atvykęs į Maskvą statyti „Centrosoyuz“, apsilankė Finansų liaudies komisariato namuose. Tiesą sakant, Mozė Ginzburgas pirmuosius aukštus laikė nepatogiais gyventi, o atviras pirmasis aukštas buvo sveikas sprendimas, atveriantis oro srautą po namu. Savo sprendimą jis paaiškino būtent šiais praktiniais motyvais, o ne Corbusier principais.
15. Nutarta pasilikti originalų vitražą
Pusė: išorinis kontūras pakeičiamas kopija. Didelės stiklinimo sritys tiek rytiniame, tiek vakariniame fasaduose namą apšviečia. Bet įspūdingiausias vitražas buvo nukreiptas į šiaurę ir apšvietė komunalinį pastatą. Jis yra išsaugotas, išvalytas; dabar nuspręsta, kad išorinis vitražas bus pakeistas kopija, o vidinis „siūlas“išliks tikras, sunaikintas dalis pakeisdamas nepažeistais išorinių rėmų fragmentais. Igoris Safronovas dirba su vitražais.
