„Kaimas, ateitis, kaimo kraštovaizdis: ateitis“atidarytas ketvirtadienį Guggenheimo muziejuje Manhetene. Ekspozicijos autoriaus, olandų architekto, urbanisto, teoretiko, profesoriaus ir Roterdamo metropoliteno architektūros biuro (OMA) ir jo AMO Remo Koolhaaso įkūrėjo apibrėžta tema perkelia dabartinį mūsų laiko akcentą į naujus., kuriam anksčiau, jo nuomone, neskyrėme deramo dėmesio. 20 amžiuje mums buvo pasakyta, kad ateitis yra už miesto ribų ir kad šiuolaikinis architektas turėtų pasitarnauti jo tobulėjimui. Ir šioje parodoje viskas yra apie kaimą. Ji turi daug dalykų, kurie jai kelia grėsmę, ir tiesiogine to žodžio prasme šiandien reikia ką nors padaryti. Architektūra kaip tokia visiškai pasitraukė į antrą planą, ji yra ne mažiau nei nieko apie žmonijos išganymą. Visų pirma - išsamus Koolhaas kaimo pertvarkos tyrimas tapo jo naujos knygos „Kaimas, ataskaita“- „Kaimo kraštovaizdis: ataskaita“tema, kurią išleido „Taschen“, taip pat minėtoji paroda, atidaryta vasario 20 d. Guggenheime ir bus galima įsigyti per ateinančius šešis mėnesius iki vasaros pabaigos.
Parodą „Kaimo kraštovaizdis: ateitis“surengė Troy Konrad Terrien, pirmasis Guggenheimo muziejaus Architektūros ir skaitmeninių iniciatyvų departamento kuratorius, bendradarbiaudamas su Koolhaas ir AMO direktoriumi Samiru Banthalu, norėdamas ištirti naujųjų technologijų, kultūros, politika, taip pat įvairūs reiškiniai, pradedant pabėgėlių antplūdžiu į Europą prieš spekuliaciją nekilnojamuoju turtu ir, žinoma, klimato kaitą - iki radikalios kaimų pertvarkos visame pasaulyje. Rinkti, apdoroti ir pateikti informaciją, kuri užtruko apie penkerius metus, Koolhaasui ir jo biurui taip pat talkino studentai iš JAV, Olandijos, Kinijos, Kenijos ir Japonijos universitetų. Iš viso apie 180 žmonių.
Dar prieš susipažįstant su parodos turiniu gali kilti klausimas - kodėl būtent architektas ir urbanistas ėmėsi užduoties mums visiems papasakoti apie ateities kaimo kraštovaizdį? Architektai apskritai nėra futuristai, sociologai, antropologai ar net mokslininkai. Jais pasitikima, kad mūsų pasaulis bus tvarkingesnis, prasmingesnis ir, žinoma, gražus. Tačiau būtent architektai yra galbūt geresni už kitus, kurie sugeba atlikti bent dvi užduotis. Pirma, jie puikiai renka ir analizuoja duomenis. Antra, niekas negali su jais konkuruoti mokėdamas labiausiai įkvepiančiai ir autoritetingai pristatyti nuostabiausius projektus. Juk architektai nuolat užsiima ateitimi. Be to, architektai, beveik paskutinės universalios profesijos atstovai, kaip ir žurnalistai, dažnai sprendžia temas, kurių jie nelabai supranta. Projekto pabaigoje jie supranta dalyką geriau nei kiti specialistai. Parodoje pristatoma ateitis yra pribloškianti savo apimtimi ir detalėmis, todėl lankytojams čia teks praleisti daug valandų net ir paviršutiniškai susipažįstant.
-
Image 
priartinimas 1/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka © Laurianas Ghinitoiu / AMO sutikimas
-
priartinimas 2/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka © Laurianas Ghinitoiu / AMO sutikimas
-
priartinimas 3/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka © Laurianas Ghinitoiu / AMO sutikimas
-
priartinimas 4/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka © Laurianas Ghinitoiu / AMO sutikimas
-
priartinimas 5/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka © Laurianas Ghinitoiu / AMO sutikimas
-
priartinimas 6/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka © Laurianas Ghinitoiu / AMO sutikimas
Kas gali būti geresnė ateities metafora nei spiralė? Garsioji Frank Lloyd Wright rotunda, susukta spirale, visada sukėlė daug diskusijų ir nepatogumų tarp menininkų ir kuratorių. Tačiau „Koolhaas“šou jai tinka kaip ranka prie pirštinės. Lipdami ištisine šešių lygių rampa, mes atsiduriame begaliniame koliažo sraute, surinktame iš citatų, iliustracijų, žemėlapių, grafikų, filmų, archyvinės medžiagos ir meno reprodukcijų apie kaimo kraštovaizdį iš įvairių sričių - nuo mitologijos, istorijos ir politikos. ekologijai, technologijoms ir statistikai …
-
priartinimas 1/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka: Davidas Healdas © Solomono R. Guggenheimo fondas
-
priartinimas 2/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka: Davidas Healdas © Solomono R. Guggenheimo fondas
-
priartinimas 3/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka: Davidas Healdas © Solomono R. Guggenheimo fondas
-
priartinimas 4/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka: Davidas Healdas © Solomono R. Guggenheimo fondas
-
priartinimas 5/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka: Davidas Healdas © Solomono R. Guggenheimo fondas
-
priartinimas 6/6 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Guggenheimo muziejuje Niujorke Nuotrauka: Davidas Healdas © Solomono R. Guggenheimo fondas
Mums pateikiami grandiozinių žemės ūkio programų pavyzdžiai iš Kinijos Mao laikais, Sovietų Sąjungos Stalino ir Chruščiovo, nacių Vokietijos ir demokratinių Jungtinių Amerikos Valstijų, be kita ko. Ir visa tai lydi sienų tekstų kriokliai, naudojant specialiai parodai skirtą šriftą, kuris atrodo šiek tiek drebantis ir tarsi parašytas ranka. Nesibaigianti medžiaga mus panardina į kaimo pasaulį - koks jis buvo, koks jis tapo ir ko iš jo galima tikėtis artimiausioje ateityje.
-
priartinimas 1/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
-
priartinimas 2/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
-
priartinimas 3/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
-
priartinimas 4/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
-
priartinimas 5/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
-
priartinimas 6/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
-
priartinimas 7/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
-
priartinimas 8/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
-
priartinimas 9/9 Kaimas, ateitis. Remo Koolhaaso paroda Niujorko Guggenheimo muziejuje Foto © Vladimiras Belogolovsky
Taigi prieš mus pasirodo milžiniškų grupių, be estetinių pramoninių angarų, vadinamų Tahoe Reno pramonės centru (TRIC) Nevados dykumoje. Tai didžiausias pramoninis parkas pasaulyje ir remia pagrindines Silicio slėnio technologijų įmones. Jų atsiradimą palengvino mokesčių lengvatos ir supaprastintas statybos leidimo gavimo procesas. Mums pasakojama apie Thomaso Jeffersono pasiūlytą tinklelį, suprojektuotą neužstatytose „laukinėse“žemėse. Ji padalija juos į po 640 arų kvadratus - kvadratinę mylią arba 2,6 km2 - supaprastintam ūkių matavimui, naudojimui ir pardavimui.
Sužinome apie amžino įšalo tirpimą ir pagreitintą šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją Rytų Sibire, o tai žymiai pagreitina visuotinį atšilimą. Kinijos finansuojami infrastruktūros projektai Afrikoje ir daugybė kitų gentrifikacijos, energijos taupymo, paveldo išsaugojimo, laisvalaikio ir eskapizmo, komercializavimo, populiariosios kultūros ir kt. Šiuolaikines technologijas atstovauja elektrinės transporto priemonės, bepiločiai orlaiviai, palydovai ir traktoriai, iš kurių vienas stovi tiesiai prieš muziejaus įėjimą Penktojoje aveniu šalia sandaraus konteinerio, kuris beveik visiškai užstoja šaligatvį, kad praeiviai atkreiptų dėmesį į pomidorų auginimą. kontroliuojamame mikroklimate po Marso rožinės spalvos šviesos diodų lempomis.
Nuo pat pradžių Koolhaasas paskelbė, kad ši paroda neturi nieko bendra nei su menu, nei su architektūra. Iš tiesų čia nerasite architektūrinių projektų ir originalių meno kūrinių. Tada kodėl visi šie faktai ir istorijos rodomi tokiame reikšmingame meno muziejuje? Koks tiksliai yra meno muziejaus vaidmuo šiandien? Jei sutiktume su kuratoriaus Hanso Ulricho Obristo pastebėjimu, kad menas yra ne tema, o teiginys, tai čia nėra prieštaravimo. Priešingai, kur dar reikėtų pateikti diskusijoms aktualiausias temas, kurios sukeltų rimtas diskusijas? Juk būtent meno muziejai šiandien sulaukia didžiausio susidomėjusios visuomenės dėmesio. Šia prasme šiuolaikiniai muziejai pakeitė viduramžių šventyklas. Vis dažniau kreipiamės į muziejus dėl įvairių priežasčių; grožėtis kažkuo gražiu ant pjedestalo yra tik vienas iš jų. Muziejai nebėra pasyvios erdvės, kuriose kaupiasi daiktai; jie atkreipia mūsų dėmesį į įdomiausias ir provokuojančias idėjas, o tai daroma nuolat kvestionuojama ir keičiama.
Bet atidžiau pažvelkime į parodos pristatymą. Pačioje pirmoje nuotraukoje matome Koolhaasą iš nugaros, besidairantį į kalnų atstumus priešais jį. Ir pats pirmas sakinys po šia nuotrauka skamba taip: „Per pastaruosius dešimt metų aš rinkau medžiagą ir informaciją tema, kurios šiuo metu visiškai nepaisoma. Tai apie kaimo kraštovaizdį “. Toliau mes nuolat graibstome iš bendro informacijos srauto jo istorijas iš pirmo asmens, o pačiame viršuje mūsų laukia didžiulė Koolhaaso nuotrauka, pilnai auganti ir vėl iš nugaros, šįkart apsupta žmonių grupės. Jis žiūri į begalinę Nevados dykumos erdvę, o visi kiti žiūri ten ir į jį. Yra jausmas, kad būtent jis sieja viltį, kad būtent jis turi išgelbėti kaimą visame pasaulyje. Toks atvirai suasmenintas medžiagos pateikimas buvo pasirinktas sąmoningai ir labai meniškai. Ir tokia instaliacija negalėjo būti pristatyta niekur, išskyrus meno muziejų.
Guggenheimo paroda nėra tiksliai prognozė, greičiau įspėjimas - o jei kaimo kraštovaizdis ir toliau bus plėtojamas be architektų? Ši, atrodytų, begalinė teritorija tampa vis technologiškesnė, o pastatai ir erdvės virsta apleistomis, automatizuotomis erdvėmis. Stebime, kaip gamta pamažu tampa plokštesnė, tvarkingesnė ir beveik svetima. Visas pasaulis virsta kažkuo hibridiniu - tarp miesto ir šalies. Visa tai yra didžiulės migracijos į miestus rezultatas. JT duomenimis, 2007 m. Pirmą kartą istorijoje miestų gyventojų skaičius prilygo kaimo vietovių gyventojams ir nuo to laiko toliau didėjo. Ekspertai skambina pavojaus signalais, teigdami, kad daugiau nei pusė žemiečių dabar gyvena miestuose. Ar tai blogai, ar gerai, ir ką iš tikrųjų reikia dėl to padaryti? Koolhaasas rado savo originalų atsakymą. Jis padarė išvadą: „Pusė žmonių žemėje gyvena miestuose. Bet likusi pusė juose negyvena “. Nors miesto pusė užima 2% viso ploto, kaimo gyventojai užima likusią teritoriją, kuri yra 98%! Į ką turėtume atkreipti daugiau dėmesio? Išvada rodo save.
Šiandien Koolhaasas sako, kad kaimu domisi dėl tos pačios priežasties, kurią aštuntajame dešimtmetyje atkreipė dėmesį į Niujorką - niekas kitas nesidomėjo. Tame, žinoma, yra tam tikras prieštaravimas - jei Koolhaas susidūrė su tiek daug įrodymų apie tokią esminę kaimo pertvarką, tai tik rodo, kad didelė dalis žmonių tam jau skiria didelį dėmesį! Taigi mes greičiau susiduriame su jo paties netikėtu kaimo atradimu. Pažvelkime dar kartą į naujus pastatus Nevados dykumoje, tiksliau, į jų naujumą Koolhaaso akimis. Šiose beveidėse dėžėse nėra nieko neįprasto. Kodėl iš tikrųjų turėtume jiems skirti dėmesio? Koolhaasas sako, kad jie sukurti tik pagal kodus, algoritmus, technologijas, inžinerinius ir operacinius duomenis. Jie neturi idėjos, jokio kūrėjo ketinimo. Jis reiškia, kad juose nėra meninio elemento. Kitaip tariant, jie nėra suprojektuoti architekto. Jis sako, kad šie milžiniški nameliai yra nuobodūs ir įprasti. Jis užsimena, kad architektai būtų atlikę daug geresnį darbą. Jam iš tikrųjų kelia nerimą tai, kad architektai jau seniai prarado kontrolę miestuose, o dabar turime daugybę įrodymų, kad kaimas gali lengvai apsieiti be jų. Jis nori užginčyti šį įvykių vystymąsi ir tuo pačiu išsaugoti profesiją.
Jau seniai įprasta, kai politikai, kūrėjai ir verslininkai pirmieji pradeda statyti miestus. Pastatai virto nuspėjamais, formulėmis pagrįstais komerciniais projektais. Net ir kuriant žymius objektus, architektai dažnai kviečiami į etapą, kai jau yra priimti visi pagrindiniai sprendimai - funkcijos, tūris, apyvarta ar, pavyzdžiui, butų skaičius aukšte. Vis dažniau architektams tenka papuošti tik fasadus. O kiek projektų yra sukurta visai nedalyvaujant architektams? Pagal statistiką, jų yra 98 proc. Tačiau daugelis džiaugiasi tokiu likimu. Cesaras Pelly sakė: „Architektūra gali tilpti į ketvirtį colio“. Tame yra net kažkas poetinio. Problema ta, kad dažnai architektūra apsiriboja ketvirčiu colio. Šiandien daugelis architektų kupini vilčių, kad būtent kaime, iš kurio tiek daug išvyko į miestus, jie galės realizuoti savo utopijas, pastatytas nuo nulio. Tai taip įtraukia. Įsivaizduokite - kurkite alternatyvią ateitį!
Bet iš tikrųjų architektai jau seniai dirba už miesto ribų. Pavyzdžiui, čia suskubo daugelis nepriklausomų biurų Kinijoje, negalėdami konkuruoti su milžiniškais valstybiniais projektavimo institutais ar pagrindiniais tarptautiniais biurais, tokiais kaip pati OMA, kuriuos Kinijos valdžia kviečia įgyvendinti savo drąsiausias miesto ambicijas. Todėl daugeliui Kinijos biurų pavyko pastatyti mažas, patrauklias savybes provincijose, kur jie veikia toli nuo viršininkų akių. Šie intriguojantys pastatai, dažnai statomi atsižvelgiant į regioninius įgūdžius ir medžiagas, susiduria su vadinamąja visuotine architektūra, kuri linkusi ignoruoti vietos klimatą ir kultūrines tradicijas. Šis požiūris sulaukia plačiausio kritikų pritarimo. Šiandien šis reiškinys tapo pasauline tendencija ir daugelis tarptautinių architektų jau aktyviai ieško galimybių statyti mažas socialinės svarbos struktūras atokiausiose vietose, dažnai kitose šalyse ir net žemynuose. Architektai autentiškumą atranda savyje per konkrečių vietų „šaknis“, nutolę nuo neseniai populiarios tendencijos - išrasti savo meninę kalbą.
Sunku tiksliai pasakyti, ar šiandien kaimui reikia skirti daugiau dėmesio nei miestui. Tvirtų to įrodymų mums nepateikta. Priešingai, mes žinome apie besitęsiančią didelę šimtų milijonų kinų migraciją į miestus ir prognozes, kad Indijos ir Afrikos miestų centrai šio amžiaus pabaigoje taps 50–80 milijonų gyventojų mega miestais. Neabejotina, kad reikia atkreipti dėmesį į kaimą, bet ne mūsų miestų ignoravimo sąskaita. Tiek kaime, tiek miestuose vyksta milžiniški pokyčiai, todėl turime skubiai juos spręsti rimčiausiu būdu. Kodėl reikia pabrėžti skirtumą tarp šių dviejų? Daugiau nei prieš keturiasdešimt metų Koolhaasas pradėjo savo karjerą paskelbdamas miesto manifestą „Delirious New York“, „Niujorkas yra šalia savęs“, kuris, beje, taip pat buvo pristatytas Guggenheimo muziejuje. Dabar Koolhaasas parašė savo naują manifestą - apie kaimą. Jo pastebėjimai dabar yra vertingi, nes jei architektai gali kreiptis į abu, jie bus geriau pasirengę dirbti su įvairiausiais projektais, kad ir kur jie būtų.„Koolhaas“dėka mes atkreipėme dėmesį į tai, kad išsamus architekto tyrimo vaizdas gali būti ne tik miesto, tai yra, jis gali būti nukreiptas ne tik į miestą. Kas toliau? Norėčiau sužinoti daugiau apie projektus, kuriuos šiuo metu dirba „Koolhaas“. Neabejotina, kad jie netrukus pasirodys už miestų ribų. Ir kodėl rimtą architektūrą reikėtų kurti tik 2% plote, kai, pasirodo, žemėje yra tiek daug vietos?!
Vladimiras Belogolovskis - kritikas ir kuratorius, dešimties knygų, įskaitant „Iconic New York“, „Architectural Guide“(DOM, 2019) ir „Pokalbiai su architektais garsenybių amžiuje“(DOM, 2015), autorius. Gyvena Niujorke.
