Rekonstrukcijos projektą tarybos nariams pristatė vienas jo autorių Nikolajus Liašenka. Jis pasakojo, kad šiuo metu vietoje tarp Bolšajos Poliankos ir Staromonetny juostos yra istorinių pastatų kompleksas, kurį siūloma pertvarkyti į gyvenamuosius pastatus, keičiant vidinę struktūrą, tačiau išsaugant esamas sienas. Kaip paaiškino susitikime dalyvavę Kultūros paveldo departamento atstovai, dviejų toje vietoje esančių pastatų statybos laikas prasidėjo 20 amžiaus pradžioje. Buvusios spaustuvės pastatas, nukreiptas į Bolšaja Poljanką, buvo pastatytas kaip gamybinis pastatas, o jo architektūra gravituoja Maskvos Art Nouveau link. Jį riboja dar du vėlesnio laiko blokai. Kartu su gamybiniu pastatu jie sudaro uždarą kiemą. Keturių aukštų pastatas su vaizdu į Staromonetny Lane yra šiek tiek atskiras: tai buvęs 20-ojo amžiaus pradžios daugiabučio namo namas. Be istorinių pastatų, teritorijoje yra du priestatai, juos planuojama nugriauti.
Taigi projekte numatyta rekonstruoti keturis pastatus, sujungtus aplink du kiemus, sujungtus per arką. Projekto autoriai siūlo buvusį daugiabutį pastatyti iki šešių aukštų, išlyginant jį palei gatvės frontą. Planuojama atkurti esamą fasadą su visais dekoratyviniais elementais, tuo tarpu antstatas yra suvaržytas. Kiemo fasadas išspręstas panašiu lakonizmu ir pabrėžė modernumą. Baltas tinkas buvo išsaugotas kaip viso pastato puošmena.
Buvusios spaustuvės pastatas išliks penkių aukštų, jo gatvės fasadas, pagal projektą, išlaikys langų ir dviejų frontonų išdėstymą, tačiau vietoj gipso atsiras apkala pilkomis plytomis blizgiu paviršiumi. Trijų aukštų pastato išvaizda kvartale taip pat bus atkurta pagal istorinį prototipą, tuo tarpu jis taps vienu aukštu aukštesnis, o jo fasadai, atsukti į skirtingus kiemus, skirsis spalva. Bloką aptveriantis pastatas, išlaikydamas istorines detales, gaus naują apdailą iš tamsių plytų.
Gyvenamieji butai suprojektuoti visuose keturiuose pastatuose: iš viso jų yra penkiasdešimt. Automobilių stovėjimas organizuojamas dviejuose požeminiuose aukštuose, pirmuose aukštuose užims parduotuvės ir kavinės, kurioms numatytos didelės stiklinės vitrinos. Architektai pasiūlė kiemus suprojektuoti šviesaus grindinio pagalba, o kiekvienas kiemas turi savo paletę: vienoje - raudonos spalvos, kitoje - aukso. Kiemo erdvių trūkumą kompensuoja atviros terasos ant dalinai eksploatuojamų pastatų stogų.
Pateiktą projektą tarybos nariai priėmė labai ramiai. Visi atkreipė dėmesį į aukštą autorių profesionalumą ir delikatesą istorinių pastatų atžvilgiu. Net paveldo departamento atstovai įvertino architektų ir užsakovo norą kuo labiau išsaugoti pastatų proporcijas, jų fasadus, langų išdėstymą, nepaisant to, kad jie neturi apsaugos statuso.
Aukšta projekto kokybė sukėlė auditorijos klausimus apie tikslingumą jį pateikti svarstyti. Sergejus Kuznecovas paaiškino, kad tokie teigiami darbo su istorine aplinka pavyzdžiai sulaukia Architektūros tarybos dėka. Be to, taryba formuoja nuomonę apie projekto kokybę tiek profesinėje bendruomenėje, tiek visoje visuomenėje. Ir tai taip pat yra viena iš Arkikatedros užduočių - vyriausiasis architektas įsitikinęs.
Naujosios miesto erdvės pobūdį, labiau panašų į Europos miesto fragmentą, pažymėjo Evgeniy Ass. Pasak jo, projektas pasirodė orientacinis ir pavyzdinis. "Norėčiau pabrėžti mūsų pirmtakų architektūrą", - komentavo Assas.„Gydant Nikolajų Liašenką ir Aleksandrą Tsimailo, pastatai, pastatyti daugiau nei prieš šimtmetį, įgijo visiškai naują ir labai šiuolaikišką garsą.“Kai kurias abejones Asyre sukėlė pastato galas, nukreiptas į Bolšaja Poljanką: akivaizdu, kad jis turėtų būti suprojektuotas kaip užkardos siena, tačiau ant jo yra daugybė langų angų. Nikolajus Ljašenka paaiškino, kad projekto metu išliko visi esami langai, įskaitant langus gale.
Aleksandras Kudrjavcevas išreiškė susirūpinimą šulinių kiemais, kur gali kilti aidas ir triukšmas. Jis patarė autoriams pagalvoti apie šią problemą, taip pat paprašė pateikti perėjimus per kiemus.
Sergejus Chobanas atkreipė dėmesį į techninę, „medžiaginę“projekto pusę. Taigi, norint išvengti „kartoninių pertvarų“poveikio, jis rekomendavo, kad ant keturių aukštų esančio pastato antstatas būtų pagamintas ne iš betono, o iš plytų. Anot Chobano, nepakenktų galvoti apie buvusios spaustuvės pastato gatvės fasado apdailą. Tuo pat metu, būdamas gerai susipažinęs tiek su architektais, tiek su jų užsakovu, Tchobanas išreiškė įsitikinimą, kad projektas bus įgyvendintas aukščiausiu lygiu. Jurijus Grigoryanas sutiko su savo kolega ir pažymėjo kokybiško projekto įgyvendinimo svarbą. Autoriams jis davė tik vieną patarimą: išsaugoti buvusios spaustuvės fasadą, jo neuždengiant nauja danga, atnaujinti restauravimo režimu. Grigoryanas savo nuomonę paaiškino tuo, kad Maskvoje lieka vis mažiau senų pastatų: „Istorinė Maskvos struktūra jau yra per daug praretinta, todėl svarbu išsaugoti istorinę pastato išvaizdą. Šioje situacijoje fasado perdarymas atrodo kaip mirties kaukė “, - pažymėjo Grigoryanas. - Jei autoriai vis dėlto nusprendžia pertvarkyti pastatą, tai šiuo atveju nėra prasmės išsaugoti frontonus ir kitas senojo pastato detales. Sąžiningiau tai išspręsti savaip “. Jurijus Grigoryanas paprašė laikyti jo komentarą patarimu, reikalaudamas, kad galutinis sprendimas vis tiek būtų autorių nuožiūra.
Apibendrindamas diskusiją Sergejus Kuznecovas atkreipė dėmesį į terasas ant stogo. Jo nuomone, tai vienintelis silpnas projekto elementas. Praktika rodo, kad greičiausiai gyventojai tokias terasas statys savavališkai, o tai sugadins viso komplekso išvaizdą. Ypač pavojingas atrodo sprendimas sutvarkyti terasas palei gatvės fasadą, nukreiptą į Staromonetny juostą. Apskritai pateiktas projektas rimtų komentarų niekam nesukėlė, todėl buvo nuspręsta jį patvirtinti.
