Šią savaitę tinklaraščiuose energingai diskutuojama apie KALBOS biuro pergalę konkurse dėl naujo Tretjakovo galerijos muziejų komplekso fasadų. Prisiminkime, konkursas buvo išniekintas jau skelbimo metu: kai kurie architektai griežtai pasmerkė pačią idėją pasirinkti fasado dizainerį jau suprojektuotam pastatui, laikydami tai grubiu autorių teisių pažeidimu. Konkurso metu konkursas buvo pavadintas įžeidžiančiu autoriams, pavyzdžiui, Dmitrijui Chmelnickiui tinklaraštyje „Archi.ru“. Anot architekto, gero projekto nėra, o blogi tik fasadai. „Lengviau palaidoti idėją, kol nebus rasti pinigai normaliam projektui, kuriame vyksta visavertis konkursas“, nes, rašo Dmitrijus Chmelnickis, „dabartine forma visa idėja atrodo kaip nepageidaujamų konkurentų pašalinimo operacija“.
„Didelis kišimasis į kažkieno projektą tampa norma. Visi metodai yra geri tol, kol galia yra rankose! - vartotojas slapyvardžiu Persikov Zyuzya komentuoja konkurso rezultatus. Ir Vitalijus Anančenko priduria, kad „užsidarius tik vienai dešimčiai architektūros firmų nebus sukurta sveika konkurencija“. Tačiau kita parduotuvės kolegų dalis palaiko konkurencinę iniciatyvą; pavyzdžiui, Aleksandras Bondarenko mano, kad Maskva dabar turi „atskleisti ankstesnės vadovybės darbo rezultatus“, todėl geriau pakeisti fasadus, kol nevėlu, nei išleisti milijonus rublių naujam projektui, rašo tinklaraštininkė; - Ir puiku, kad teisiškai vis dar yra galimybė peržiūrėti bent šio pastato išvaizdą “.
Tuo tarpu tinklaraštininkai tarp trijų laimėtojų Vladimiro Plotkino projektui suteikė daugiausiai simpatijų - „nes jis yra šviesus, lengvas ir tęsia Rusijos kultūros tradicijas nauju technologiniu lygiu“, - komentuoja Lanita Kuprinas. „Totem / Paper“projektas sulaukė mažiau teigiamų atsakymų: pavyzdžiui, vartotojas Kirilas Velikotny rašė, kad, priešingai, jam aiškiai trūksta lengvumo - „raudonų sienų sunkumo niekas nepalaiko pylime“. Na, Sergejaus Čobano dirbtuvių projektas davė labai prieštaringų vertinimų tinkle; pavyzdžiui, Dmitrijui Chmelnickiui buvo gėda dėl jame esančių didžiulių langų, tuo tarpu muziejaus ekspozicijos kambariuose, pasak komentaro autoriaus, didelis šoninis apšvietimas yra nepriimtinas. Tačiau tinklaraštininkas Kirilas Velikotny priminė paveikslų pakabinimo langus ir leido atspėti už jų esančią galeriją. Vitalij Anančenko mano, kad projektas yra labai taktiškas istorinėje pylimo raidoje, su kuriuo, savo ruožtu, jie nesutaria Deniso Romodino „Facebook“tinklaraštyje, kur „SPEECH“idėja buvo pripažinta ne per daug pritaikyta aplinkiniams pastatams.
Beje, Strelkos instituto tinklaraštyje buvo paskelbta naujos architektūros kritiko Grigorijaus Revzino knygos „Puikus dvidešimt: Maskvos architektūra ir kodėl tai buvo“ištrauka, kurioje tikriausiai yra atsakymai, kur aukščiau aprašytas konfliktas su Tretjakovu Galerija atsirado. Grigorijus Revzinas apmąsto, kodėl architektūra ne kartą „mirė“per visą istoriją ir kas tai nutiko Rusijoje per pastaruosius dvidešimt metų.
Tuo tarpu filosofas Aleksandras Rappaportas savo tinklaraštyje parašė įdomų įrašą apie bet kokios kultūrinės prasmės nykimą šiuolaikinėje architektūroje. Architektūra tapo „tuščiu higienos, tvarkos ir prieinamumo apvalkalu“, rašo „Rappaport“, ir buvo paversta „neutralia oro izoliacijos, erdvės organizavimo ir komunikacijos priemone“. Jame - „universalus, higieniškas ir patogus dizainas“ir nieko didingo, daro išvadą tinklaraščio autorė.
Tuo tarpu tinklaraštininkus vis dar persekioja sostinės transporto problemos. Pavyzdžiui, Aleksandras Šumskis, „Probok.net“projekto vadovas, pradėjo dar vieną diskusiją savo žurnale. Naudodamasis naujo mikrorajono tarp Putilkovo ir Chimki kaimo pavyzdžiu, tinklaraštininkas kritikuoja iš pradžių ydingą transporto infrastruktūrą, todėl tokių „naujų pastatų“kiemai neišvengiamai virsta automobilių stovėjimo aikštelėmis, o gyventojai, išlipę į miestą, yra įstrigę aklinose kamščiuose. Šią temą pasirinko Ilja Varlamovas, ne kartą rašęs apie būtinybę uždrausti ar griežtai apriboti automobilių stovėjimą kiemuose, pavyzdžiui, priverčiant jį mokėti. Tuo tarpu komentaruose vieni rašo, kad nesugeba atsiskaityti, kiti - apie būtinybę rezervuoti požemines automobilių stovėjimo vietas net savivaldybės būsto projektuose. Pavyzdžiui, ilyastup mano, kad tokie mikrorajonai ir toliau bus statomi, nes paklausa yra labai nepretenzinga, o anderson_mike įsitikinęs, kad automobiliais apipintas kiemas yra pačių gyventojų reikalas, kuriems, matyt, to nereikia, nes po langais yra dykvietė.
„Civilizuotose šalyse parkavimo kiemuose samprata jau seniai pamiršta. Automobilių stovėjimas tik po kiemu! Yra svečių priešais gyvenamąjį pastatą kelio pakraštyje “, - komentuodamas panašią situaciją Iževske, RUPA bendruomenėje rašo Valerijus Nefedovas. Atsižvelgiant į Maskvos išsivystymo tankumą, nėra vietos atskirai plokščiajai automobilių stovėjimo aikštelei, savo ruožtu pažymi Aleksandras Antonovas; ir jei statant 5–9 aukštus problemą vis tiek galima išspręsti išsklaidant komercines transporto priemones iš kiemų ir įvedant mokestį už stovėjimą, tai „skruzdėlynai“turi tik požeminį variantą. Aleksandras Ložkinas priduria, kad Permės pagrindiniame plane netgi buvo siūloma trisdešimt procentų apriboti plotą, kurį kieme gali užimti automobiliai.
Tačiau atrodo, kad šis pažangiausias pastarųjų metų miesto planavimo dokumentas, sprendžiant iš neseniai miesto valdybos vadovaujamo gubernatoriaus Viktoro Basargino sprendimų, išlieka popieriuje; mikrorajonai bus statomi laisvose teritorijose, o centre bus panaikinti aukščio apribojimai, praneša fedpress.ru. "Permės plėtrą sprendžia gubernatoriai, o ne pats miestas ir tikrai ne miestiečiai", - RUPA komentuoja Igoris Popovskiy. Pasak Dinos Sattarovos, Permėje nebuvo įmanoma pristatyti geriausios užsienio patirties, nes ji buvo pristatyta „iš viršaus“; tuo tarpu „Olandijoje, pavyzdžiui, piliečių, suinteresuotųjų subjektų, verslo bendruomenių įtraukimas į miesto plėtros diskusijas, galima sakyti, yra religija, nes tik jų priėmimas visuomenėje gali užtikrinti tvari projekto plėtra “, - pažymi vartotojas. „Kūrėjai tiesiog turi kurti. Trumpalaikiai tikslai yra svarbesni. Tai yra bet kuriame mūsų mieste “, - apibendrina Nikolajus Solovjevas. Vis dėlto įdomu, kad tiesiogine to žodžio prasme internete pasigirdus naujienoms, jog JT buveinė Permę ir Chabarovską pripažino miestais, kuriuose vykdoma pavyzdinė miestų planavimo politika, sukėlė ironiškų RUPA komentarų srautą.
Ir galiausiai, dar vienas įdomus požiūris į miestų planavimo problemas yra tinklaraštyje oldcolor.livejournal.com, kurio autorius parašė įrašą apie pernelyg didelį Rusijos miestų apaugimą medžiais. Sprendžiant iš senų fotografijų, prieš šimtą metų miesto augmenijos dydis buvo kontroliuojamas atidžiau, rašo oldcolor, o šiandien plintančios karūnos užgožė svarbiausių architektūrinių ansamblių vaizdus. Ir jei pačiame žurnale autorius buvo pripažintas ekologijos priešu, tai RUPA bendruomenėje pagrįsto augalijos dydžio išlaikymas buvo pripažintas kaip neatidėliotina miesto problema, o miesto tankumynai yra ne tik neestetiški, bet ir nesaugūs.
